ニコニコ大百科

ならお前がこれよりいい脚本書いてみろってよく批判への批判に使われるけどこの作品に関してはそんな次元ですらないよな
30分画面真っ黒流し続けたのより下ってことは書かなくても勝てるってことになるから…

>ならお前がこれよりいい脚本書いてみろ
これは批判への批判じゃなくて話のすり替えなんだよなあ
AVに関しては誰が何を書いてもこれより酷いことになる方が難しい（面白いかどうかは別）という…

アクションデュエルは漫画版でも持て余してる気がする

>>3030
怒りはわかるが次回作やOCGまで一緒くたにするのはやめて
そこまでなら然るべき場所へ行ってやってくれよ


…しかしまぁ、今までの積み重ねって結局なんだったんだ
いや積み重ねっていうほどやってないけどさ…
雑なんてもんじゃない、次元だのなんだの風呂敷広げるだけ広げて散らかりっぱなしだ

負の積み重ねは山ほどしてきたから遊矢がエンタメや笑顔を投げ出したりしても違和感は無いというね
逆に言えば遊矢がエンタメしてきたとか言われると違和感しか出てこない末期な訳だが

描写不足を飛び越えて足を引っ張る描写過多と言うかなんと言うか

3.のキャラの扱いの部分、か或いは4.のデュエルの部分に、ズァークとのデュエルに関しても新しく追記した方がいいものかな？

封印が解かれ世界が崩壊へ向かう中、主人公と接点のあった仲間たち（？）が次々にズァークへ立ち向かうも
・「仲間が2人乱入→一太刀も浴びせられず敗北」のパターンが4週連続で続く
・しかも当初ボスキャラの立ち位置だった赤馬零王まで乱入しメタカードまで用意し挑むが、0ターンキルで敗れる
・ジャックがズァークにやっと一撃食らいつくかと思われたが、乱入するまでにフィールドへ展開されていたカードやその効果に関して、情報が共有されておらず「乱入デュエル」の長所が生かしきれてない結果、攻撃が不発に終わる
・何より乱入の項に記載してある「先鋒担当が相手の戦術やカード偵察・消耗を担当し後から乱入してきた後詰部隊が相手を倒す」展開を主人公サイドが実行しているにも関わらず、それらが有効活用されていない
（1人対集団の大ボス戦とはいえ、流石にこれは。）

ところでズァークのデュエルをわんこそばと最初に呼んだのは誰なんだろうな

ちょっと質問させてくれ

Ｃ．ニコニコ大百科からの記述の削除　のところの
>>ニコニコ大百科では一度書かれた記事内容は掲示板の議論・同意が無い限り削除は認められない（無理に実行すれば違反行為として罰せられる）

について、まるで確たる事実かのように書かれているが、「認められない」「罰せられる」とかって、ニコニコ大百科の規約とか編集時のマナーとかで（わりと公的に）明示されているんだっけ？
そりゃあ一項目丸々削除する大規模な編集をする際には、掲示板での議論して同意を得るのが道理というか正攻法なのは分かるけれど
（「記事編集初心者へ」の中にも「大規模な編集は必ず相談」とは書いてあるし）
「認められない」「罰せられる」と断言されるほどの明確なルールだったっけ？
掲示板での議論・同意は「推奨行為」、あるいは非同意での削除が編集合戦とかにつながって結果的に罰せられる「可能性が高いこと」であって、「断定的な事実」ではないと思うのですが……

炎上問題を扱う記事だからこそ、事実と推測は各々明確に分けて書くこと（＝冷静な記事作り）が求められていると思うので、確認したくて質問させてもらいました。

>>3037
それっぽいのが「編集した記事の投稿前の確認画面」の「掲示板での合意等なしに記述の削除などを行うと書き込み停止などの処分がなされる場合があります。」くらい？
それも「認められない」「罰せられる」と断言できるほどではないけれど

>>3038
回答ありがとう。
確かにその文言、見つけたわ
もしこの記事を修正するなら、その文言を引用して

『編集した記事の投稿前の確認画面にて「掲示板での～～～場合があります」と明示されているように、記述の大幅削除を掲示板での合意なしに行わないよう編集者に強く求めている。しかし実際には記述の削除がなされ、2ヶ月以上も削除状態が維持されている。つまり大勢の～～』

という形にしたほうがいいのかな、とは思う。
引用せずに「記述の大幅削除を掲示板での合意なしに行わないよう編集者に強く求めている」から始めてもいいかも
「強く求めている」までなら確たる事実と言えそうだし

単に自分が（アークファイブ関連以外の）記事編集もちょくちょくやってきたから、「そんな規約あったっけ？」と不安になったから質問した、というのが本音だったんだ（記述の大規模削除をやったことはないけれど）
とにかく、回答ありがとう。

>>3037-3039
この記事で強く言うのはちょっと危険でしたね。修正しました。

>>3040
早速の修正、恐縮です。

以前語られていた「ハートランド」「デュエルアカデミア」の中身大幅削除についても言及。また、描写の不自然さの例として黒咲隼を追加しました。

ボスの扱いが雑なのも問題だわな
エドはもう書かれてるからいいとして、ハゲのデュエルは不正剣で終わり＆乱入後瞬殺
そして今回のズァークも乱入合戦＆パワーカード連発で本人の実力があまり強く見えない上、闇マリクのように別人格に体のコントロールを奪われて負けさせられるというＤＭレ○プ
ボスにボスらしい風格も何もあったもんじゃない

ペンデュラム召喚がレイに勝つためのものなのに何の対策にもなっていないのは草

>>3044
リアル思考で突破の方法を考えるのは無粋だと思ってる派なんだが
さすがにカード書き換えで新ルールを作ってまでやった事が
破壊されても呼び戻せるだけってのは明後日の方向過ぎて酷い

加えて言えばズァークはペンデュラム召喚できないから無意味だし
そもそもレイのカードからしてズァークを倒すには回りくどすぎて対抗する為に生み出したとは思えない

最初はAカードが不安の種だったが、いつの間にか乱入という更なるクソ要素によって空気に
Aカード自体結局はラスボスでも存在を否定されるクソ要素のままだったという

乱入戦術やらキャラの扱いやら何やらかやら　追記する人は大変でしょうねぇ

本当よくここまでまとめた（まとめる気になった）と思う

こうでもしないと、冷静な話も「批判意見は筋の通らない意見」と流されてしまいますからね。
ちなみにまとめてとりあえず出力するだけで一晩、皆さんの意見をまとめ上げて現在の原型に修正するまで一日でした。

細かい解説に祭壇はえる

デュエルによく似た別のゲームで倒されたボスとして名を残すだろう、ズァーク

花鳥風月のエンカード4枚の発動条件は自分の墓地だったし
結局墓地共有してるってことだよなこれ
しかしまあ前ズァークとレイがデュエルした時にどうやって発動したのかってぐらい意味不明でご都合のレベル遥かに超えてる発動条件だよなあ

ズァーク戦終わったんでけっこう追記しました
一斉に殴ったわけではないにせよ「１vs１１」は流石に書かざるを得ないと思った
歴代でもたとえばゴッズではゴースト戦とかあったけどああいうのとは区別できるよう「きちんとしたターン進行で」と書いておきました
あと明日香だけハブられたことも
なんか変な記述あったら添削お願いします

ペンデュラム召喚に関しても編集しようと思ったんだが、結局ズァーク関連なら今の記述消してもいい気がするし、ちょろっと追記してもいい気がするからどっちか迷ってやってない

編集ありがとうございます。

ペンデュラムカードに関してはひとまず設定の元凶であるズァークの項目を増やし、遊矢の扱いとインタビュー炎上の更新を行いました。

放送される度増えてて肩から祭壇生える

編集お疲れさまです。

カード確認に関してですが、漫画版ゼアルで不乱健の効果が遊馬に確認できたシーンについて記載はした方がいいでしょうか？

ナンバーズについては、(少なくとも漫画版では)アストラルなら確認できるカードとできないカード、遊馬たちに読めるカードと読めないカードが混在してるうえに、八雲の発言とカード開眼からして、読み取れるまでに時間がかかるものも混じっているので、効果を確認できない理由は一応されてますが、どうでしょう。(この書き込みは無視しても構いません)

書いた方が記事の客観性は高くなりそうだけど、理由まで説明すると冗長さがあるかなと思う
それを織り込んでか織り込まないでか効果確認の項に「アニメでは」って書いてあるしこのままでもいいとは思います

>>3057
なるほど。では、こちらは炎上問題に直接かかず、しばらくおいときます。返信ありがとうございました。

主にズァーク戦の詳細を追記しました。少し記述が長くなってしまったかもしれませんが。

乙
改めて字として起こされると1vs11って明らか異常なことやってるよな……
しかも主人公最後まで不在で決着つけられて