ニコニコ大百科

ひどい条約だな…認知度も低すぎる
ネット遮断しないと安心して生きられないな
それとも、ネット遮断しても現実社会で不便なこと起きるのか？

もしかして、マヤ文明の2012年人類滅亡説ってもしかしてACTAのことじゃないの？ってコメントがyoutubeにあった。

>>423
人類滅亡というより、人類が築き上げたひとつの文化が滅亡だな
まあ、そこから人類が減っていくのは目に見えるが

>>421
起きまくる、というか昔のすさんだ秩序に戻る
ネットで調べられたジェネリック医療薬もACTAでそれができなくなる
ブログに何かの写真を載せるだけで疑いをかけられる
身内に何かの情報を教えただけで疑われるなど
はっきりいって百害あって一利なし
得するのは利権者や政治家、警察などの一部の組織

>>423
ブログに何かの写真を載せるだけで疑いをかけられる
身内に何かの情報を教えただけで疑われるなど
→何を疑われるんですか？

八木経済局長は「ACTAは特許権を対象にしていない」といった旨の発言や
ACTA条文の第１３条の注に“特許及び開示されていない情報の保護がこの節の規定の適用を受けないことに同意する”とあるのに、ジェネリック医療薬に影響が及ぶと考える理由を説明してください。

>>422
ID: f/e1riFCv5はデマ・オカルト拡散、ただ不安を煽るのはよそうな。
人の迷惑になることはしたらいけない。

>423
>ジェネリック
元から「著作権切れだから勝手に作っていいよ！」なんでACTAもTPPも関係ない。

>写真を載せるだけで
勝手に載せてる今がおかしい。
各権利者は明確なガイドラインを作るべき。
セガはオンラインゲームのスクリーンショットを載せるのに
「ウチの著作物であることをページのどっかに書いてね！」
という明確な条件を出した。
世の中のほぼ全てがこうなるだろうね。

>>411
国境なき医師団のサイトの英語のプレスリリースにも日本語のプレスリリースにもそんなのないが。
むしろ現在エボラ出血熱の流行に対処するので手一杯でそれどころじゃなさそうだが。
せっかくなので少しだけだけど寄付してきてしまった……。

>>417
海賊版は輸出入に規制をかけられるようになる（国内法で別途制定しないといけないけど）から、減るだろうね。

>>426
ジェネリック医薬品は著作権じゃなくて特許だよ。

>>425すまない。ちょっくらＲＯＭるので失礼。

知り合いに話したら、「それはガセネタで、オタク嫌いが10月から採用される法案聞いてYouTubeとかが閉鎖になる、と騒ぎだしたのが原因」だって聞いたんですが、どういうことなんでしょうか?

「それ」とは何かが分からないと…なんとも

>>429
「それ」って、もしかしてACTAの事？
１０月から始まるのは、ダウンロード違法化だと思うけど…
間違えてたらごめん

>>429
「10月から採用される法案」でなぜACTAに来たの？
知り合いが何者か知らないし、言ってることも無茶苦茶だと思うけど、
ある程度は自分で調べようよ。
ここで俺がデマのURLにあなたを誘導したら、その内容を真に受けるの？

>>431
違法化・罰則化をごっちゃにしてない？

>>432
検索したら「罰則化」だったんですね…。
懲役刑などは知ってはいたのですが
自分の中ではダウンロード違法化というものだと
思っていたので気が付きませんでした。
自分の調べ不足です…。
間違いの指摘、ありがとうございます。

いまオリンピックの問題とか某諸島とかどっかの大統領のニュースとかいろいろやっているけど　その間にもACTAはこそこそと進行しているんだろうね・・・

いみょんばくか。
でもこれで韓流ブーム？が終わってくれたらいいな。
日本が今北朝鮮と話しているらしい。
もしかしたら南韓国を捨てて北韓国との国交がはじまるかも。

不安ばっかり先走って突発的な行動をしたら取り返しが付かないことになりそうだ。
pixiv等で署名活動を見かけて思った。

他のとこでは　ACTAに付いて自分で考えてちょっとは落ち着いて行動したらどうだとか言う人もいるが　　pixivでは　署名活動系の投稿はあっても　落ち着いて行動しろ的な警告系の投稿は全くないな・・・

ACTAとは関係ないがこんなん見つけた　http://2chdays.net/read/pcnews/1345120129.html

すいません
最近このACTAの話題にふれてたんですがACTAとはなんでしょうか？
ネットが無くなるほど大打撃を受けるなどなど危ない様なのがあるのですが

どういう条約なのかどなたか説明してください
そしてどこがどう危険なのかも教えていただけるとありがたいです。

>>439
自分で財務省の条文を読みましょう。
そうしないと正しく理解出来ないでしょう。

批准国が６ヶ国に満たず国際法としては否決されても、仮に日本・アメリカが批准してた場合、批准した２カ国間だけでこの規制法が適用されるとい事も起こりうるのだろうか？
>>439 違法アップロード・ダウンロードの罰則かと思ったら、自国・他国の政局批判も監視されていて、気づいたら逮捕されていた。という条約

>>439
基本的には海賊版、パチモノの輸出入を取り締まろうぜ、という条約。
今はロゴとか製品名とかを似せても商標侵害で民事裁判が起こせるだけだが、
ACTAの場合はそういう偽物の製造・流通・販売に刑事罰を課すことになっている。
とはいえ、条約だけではそんな効力ないので、ACTAに対応した新しい法律が必要だけど。
そういう法律を協力して各国で作ることで、そういうものを撲滅しようねというのがACTA。

ただ、一部の文言がはっきり定まってなくて曖昧だったり（条約である以上仕方ないけど）、
問題点もあるので、各国の立法府が諸手をあげて賛成しているわけではない。

最大の問題は中国が参加する気もないってとこだがな

内容が曖昧ということで、ACTAを悪用する政権とかが出てくるのではないかというのも問題の一つ。
ジェネリック医薬品に関しても、特許権系の規制をかけるかどうかは各国政府が選択できるらしいし。

日本も、外務省、財務省、経済産業省などがHPでACTAに触れてるけど、結局どこが主導してるのかわからないし
ACTA条文の正式な日本語訳を公開しないうちに国会で審議しちゃってるしさ
こんだけ話題になっててもいろいろと闇の中なんだよね

とりあえずピアノ伴奏を制作中

>>443
ACTAには輸出入など販売・流通に関する規定がある。
つまり、それに従って法整備すれば、日本に海賊版を輸出した中国の企業を、日本の法律で訴えられる。

>>444
曖昧だと問題になっているのは「商業的利用の定義」なんかだろ。

それに、ジェネリック医薬品は「特許が期限切れになった薬品」なんだから、最初から何も侵害してない。
パリ条約により、特許をはじめとした知的財産権は国ごとの管理ということになってるんだから。

選択できるっていうのは
「最初から国で保護していない権利については、対応する法律は作らなくてよい」
と書いてあること？

なぁ、これ可決されたら嫌韓とかの記事が全部消去されたりもするのか？
それに今やってるネットでの署名活動もなかったことにされて、
「滞りなく可決しました」みたいに報道されて、
挙句はマスゴミが全部政府の干渉を受けたり、
中国や姦国にもほいほい領土を渡して、
資源の外交カードも失って、
最後には朝鮮か中国の属国みたいに扱われるんじゃないか？
最悪天皇陛下のスキャンダルも無理やり作ってしまうとかもあるのか？
それで権威を落としてそれから在日もろもろに国の権威を全部渡しちまうとかにもなっちまうのか？

勢いで書いたんだけどだれか意見もらえないかな？

皆様ありがとうございます439の者です

基本は偽造品やコピー品の輸出入を防ぐ為の条約なんですね

そこで謎なのですが、ACTAはそういう条約なのにいろんな場所では「二次創作ができなくなる」「ニコ動やYouTubeが無くなるのどうのこうの」などなどいろんな解釈がありますがそう言う事はあるのでしょうか？
ウィキペディアは見てきましたが「著作権侵害をしているサイトの強制シャットダウン」これが原因なのでしょうか？

>>446
なんの根拠もなく勢いで妄想を書くなら掲示板じゃなくてチラシの裏に書け。

>>447
根拠はこれかな？

第二十七条　デジタル環境における執行
１ 各締約国は、第二節（民事上の執行）及び前節（刑事上の執行）に定める範囲内の
執行の手続によりデジタル環境において生ずる知的財産権の侵害行為に対し効果的な措置
（侵害を防止するための迅速な救済措置及び追加の侵害を抑止するための救済措置を含む。）
がとられることを可能にするため、当該手続を自国の法令において確保する。

２ １の規定を適用するほか、各締約国の執行の手続は、デジタル通信網における著作権
又は関連する権利の侵害（侵害の目的のため広範な頒布の手段を不法に使用することを含むことができる。）
について適用する。このような手続は、電子商取引を含む正当な活動の新たな障害となることを回避し、
かつ、表現の自由、公正な手続、プライバシーその他の基本原則が当該各締約国の法令に従って
維持されるような態様で実施される。

で、その人が主張するシャットダウンはおそらく

第二章　第二節　第八条　差止命令
１ 各締約国は、知的財産権の行使に関する民事上の司法手続において、自国の司法当局が当事者に対し
知的財産権を侵害しないことを命ずる権限を有すること、特に、当該当事者又は、適当な場合には、
関係司法当局が管轄権を行使する第三者に対し、知的財産権を侵害する物品の流通経路への流入を
防止するため命令を発する権限を有することについて定める。

ただこれ「民事上の司法手続において」だから、訴訟前の仮差止処分とかのことだと思うけど。

ダウンロード違法化の時もそうだったが何で何も知らない、知ろうともしない馬鹿に限って
この手の法案に対して警鐘を鳴らしてるつもりなのか何なのかよく分からん戯言を撒き散らすかね？
口を開く前に最低限の知識は仕入れろよ。それが嫌なら妄想垂れ流すなウザったい。

>>447
第十二条の暫定措置のとこも見たらいいと思う。
仮差押命令について書いてあるよ。

>>449
趣味を守りたいだけの人は妄想が多いように感じるわ。
守りたいなら積極的に調べるだろうにそれをしないんだよな。

でも、動画（デマ多し）→大百科っていう流れもあるから、
ある程度の教えて君がでてくるのも仕方がない気もする。
記事読めよとは思うが。