ACTA
-
661
ななしのよっしん
2012/09/28(金) 17:09:09 ID: W6NPKbVO4B
-
結局発効しそうにないんだし、問題無いだろ
-
👍0高評価👎0低評価
-
662
水無瀬樹(筆名)
2012/09/29(土) 12:20:21 ID: iucvLb7wyE
-
👍0高評価👎0低評価
-
663
katana
2012/09/29(土) 18:31:47 ID: WwlKry1TaY
-
👍0高評価👎0低評価
-
664
ななしのよっしん
2012/09/29(土) 21:11:30 ID: RzJ1nI8AHj
-
👍0高評価👎0低評価
-
665
ななしのよっしん
2012/09/30(日) 17:14:40 ID: onweZAkTfT
-
>>658
玄葉外相が認めたのは、26条が非親告罪に「あたる」ことを認めたんだから、
実際に非親告化しないと条文に従ったことにならないよ。
「強制力が~」とか、「法源にならないから~」とかじゃなくて、
ACTA主導国がACTAを守る気が無いこと自体が問題なんじゃないの?(個人的な意見)
というか、主導国自身が条文を守ろうとしないなんて、
ACTAが危険であることを自ら証明してるようなモンじゃん。
>>659
危険の方向性が違うから一概に比較はできんでしょ。
優先度とかはあるかもしらんが、「どれも危険です」でいいじゃん。
>>661
いや、実施されるかどうかでなく条文そのものに問題があると言(ry
>>664
というより、テレビが事実を報道するためのメディアと思っている自体が間違いなのでは?
報道というよりは「主張の伝達」なんだから、多少変なこと言ったり洗脳チックになるのはしゃーないこと。
あとDLに関しては「ダウンロード違法化」の記事を参照するとええよ -
👍0高評価👎0低評価
-
666
ななしのよっしん
2012/09/30(日) 17:19:08 ID: f/e1riFCv5
-
👍0高評価👎0低評価
-
667
ななしのよっしん
2012/09/30(日) 19:06:45 ID: onweZAkTfT
-
👍0高評価👎0低評価
-
668
ななしのよっしん
2012/09/30(日) 19:23:43 ID: /+5jFJdRWx
-
👍0高評価👎0低評価
-
669
削除しました
削除しました ID: SlMzz6k/+0
-
削除しました
-
670
ななしのよっしん
2012/10/01(月) 00:52:14 ID: onweZAkTfT
-
👍0高評価👎0低評価
-
671
ななしのよっしん
2012/10/04(木) 19:32:56 ID: /+5jFJdRWx
-
👍0高評価👎0低評価
-
672
ななしのよっしん
2012/10/06(土) 18:07:42 ID: UwRsRJwy8O
-
👍0高評価👎0低評価
-
673
ななしのよっしん
2012/10/06(土) 18:10:16 ID: f/e1riFCv5
-
👍0高評価👎0低評価
-
674
ななしのよっしん
2012/10/07(日) 18:25:22 ID: UwRsRJwy8O
-
👍0高評価👎0低評価
-
675
ななしのよっしん
2012/10/08(月) 17:30:39 ID: cNw3logGCl
-
👍0高評価👎0低評価
-
676
ななしのよっしん
2012/10/09(火) 22:27:41 ID: onweZAkTfT
-
👍0高評価👎0低評価
-
677
ななしのよっしん
2012/10/10(水) 20:31:14 ID: RzJ1nI8AHj
-
👍0高評価👎0低評価
-
678
ななしのよっしん
2012/10/10(水) 20:38:01 ID: /+5jFJdRWx
-
👍0高評価👎0低評価
-
679
ななしのよっしん
2012/10/10(水) 21:45:16 ID: f/e1riFCv5
-
👍0高評価👎0低評価
-
680
ななしのよっしん
2012/10/19(金) 00:18:39 ID: 8xh92K2xrf
-
👍0高評価👎0低評価
-
681
ななしのよっしん
2012/10/29(月) 19:42:16 ID: f/e1riFCv5
-
👍0高評価👎0低評価
-
682
ななしのよっしん
2012/11/03(土) 23:12:44 ID: onweZAkTfT
-
せっかくなのでACTAの参加国をまとめてみた。(2012年10月現在)
コピペミスあるかも知らんがその辺は各自で確認してくれ
ACTAを批准した国
日本(1カ国)
ACTAに署名した国
メキシコ,オーストラリア,カナダ,日本,韓国,モロッコ,ニュージーランド,シンガポール,米国,オーストリア,ベルギー,ブルガリア,チェコ,デンマーク,フィンランド,フランス,ギリシャ,ハンガリー,アイルランド,イタリア,ラトビア,リトアニア,ルクセンブルク,マルタ,ポーランド,ポルトガル,ルーマニア,スロベニア,スペイン,スウェーデン及びイギリス(31カ国)
うち国内で否決またはEU否決で批准しない国
メキシコ,オーストリア,ベルギー,ブルガリア,チェコ,デンマーク,フィンランド,フランス,ギリシャ,ハンガリー,アイルランド,イタリア,ラトビア,リトアニア,ルクセンブルク,マルタ,ポーランド,ポルトガル,ルーマニア,スロベニア,スペイン,スウェーデン及びイギリス(23カ国)
ACTA交渉参加国のうち未署名の国
キプロス、エストニア、ドイツ、オランダ、スロバキア、スイス(6カ国)
うちEU否決で批准しない国
キプロス、エストニア、ドイツ、オランダ、スロバキア(5カ国)
よって、批准の可能性が高いのは
オーストラリア,カナダ,韓国,モロッコ,ニュージーランド,シンガポール,米国の7カ国
うち5カ国が批准すればアウト
交渉に参加しなかった国の途中参加とかはよくわからん。
そっちの方面に詳しい人がいたら情報プリーズ -
👍0高評価👎0低評価
-
683
ななしのよっしん
2012/11/05(月) 19:35:20 ID: cNw3logGCl
-
👍0高評価👎0低評価
-
684
ななしのよっしん
2012/11/05(月) 19:41:52 ID: XPALuuxjSK
-
👍0高評価👎0低評価
-
685
ななしのよっしん
2012/11/05(月) 19:44:15 ID: 0/UYtWmMer
-
👍0高評価👎0低評価
-
686
ななしのよっしん
2012/11/05(月) 23:12:41 ID: onweZAkTfT
-
個人的には、ネット規制以前に、本当にACTAで偽造品貿易を規制できるのか疑問。
そもそも法的拘束力はない訳だし、
EUが否決した時点で全世界的な統一基準を作るという本来の目的は潰えてる訳で。
仮に非否決国9カ国が全部批准したとしても、それを偽造品包囲網というにはあまりにもショボすぎないか?
もっと言えば、
第9条5(敗訴側が勝訴側の弁護士費用を負担)や、
第12条5(申立人が主張する侵害がデマだった時の被告側への損害賠償)の部分について、
実際に同内容の立法ができるとは思えない。
というより、「法整備を強制しない」と言ってる時点でこの辺の規定は無効に等しい。
枠組みとしてでなく「参加することに意義がある」と思ってる人もいるんだろうけど、
それならベルヌ条約や万国著作権条約やWTOに任せておけばいいのにと思う。
以上、素人なりに考えてみた。 -
👍0高評価👎0低評価
-
687
ななしのよっしん
2012/11/13(火) 20:12:53 ID: f/e1riFCv5
-
👍0高評価👎0低評価
-
688
ななしのよっしん
2012/11/18(日) 21:20:22 ID: onweZAkTfT
-
>>687
ACTAは日本が言いだしっぺだし、条文内でも日本はACTAの「寄託者」となっている。
日本が否決すると条文上はACTA自体崩壊するような感じ?
詳しいことは知らんが、立場上とくに反対する理由がなければ(あるけど)真っ先に批准するもんなんじゃない?
言いだしっぺの強がり、ってのもあるかもしれないけど。
日本が否決してりゃ話は済んだのに……
日本政府の立場としては、EUの否決も「誤解によるもの」ってことなんだよな……
ところで、EUやメキシコが否決したにも関わらず外務省HPに否決関連の情報が掲載されてないよね。
とくにメキシコは「署名の取り消し」という形の否決だったと思うんだけど、外務省HPではメキシコは相変わらず署名済みのままだよね。
そういうのが掲載されないのってどうなのかな? 単に署名したという事実を掲載してるだけなのか、それとも都合の悪i……(ゲフンゲフン
政府側の慣習としてはそんなもんなの? 教えて>>671 -
👍0高評価👎0低評価
-
689
ななしのよっしん
2012/11/18(日) 21:27:55 ID: onweZAkTfT
-
👍0高評価👎0低評価
-
690
ななしのよっしん
2012/11/19(月) 17:01:56 ID: f/e1riFCv5
-
👍0高評価👎0低評価


