781 ななしのよっしん
2013/01/09(水) 20:28:45 ID: yNC0Usotz7
>>780
あ、そうなんだ
しかし榴弾と重機関銃を扱える戦車で何故そんなことに・・・
むしろああいう属種の天敵なんだけどな。攻めてる間は強い兵器ってのも確かだけども
でも保険で積んどけば損はいでしょ。というか保険があるだけで十分。戦車+機動力ってのはそんだけ悪な組み合わせだからね

そもそも何か“まるで現行の戦車のように”耐えるって話になってるけど
そもそも「跳躍ユニットみゃええねん」って話がスタートなんだから、結局「跳んで避けろし」の一言で済むわけさ
少なくとも10mは飛べる・・・というか飛べない場所だとしたら、戦術機生存不可能キルゾーンだからね
んで300km/hくらいで巡航して離れた所からり殺しゃええねん
補給が可なら、基本的に一発限りの反応装甲だって付け直せるしね。後付けで乗っけるもんだし、あれ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
782 削除しました
削除しました ID: HuDJrw0qNw
削除しました
783 ななしのよっしん
2013/01/09(水) 20:44:42 ID: Hmvrrd9YJs
>タックル
避けるよ。二脚+跳躍にできてキャタピラorタイヤ+跳躍に出来ないとは言わせん
>堅レーザー
装甲材の都合もあるし最悪耐えられないのはしゃあない。でも戦術機とは悪くてもドロー
>
飛ぶよ。戦術機が跳ばないで跨げるぐらいの裂、戦術機の全高以下の高さで飛べるだろう
>G
戦術機と同じGなら少なくとも戦術機と同速は出てんでない?なら条件は戦術機より良くね?
>反応装甲
どれだけ付ければ戦術機以上の重さになるのか

…なんか気付いたら自分が戦車至上義になってきた…確かにクールダウンしないといかんな
👍
高評価
0
👎
低評価
0
784 ななしのよっしん
2013/01/09(水) 20:49:05 ID: 0G/ZXta5M6
ID: HuDJrw0qNwさんがレスにwを使い出したら顔にしてる拠だから
いじめるのはやめて!
👍
高評価
0
👎
低評価
0
785 削除しました
削除しました ID: HuDJrw0qNw
削除しました
786 ななしのよっしん
2013/01/09(水) 20:54:51 ID: yNC0Usotz7
>>782
戦術機が耐えられて戦車に耐えられんダメージがあるとはとても思えんのだが・・・
転んだだけで機体に不具合は出る、腕はどっかしら関節がイカレたら武器運用的にほぼアウト、前方投影面積も極大とかもう数え役満ってレベルじゃねーぞ。フィクションの人兵器は必ず「ダメージに弱すぎる上に防御力挙げられない」っていう二重苦を背負うのさ。
それにサイズってもんを考えなさいな。サイズ1:7の小人と巨人、回避しやすいのはさあどっち?

10mって不かい?戦車級に取りつかれた際の対処の話だろ?同じ状況で戦術機は足をられ、飛べる戦車は上から重機関銃なりで掃討できるんだぜ
ちなみに戦術機の設計で「突撃級を数発で撃ち抜ける武器」が使えるなら、戦車の形状なら確実に正面からでもぶち抜ける火が使えるよってのも前言った通り。現行の戦車ですら射程はキロ単位だし、要塞級だってカモれる
格闘兵器だって前言った衝をはじめ、いくらでも考えつくわな
👍
高評価
0
👎
低評価
0
787 ななしのよっしん
2013/01/09(水) 20:56:57 ID: Hmvrrd9YJs
ああ…そもそも存在しない戦車あげて
戦術機に負けるとこ一個もねーし
っていってる自分痛すぎる
👍
高評価
0
👎
低評価
0
788 削除しました
削除しました ID: HuDJrw0qNw
削除しました
789 削除しました
削除しました ID: HuDJrw0qNw
削除しました
790 ななしのよっしん
2013/01/09(水) 21:02:14 ID: yNC0Usotz7
まあ現実に存在しない兵器の存在しない技術を採用したらって話だし
そこは御勘弁願いたい。・・・にだろう。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
791 ななしのよっしん
2013/01/09(水) 21:13:28 ID: yNC0Usotz7
>>788
要撃級もぶっちゃけ大差はない。
一切戦術機ジャンプも出来ないような光線級さまがみてる状態の戦場ならまだしも、もう5m高度取れば前腕はど届かないじゃないの(これでも標高は戦術機の頭より低いし)
地上なら地上で、信地旋回と力と跳躍機関の加速力を合わせりゃ上等な機動力は得られる
んでクラッ○ュギア的な装備で足を狩っていけばよろしい
👍
高評価
0
👎
低評価
0
792 削除しました
削除しました ID: HuDJrw0qNw
削除しました
793 ななしのよっしん
2013/01/09(水) 21:30:47 ID: yNC0Usotz7
>>792
そういや腕長かったねアイツ
まあ推進剤とかの関係もあって元々回避法としちゃ望み薄だったか
んじゃあ単純に距離を取るか、地上で一気に懐飛び込んで足を破壊するのが手っ取りいかね

>大体そこまで飛び上がったら撃たれると思うが
高度15mに滞してすら戦術機の頭より低い位置なんだ・・・。
むしろ、どれだけ戦術機謀なガタイしてるか分かってもらえると思う。ヘッドショットしてくれって言ってるようなもんだコレ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
794 ななしのよっしん
2013/01/09(水) 21:31:08 ID: Hmvrrd9YJs
よし冷えた
ありがとうまりもちゃん兵士

戦車の弱点あげてもそれは戦術機も同じやんってなんない?
イヴ内みたいな特殊環境ならともかく
👍
高評価
0
👎
低評価
0
795 削除しました
削除しました ID: HuDJrw0qNw
削除しました
796 ななしのよっしん
2013/01/09(水) 21:46:40 ID: yNC0Usotz7
一定の接地面が必要な仮想戦車
や段差に片足取られたらすっ転び、転ばずとも安定しての射撃や各党が出来ない戦術機
いた戦場でどっちがマシかって言われると分からんのう、その条件だと多脚が一番だからどのみちBETA下だろうし
👍
高評価
0
👎
低評価
0
797 ななしのよっしん
2013/01/09(水) 22:33:52 ID: x8vGy0blm/
なんかみんな訳わからん方向に進んでるね。
問題は戦術機の技術を使った戦車戦術機のどちらが強いとかそういうことではないでしょ。戦車戦術機と同じ運用方法を仮定するのはおかしいよ。
凄い戦車を作ればもっと違った効率的な戦術が取れるのではないかという話しでは?
別に戦術機がダメなんじゃない。
なんで戦術機があるのに他の兵器は至って普通なんだ!?って思うでしょ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
798 ななしのよっしん
2013/01/09(水) 22:40:24 ID: mEVAWe/RMm
BETAに勝つ方法をオルタ世界基準で考えてみた。
戦術機とかG弾作れる技術力と!
世界的に存在するBETAへの敵意!
兵役なんかも整ってるし!
についても(G元素以外は)致命的な不足はなさそう!


そしてなにより!人類種の滅亡を前にして権力闘争してみたりせっかくの技術力を既存兵器にほとんど活かす気のない突っ込みどころたっぷりの思考回路!



ごめん、最後のひとつで勝てる気がしなくなった。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
799 ななしのよっしん
2013/01/09(水) 22:53:49 ID: D7cOH+6clj
>>798

結局BETAを倒すのに必要なのは技術でもチート主人公でもく凄く優秀な政治家か・・・希望もないな。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
800 ななしのよっしん
2013/01/09(水) 22:53:54 ID: K9g1PIgZ6C
>>798
EDFとかTRT並みにとは言わない、というか言えない(あいつらは転用速度異常)けどももうちょっと頑れよとは思うよな。
BETAが強いんじゃなくて人類が弱いという結論が議論毎にかしらから出てくるあたり流石というかなんというか・・・
👍
高評価
0
👎
低評価
0
801 ななしのよっしん
2013/01/09(水) 23:26:39 ID: x8vGy0blm/
なんか飛行戦車がダメな理由としてBETAに潰されるから々とかいうけど、そもそも潰されないような運用が出来ると思う。戦術機BETAの群の中へ入ることが前提だけど、戦車が同じように戦う必要はない。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
802 ななしのよっしん
2013/01/10(木) 00:54:03 ID: Hmvrrd9YJs
そりゃあ遠距離から全部片付けられればそれに越したことはないけど
片付けきれないから接近戦は止むを得ない
でも地で接近戦なら戦車のが強ええべってなる

ところで新ゲッター3の下半身みたいな多脚は安くできないだろうか
間接は根本に一つずつ、基本キャタピラで爆走
やっぱ中途半端?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
803 ななしのよっしん
2013/01/10(木) 01:10:09 ID: s81GQp5iRf
ガンタンク最強じゃね?旋回できない初期はともかく量産型はそこそこ動けるし 火力戦術機機関以上のボップミサイル×8に120ミリ2門 飛べるし最高速度は70km/h ガンタンク量産すればいい気がしてきた
👍
高評価
0
👎
低評価
0
804 ななしのよっしん
2013/01/10(木) 01:29:07 ID: x8vGy0blm/
>>802 接近戦についてどう考えてるか知らんけど防衛線や砲兵群から遠距離で片付けられない時点で負けだろ。
そもそも戦車に接近戦をさせるなよww何のための戦車だw

戦術機は戦線から突出して自分から接近戦仕掛けに行ってるわけでBETAとの接近戦は防衛するにあたって片付けきれないからという理由で止むを得ないことではない。

あと部品点数が増えれば増えるほど兵器はもろくなるから多脚は基本良くないと思う。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
805 ななしのよっしん
2013/01/10(木) 01:32:49 ID: GA1w7eb0G0
>>803
ガンタンクは出る作品を間違えたという事か・・・
👍
高評価
0
👎
低評価
0
806 ななしのよっしん
2013/01/10(木) 01:35:32 ID: x8vGy0blm/
>>803
速度遅すぎるから要撃級とかにすぐ潰されると思う。
てか武装が戦車べてそんなにかわらない。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
807 ななしのよっしん
2013/01/10(木) 01:45:46 ID: NOpX2BYhId
BETA相手に一般的なキャタピラ戦車だと【大量のBETA死骸】という障害物があるんでそれらをできる「すっごい戦車」じゃないと前進ままならない気がするw

種とかハイヴの滅な起とかなかったら
パワードスーツ止まりで現用の戦車も前進できただろう。

単位で転がってるBETA死骸をどかすだけで予算がなくなりそうだ!
ほんとBETA相手の戦争地獄だぜフゥーハッハッハ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
808 ななしのよっしん
2013/01/10(木) 02:02:37 ID: x8vGy0blm/
やっぱ飛ぶかww
👍
高評価
0
👎
低評価
0
809 ななしのよっしん
2013/01/10(木) 02:06:55 ID: Hmvrrd9YJs
>>804
いやうん、それ言ったら本編の地上戦にも戦術機いらんくね?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
810 ななしのよっしん
2013/01/10(木) 02:19:30 ID: x8vGy0blm/
本来戦術機はハイヴ攻撃用であって防衛兵器ではないらしいし・・・

撃しにくい位置にいるをたたいたり、あの機動力で陽動とかしてBETAを防衛線から離して各個撃破する感じだと・・・

まあだからさっきから戦車の話が出てるんでしょwww
👍
高評価
0
👎
低評価
0

ニコニコニューストピックス