zip

61 ななしのよっしん
2009/01/02(金) 21:23:05 ID: VSNmPr+IH+
Macの部分を勝手に書き換えてみた。
圧縮に関してはDropZipとか有料ソフトばっかりだったけど
DropZipは購入を促すダイアログをスルーすることによって
タダでずっと圧縮できたりもしたな。
62 ななしのよっしん
2009/01/04(日) 03:52:49 ID: C3LYlARPyQ
>>56
モノで釣る以外にも、
「ただ人さまの画像を集めてスライドショー形式の動画作っただけでランキング入りする」
ような行為自体に嫌気がさすからだと思いますよ。創作皆無でもランキング上位が取れたら、面みもクソもないでしょう?それに見る分には楽な画像も、中には数日かけて描かれている物もありますし。
(ZIP動画ではありませんが、実は私も断使用後、報告したらpixiv絵師様の逆鱗に触れた過去があります(^^;今は猛していますが…)

>>60

そうでしょうね。
ただもっと単純に、自分の嫌いなものが気に入らないだけかと。
がやってる」なんてことは分かりませんけど、心の許容範囲の狭い人なんでしょうね。
だったら見なければいいのに。
63 ななしのよっしん
2009/01/04(日) 12:57:13 ID: qc6aF5CMHN
>>62
> 「ただ人さまの画像を集めてスライドショー形式の動画作っただけでランキング入りする」

うp主の設定でランキングに上がらないような機運営に頼むのが前向きかと・・・
64 ななしのよっしん
2009/01/04(日) 13:25:49 ID: hNM1yn33Ub
みんなは圧縮ソフト解凍には何を使ってる?
と、違う話題を投下してみるテスト
65 ななしのよっしん
2009/01/06(火) 23:08:00 ID: 2gA2ec5J+4
>>64
おいら未だにスタフィットだぜw
デラックス買っちゃったww
66 ななしのよっしん
2009/01/07(水) 10:27:28 ID: qc6aF5CMHN
動画馬鹿が沸いてウザイからっとくわ…

13 : ななしのよっしん2009/01/03(土) 19:24:42 ID: Ic4cz6ys6w
>>11
はいけません

> 現行法では、著作物の許可アップロードは違法
権利保有者が、許可を必要としている場合、権利保有者が権利をすると違法になります。

> ダウンロードは合法、ただし催促は著作権違反助の可性あり
この場合の著作者うp主ですので、全く違います
また、当然ながら視聴する側が著作権の状況を確認する必要はありません。(視聴するたびに、確認の必要が出てくるから)


8 : ななしのよっしん2009/01/04(日) 20:07:52 ID: 0kD2R3a+51
>>3
> まあ、どっちにせよ、々は利用者である以上ニコニコ動画の規約は守るべき。

「児童買ポルノ無修正ビデオ動画ダウンロードサイト等へのリンク掲載」なら禁止されています、
これに該当しないリンクの掲載を規約違反だといってるのなら論外です。


利用規約
http://www.nicovideo.jp/static/base/rule.htmlexit_nicovideo
67 ななしのよっしん
2009/01/07(水) 10:28:23 ID: qc6aF5CMHN
8 : ななしのよっしん2009/01/04(日) 20:07:52 ID: 0kD2R3a+51
>>3
> まあ、どっちにせよ、々は利用者である以上ニコニコ動画の規約は守るべき。

「児童買ポルノ無修正ビデオ動画ダウンロードサイト等へのリンク掲載」なら禁止されています、
これに該当しないリンクの掲載を規約違反だといってるのなら論外です。


利用規約
http://www.nicovideo.jp/static/base/rule.htmlexit_nicovideo
68 ななしのよっしん
2009/01/12(月) 08:32:14 ID: mB4cDRKmOF
>>67
そうですね、
規約を守っているのに文句を言われる筋合いはないですよね。
日本法律ニコ動の規約、アップローダーの規約等、
をきちんと守っている動画までが非難の対となるのはイクナイですね。
ただ、タグ動画の分類のための意味合いが大きいため、
[zip]はタグとしてはやや不適当ではないかと(動画を対としたタグではないため)。
ニコ動メイン動画投稿サイトであり、zipおまけで、
メイン動画なのではないでしょうか?
動画以外の物をアップロードするのなら、それぞれに適したサイトスレが存在するので、
そちらでupされると良いのではないでしょうか?
余分な動画コメント(お礼や議論コメ)の増加は、
運営側の負担を増加させるだけでなく、
本来協関係であるうp主視聴者の対立等、
良くない状況を生み出すだけだと思うのですが・・・。
以上、私見でした。

皆様方が、これからもニコニコしていられますように。
69 ななしのよっしん
2009/01/13(火) 10:51:56 ID: qpGJh8om/4
>>66
>>67
どこのコピペ?教えて。

>
> ダウンロードは合法、ただし催促は著作権違反助の可性あり
この場合の著作者うp主ですので、全く違います
また、当然ながら視聴する側が著作権の状況を確認する必要はありません。(視聴するたびに、確認の必要が出てくるから)

え、何?
現行法だと違法素材かき集めて動画作っても、立な「著作権」が発生するの?
とらドラ! とかクラナドとかガンダム00とかの画像に、テキトーに拾ったMP3貼り付けた動画を作ると、その製作者(≒うp主)が著作者になるの?
で、俺らが、そのうp主にもっと他のクラナド画像とかMP3を出せって言っても、法律上は問題な訳?マジ
でもさ、法律上問題ないなら、何やってもおkっとかってさ、羞恥心とかないの?
催促してるは、とか払う気ないんでしょ?有料コンテンツであっても、zipで貰えれるならさ?
70 ななしのよっしん
2009/01/13(火) 11:02:55 ID: EulBCetXUq
釣りだろ、ほっとけって
WindowsMacの未ソースコードを羅列した画像をうpした事考えてみ
音楽はミ○キーマウスマーチとかにしてさw
下手すりゃ夢の国に連行だぞ
71 ななしのよっしん
2009/01/13(火) 11:31:07 ID: qpGJh8om/4
zip動画が嫌われる理由

zipの中身(画像やら音やら)の製作者に対する敬意や配慮がい。
→「微妙な画像があるかもしれませんが・・」などと動画説明文で書くは何様のつもりなんでしょうかね?

②そもそも本来の権利者許可を取らずに・権利者許可していないのに、zip配布しているも多い。
→「二次創作だから配布おk」とか本気で思っている法律もっと勉強した方が良いと思うよ。

③「動画」としての価値がいのに、他のっ当な価値ある動画よりも評価される理不尽さ。
→画像と音D&Dするだけで作成できるような紙芝居動画が、職人が何日もかけて作った神動画よりもランク上位にくるとか・・・

駄にコメントや再生数を募り、サーバーに負荷を掛ける乞食うp主が多い。
→「コメ1000行ったらzip解放します!!」とか・・・どんだけ乞食なんですか・・・

⑤「違法じゃないからおk」と言って、自己正当化を図る羞恥心社会性の
法律グレーゾーングレーゾーンに当たりそうな行為を堂々と正当化するのは、どうなんだろうね?
72 ななしのよっしん
2009/01/13(火) 11:35:04 ID: qpGJh8om/4
>>71
は思うが、どうよ?
73 ななしのよっしん
2009/01/13(火) 14:07:11 ID: FqCDhjuHri
>>66
> 現行法だと違法素材かき集めて動画作っても、立な「著作権」が発生するの?

著作権が発生するとはどこにも書いていないんだが、何を一人で盛り上がってるんだ?
74 ななしのよっしん
2009/01/13(火) 14:12:20 ID: FqCDhjuHri
>>71
> ②そもそも本来の権利者許可を取らずに・権利者許可していないのに、zip配布しているも多い。
> →「二次創作だから配布おk」とか本気で思っている法律もっと勉強した方が良いと思うよ。

思い切り間違い。

利用者にあるのは許可取る義務じゃなくて、許可を得る権利です、
権利者許可を取れば、「権利者はこの条件なら、違法とはしませんよ 」と言う約束がなされるだけ。
75 ななしのよっしん
2009/01/13(火) 14:38:06 ID: FqCDhjuHri
>>71
回答 ②⑤
利用者にあるのは許可取る義務じゃなくて、許可を得る権利です、
権利者許可を取れば、「権利者はこの条件なら、違法とはしませんよ 」と言う約束がなされるだけです。

認は権利者が、非認はうpした人がする。(認 = 許可あり)
認かどうかは、疑った人が権利者に問い合わせるしかない。(偽認の場合もありうるので)

認の場合は、消される可性が低い(この場合消されても合法)
認でも、権利者が黙認を決め込んでいれば問題ない。(消されたら違法であった可性が高い)

回答 ③④
以前、運営は問題視していたが、現在は問題視していない。
規約では「児童買ポルノ無修正ビデオ動画ダウンロードサイト等へのリンク掲載」なら禁止されていますが、
これに該当しないリンクの掲載は禁止していない。

回答 ①
根拠が自己の考えにあるため、お前の個人的な考え。
また、規約で禁止されている、動画コメントで荒す行為を「抗議」と称して、堂々と正当化するのは間違い。
76 ななしのよっしん
2009/01/13(火) 14:40:41 ID: FqCDhjuHri
>>71
回答 ③④
以前、運営は問題視していたが、現在は問題視していない。
規約では「児童買ポルノ無修正ビデオ動画ダウンロードサイト等へのリンク掲載」なら禁止されていますが、
これに該当しないリンクの掲載は禁止していない。

回答 ①
根拠が自己の考えにあるため、お前の個人的な考え。
また、規約で禁止されている、動画コメントで荒す行為を「抗議」と称して、堂々と正当化するのは間違い。
77 ななしのよっしん
2009/01/13(火) 15:30:03 ID: FqCDhjuHri
これにも回答しとく。
> 現行法だと違法素材かき集めて動画作っても、立な「著作権」が発生するの?

作成は出来ますよ?よって「著作権」も発生します。

「違法素材」が何をしてるんだか分かりませんが、
現行法だと「他人の素材」かき集めて動画作っても、「著作権」が発生します。

二次著作権ですね、一時著作権の下位の存在になります。

考え方:
・作成は出来る → 作成すれば著作権が発生する。
・発生しないと、恐らく「PCソフト」は全滅ですね。
・「ランキング動画」の「著作権」はにある?
78 ななしのよっしん
2009/01/13(火) 15:32:05 ID: qpGJh8om/4
FqCDhjuHri
そっちこそ、意味な連投でずいぶん盛り上げっているように見えるけどね。マジで。

>著作権が発生するとはどこにも書いていない
>この場合の著作者うp主です
著作権を有しないのにうp主著作者??

>利用者にあるのは許可取る義務じゃなくて、許可を得る権利です、権利者許可を取れば、「権利者はこの条件なら、違法とはしませんよ 」と言う約束がなされるだけです。
変に斜め読みしちゃって。反論出来ないからなんだよね、仕方がいね。
権利を取るとか得るとかそういう意味な言葉遊びなんかするなよ、カスニコニコにある違法zipの存在を認めない気なんだね?

>回答 ③④
以前、運営は問題視していたが、現在は問題視していない。
お前、読解ないだろ?
運営じゃないよ、一般ユーザの意見だよ?運営が問題視していなければ、何をしても許されると思っているの?(映画の不正アップロードとかニコニコは酷いんだよ?)運営が問題視していないから、サーバ重くなって困っても、俺ら何も言えない訳なんだね、こんなスレでも。

>回答 ①
根拠が自己の考えにあるため、お前の個人的な考え。
また、規約で禁止されている、動画コメントで荒す行為を「抗議」と称して、堂々と正当化するのは間違い

根拠が自己の考えである??
ふーんzip動画うp主を擁護したいが為に、そこまで書くかぁ。zip動画って配布し終わると、うp主削除するんだよね、①のような説明文書いていると、特にね。君は知らないようだけどね。

>動画コメントで荒す行為を「抗議」と称して、堂々と正当化するのは間違い。
もっともらしい事を付け加えて、自己正当化するなよ、ボケ
「また」ってなんだよ?のこの文章に直接関係ねえじゃん?
①には、動画コメントで荒らせなんって意味合いは書いてねえよ?被害妄想じゃねえの?

文章が自己の横にそれた考えであるから、お前の個人的な被害妄想
79 ななしのよっしん
2009/01/13(火) 15:51:50 ID: qpGJh8om/4
なんだ同じ時間帯にいたのか。
>>77
>> 現行法だと違法素材かき集めて動画作っても、立な「著作権」が発生するの?

作成は出来ますよ?よって「著作権」も発生します。
何を言っているんだ?
「作成」?
動画の作成・・・?
そりゃにだって出来るだろが、ボケ

コイツ全然当然な事をさも大事なように書き込んで、さっきから何がしたいんだ?

著作権者から「転載・配布の許可める(得る・取る)」ってのは当然だろ?それを変な言葉遊びで誤魔化すとかなんぁ・・。。

>「違法素材」が何をしてるんだか分かりません
コイツは一行しか文章を記憶できないようです。

>二次著作権ですね、一時著作権の下位の存在になります。
そういうのもあるね、確かに。
じゃあさ、ディズニーの画像ふんだんに入れたスライドショー動画
投稿してさ、「各画像の著作権はしならないけど、この作品・この動画著作権にある!」ってしてきよ。

>考え方:
・作成は出来る → 作成すれば著作権が発生する。
・発生しないと、恐らく「PCソフト」は全滅ですね。
・「ランキング動画」の「著作権」はにある?

そりゃあ、大抵のコンテンツには、著作権は発生するけどさ、法的にグレー素材を集めて動画作って、「著作権」をするとかどうなのさ?
PCソフト」が具体的に何を言っているのか、よく分からんけど・・。winmacとかのOSが似てる・似てない論?プログラムコードの問題?インストールしなないと使えない、複製しないと使えないから、コピーされたものにも著作権が発生してもらわないと困るって言うような論??
80 ななしのよっしん
2009/01/13(火) 15:54:37 ID: FqCDhjuHri
>>78 突っ込みどころありすぎて、何処に突っ込めばいいんだw

・法にならないと言う、法的根拠を出していますが不足ですか?
規約違反にならないと言う根拠も出していますが不足ですか?

・「サーバーが重くなる」は。立されていませんが?
コピーを作成したら、著作者ですね、隣接著作権って言うヤツです。
削除されたら「許可を得ていない」可性が高いってことです。

> お前の個人的な被害妄想
これは、どう突っ込めば、いいんだwwwww
81 ななしのよっしん
2009/01/13(火) 16:00:32 ID: FqCDhjuHri
まあ。「著作者」って言い方が問題なら「権利者」って言い方が良いか。
82 ななしのよっしん
2009/01/13(火) 16:33:51 ID: FqCDhjuHri
8 : ななしのよっしん2009/01/04(日) 20:07:52 ID: 0kD2R3a+51
>>3
> まあ、どっちにせよ、々は利用者である以上ニコニコ動画の規約は守るべき。

「児童買ポルノ無修正ビデオ動画ダウンロードサイト等へのリンク掲載」なら禁止されています、
これに該当しないリンクの掲載を規約違反だといってるのなら論外です。


利用規約
http://www.nicovideo.jp/static/base/rule.htmlexit_nicovideo
83 ななしのよっしん
2009/01/18(日) 01:27:50 ID: qc6aF5CMHN
またタグ消し工作か?
84 ななしのよっしん
2009/01/18(日) 01:31:12 ID: qc6aF5CMHN
zipを含む記事」に出るから工作しても駄だよ。
85 ななしのよっしん
2009/01/20(火) 15:02:01 ID: FqCDhjuHri
 
ネット広告vs既存マスコミ広告

 ネットボランティアで勝手に広告をしてくれるが、既存のマスメディア馬鹿高いをとる。
 ネット自作した絵を拡散してくれるなら用な広告費は要らんな。勝手に宣伝されて困るのは何処だろうね?って話。簡単だろ?

 素人絵をzipで配布させたくない理由は、
 それが、ビラをばら撒いてるのと同じ効果があるからだよ。

zipの諸君は、そのあたりを考えで配布して、元作品をどんどん宣伝してくれ。
86 ななしのよっしん
2009/01/23(金) 19:55:04 ID: cdLoeTTqjI
なんというか、変に理屈をこねて、自己正当化したいようにしか見えんな、このスレの連中は。
規約違反じゃなくても、モラルとかマナーとかさ。・・・って言っても通じないようだがねwww
87 ななしのよっしん
2009/01/24(土) 09:55:01 ID: FqCDhjuHri
二次創作zip配布の「モラル々の話で揉めてるようですが、非認の二次創作はそれ自体がグレーな物
悪く言えば「ー次創作の知名度を利用している作品」なので、モラル的にはあまりよろしくない。

たとえば、「東方project」のように著作者が「断使用可」としていても、 「黙認」や「暗黙の条件」などがあるから、
認」でなければ人格権などの侵の可性もあるわけだから、「認」を取っていないものはグレー

一方、これらを配布する行為も、二次創作者に「認」を取っていないものはやっぱりグレー
無断転載禁止」でも「無断転載可」でも「黙認」や「暗黙の条件」などがあるから、「認」を取っていないものはやっぱりグレー
88 ななしのよっしん
2009/01/24(土) 10:11:23 ID: FqCDhjuHri
大体、パクリパクリ進行にモラルマナーめるのかおかしい話。
89 ななしのよっしん
2009/01/24(土) 10:28:43 ID: qc6aF5CMHN
> 規約違反じゃなくても、モラルとかマナーとかさ。

最低限守るべきマナーモラルは利用規約に書いてあるだろ。
90 ななしのよっしん
2009/01/25(日) 02:01:16 ID: FqCDhjuHri
> 東方二次創作全面的に神主がOKだしてる

神主は「パクリをつぶる」と言ってるだけなので勘違いしないように。
認の二次作品は「ー次創作の知名度を利用している作品」に過ぎない
このことは、絵師自身が一番理解しているはず。