4.8万
-
32641 ななしのよっしん
2015/12/09(水) 19:19:57 ID: XTsYOiwMd5
【質問】
・最初に旅行者の死体が発見されたのが民宿であっても問題は成立しますか？
・〃ホテルであっても問題は成立しますか？
・最初に殺された旅行者に同行者はいましたか？
・上がYesの場合、その人物は重要人物ですか？
・〃、その人物が旅行者を殺害しましたか？
・〃、その人物が第一発見者ですか？
・〃、その人物は同じコテージに泊まっていましたか？
・第一発見者はコテージの運営者ですか？
・〃コテージの近隣の住民ですか？
・犯人は動物を使役しましたか？
・旅行者にとどめを刺したのは人間以外の生物ですか？
・上がYesの場合、それは狼ですか？
・〃、それは熊ですか？
・〃、それは犬ですか？
・〃、それは赤龍ですか？
・〃、それは蝙蝠ですか？
・〃、それは蟹ですか？
・〃、それはバッファローですか？
・〃、それはエイですか？
・〃、それは犀ですか？
・〃、それはコブラですか？
・〃、それは白鳥ですか？
・〃、それは黒龍ですか？
・〃、それは不死鳥ですか？
・〃、それはカメレオンですか？
・〃、それは虎ですか？
・〃、それはインパラですか？
・〃、それはコオロギですか？
・〃、それは鮫ですか？ -
👍0👎0
-
32642 ななしのよっしん
2015/12/09(水) 21:10:12 ID: 52buu09/Kq
【雑談】
久々にスープ頂きます。
【質問】
・スープの舞台は日本ですか？
・死体を移動させたのは人間ですか？
・凶器と言えるものは動物（人間を含む）ですか？
・「山中のコテージ」と「滝つぼ」では、「山中のコテージ」の方が高度が高い場所にありますか？
・「山中のコテージ」とは山に囲まれたコテージのことを指しますか？
・ひとつ上がNoなら、山中さんがスープに関係しますか？
・「旅行者の男」とは、旅行をしている人物（A）が所有している男性（B）という関係性を表していますか？ -
👍0👎0
-
32643 ななしのよっしん
2015/12/09(水) 21:32:28 ID: PItlAeIinz
【雑談】
久々にいただきます。
ちょっと状況整理ができないので確認も兼ねて。
【質問】
・「コテージで発見された旅行者の男の死体」と「滝つぼで発見された男の死体」は別人ですか？
・実は「コテージで発見された旅行者の死体」の第1発見者が「滝つぼで発見された男の死体」だったりしますか？
・「コテージで発見された旅行者の男の死体」の死んだ理由（誰かに恨まれていた・口封じ等）は重要ですか？
・「滝つぼで発見された男の死体」の死んだ理由（誰かに恨まれていた・口封じ等）は重要ですか？
・山中のコテージに警察が到着した時に死体も血痕も消え失せていたのは、似たような建物があった等の理由で
警察が全く別のコテージに到着していたからですか？ -
👍0👎0
-
32644 ななしのよっしん
2015/12/09(水) 22:19:32 ID: jNZTuQLEG0
【雑談】
・犯人は、土地の狼男伝説を知っていましたか。
・↑村人が言ったときに、その存在を知りましたか。
・狼男伝説だと誤認したのは、その話の中にあるエピソード由来の何かが、死体もしくは現場にみうけられましたか。 -
👍0👎0
-
32645 出題者@空飛ぶカップスープ
2015/12/09(水) 23:15:09 ID: TfHzv8k4y1
【問題】>>32637
【回答】
・最初に旅行者の死体が発見されたのが民宿であっても問題は成立しますか？
・〃ホテルであっても問題は成立しますか？
→ひとまずどちらもNOで
・最初に殺された旅行者に同行者はいましたか？
→NO!!
・第一発見者はコテージの近隣の住民ですか？
→YES！ ちなみに第一発見者は数人います。そのうち一人以外はモブです
・犯人は動物を使役しましたか？
・旅行者にとどめを刺したのは人間以外の生物ですか？
→両方NO
・スープの舞台は日本ですか？
→NO、元ネタではトランシルヴァニアです。日本でも十分成立しうると思います
・死体を移動させたのは人間ですか？
→YES！
・凶器と言えるものは動物（人間を含む）ですか？
→NO
・「山中のコテージ」と「滝つぼ」では、「山中のコテージ」の方が高度が高い場所にありますか？
→YESNO 関係ありません
・「山中のコテージ」とは山に囲まれたコテージのことを指しますか？
→YES
・ひとつ上がNoなら、山中さんがスープに関係しますか？
→NO 山中さんのコテージではありません（中の人の腹筋にクリティカルヒット）
・「旅行者の男」とは、旅行をしている人物（A）が所有している男性（B）という関係性を表していますか？
→NO 旅行者の男（意味深） -
👍0👎0
-
32646 出題者@空飛ぶカップスープ
2015/12/09(水) 23:20:22 ID: TfHzv8k4y1
【問題】>>32637
【回答】
・「コテージで発見された旅行者の男の死体」と「滝つぼで発見された男の死体」は別人ですか？
→NO！ 紛れもなく同一人物です
・実は「コテージで発見された旅行者の死体」の第1発見者が「滝つぼで発見された男の死体」だったりしますか？
→NO
・「コテージで発見された旅行者の男の死体」の死んだ理由（誰かに恨まれていた・口封じ等）は重要ですか？
・「滝つぼで発見された男の死体」の死んだ理由（誰かに恨まれていた・口封じ等）は重要ですか？
→両方YES!! 解き明かしていただきたい点のひとつです
・山中のコテージに警察が到着した時に死体も血痕も消え失せていたのは、似たような建物があった等の理由で警察が全く別のコテージに到着していたからですか？
→NO そういうトリックどこかで見ましたね
・犯人は、土地の狼男伝説を知っていましたか。
→YES 現地住民なので
・狼男伝説だと誤認したのは、その話の中にあるエピソード由来の何かが、死体もしくは現場にみうけられましたか。
→YESNO 現時点だと説明したくてもできないのですが、『住民が迷信深かった』で片づく話ではあります -
👍0👎0
-
32647 ななしのよっしん
2015/12/10(木) 00:15:26 ID: XTsYOiwMd5
【質問】
・犯人は近隣住民の一人ですか（確認）？
・犯人は殺害された旅行者がこのコテージに来る前から犯行を計画していましたか？
・〃旅行者がコテージに来てから犯行を計画しましたか？
・〃突発的に殺害しましたか？
・犯人はコテージに動物の痕跡（毛や爪痕など）を残しましたか？
・上がYesの場合、それは人狼の伝説に見立てるためですか？
・死体の第一発見時、コテージには外からでもわかる異変がありましたか？
・犯人の使った凶器は重要ですか？
・上がYesの場合、刃物ですか？
・〃、鈍器ですか？
・〃、ロープなどですか？
・〃、格闘ですか？
・〃、岩ですか？
・〃、電気ですか？
・〃、炎ですか？
・〃、毒ですか？
・〃、氷ですか？
・〃、草ですか？
・〃、水ですか？
・〃、エスパーですか？
・〃、地面ですか？
・〃、飛行ですか？
・〃、虫ですか？
・〃、ノーマルですか？
・〃、ゴーストですか？
・〃、鋼ですか？
・〃、ドラゴンですか？
・〃、悪ですか？
・〃、フェアリーですか？ -
👍0👎0
-
32648 出題者@空飛ぶカップスープ
2015/12/10(木) 01:35:36 ID: TfHzv8k4y1
【問題】>>32637
【回答】
・犯人は近隣住民の一人ですか（確認）？
→YES
・犯人は殺害された旅行者が旅行者がコテージに来てから犯行を計画しましたか？
→YES！
・犯人はコテージに動物の痕跡（毛や爪痕など）を残しましたか？
→NO
・死体の第一発見時、コテージには外からでもわかる異変がありましたか？
→NO
・犯人の使った凶器は重要ですか？・上がYesの場合、刃物ですか？
→両方YES 『切れ味のいい刃物』であること以上は特定不要です
・〃、格闘ですか？・〃、岩ですか？・〃、電気ですか？・〃、炎ですか？・〃、毒ですか？・〃、氷ですか？
・〃、草ですか？・〃、水ですか？・〃、エスパーですか？・〃、地面ですか？・〃、飛行ですか？
・〃、虫ですか？・〃、ノーマルですか？・〃、ゴーストですか？・〃、鋼ですか？・〃、ドラゴンですか？
・〃、悪ですか？・〃、フェアリーですか？
→NO 10万ボルトや火炎放射を喰らっても人は死なないことが確認されています -
👍0👎0
-
32649 ななしのよっしん
2015/12/10(木) 14:00:09 ID: m0M/7DpuHA
【雑談】
参加します。
【質問】
・旅行者を殺した人物は、他の重要人物も殺害していますか？
・旅行者を殺した人物が、死体や血痕をコテージから消したのですか？
・死体や血痕をコテージから消した手段を解き明かす必要はありますか？
（適当な手段で現場を掃除して死体を運んだ、では駄目ですか？）
・旅行者を殺した人物は、自分の犯行を意図的に狼男の仕業に見せかけようとしましたか？
-
👍0👎0
-
32650 出題者@空飛ぶカップスープ
2015/12/10(木) 16:55:07 ID: TfHzv8k4y1
【問題】>>32637
【回答】
・旅行者を殺した人物は、他の重要人物も殺害していますか？
→YEEEEEES！
・旅行者を殺した人物が、死体や血痕をコテージから消したのですか？
→YES！
・死体や血痕をコテージから消した手段を解き明かす必要はありますか？
→NO 適当にやった、で大丈夫です
・旅行者を殺した人物は、自分の犯行を意図的に狼男の仕業に見せかけようとしましたか？
→NO -
👍0👎0
-
32651 ななしのよっしん
2015/12/10(木) 18:51:13 ID: XTsYOiwMd5
【質問】
・被害者の致命傷は刺し傷ですか？
・〃切り傷ですか？
・〃頭部にありますか？
・〃胴体部にありますか？
・〃腕部にありますか？
・〃脚部にありますか？
・被害者には致命傷以外の傷がついていますか？
・犯人はもともとコテージ内で死体を発見させないつもりでしたか？
・〃滝つぼで死体を最初に発見させるつもりでしたか？
・犯人と旅行者は旅行者がこのコテージに来る前から知り合いでしたか？
・〃片方がもう片方を一方的に知っていましたか？
・犯人の犯行動機は怨恨ですか？
・〃金銭にまつわることですか？
・〃利権にまつわることですか？
・〃口封じですか？
・〃痴情のもつれですか？
・〃殺人ゲームですか？
・犯人は滝つぼに死体を捨てた時、「これで死体は見つからない」と思っていましたか？
・犯人はタコツボに死体を捨てようとして、間違えて滝つぼに捨ててしまいましたか？ -
👍0👎0
-
32652 ななしのよっしん
2015/12/10(木) 20:09:40 ID: m0M/7DpuHA
【質問】
・もう一人の重要人物は、旅行者よりも前に殺されていますか？
・もう一人の重要人物の死体は発見されましたか？
・もう一人の重要人物は、旅行者と面識がありますか？
・旅行者の死体の体中を切り裂いたのは犯人ですか？
・この問題に人間以外の動物は関わってきますか？ -
👍0👎0
-
32653 出題者@空飛ぶカップスープ
2015/12/10(木) 23:58:51 ID: TfHzv8k4y1
【問題】>>32637
【回答】
・被害者の致命傷は切り傷ですか？・〃頭部にありますか？
→YES！ 補足すると、頸動脈を切られたことによる失血死です
・被害者には致命傷以外の傷がついていますか？
→YES！
・犯人はもともとコテージ内で死体を発見させないつもりでしたか？
→NOOOOOOO!!
・犯人と旅行者は旅行者がこのコテージに来る前から知り合いでしたか？
→厳密にはNO？
・〃片方がもう片方を一方的に知っていましたか？
→NO？
・犯人の犯行動機は金銭にまつわることですか？・〃口封じですか？
→おそらくこのふたつがYES
・犯人は滝つぼに死体を捨てた時、「これで死体は見つからない」と思っていましたか？
→NO！
・犯人はタコツボに死体を捨てようとして、間違えて滝つぼに捨ててしまいましたか？
→NO 一文字違いで大惨事。
・もう一人の重要人物は、旅行者よりも前に殺されていますか？
・もう一人の重要人物の死体は発見されましたか？
・もう一人の重要人物は、旅行者と面識がありますか？
・旅行者の死体の体中を切り裂いたのは犯人ですか？
→ここまでまとめてYEEEEEES！！
・この問題に人間以外の動物は関わってきますか？
→NO！ -
👍0👎0
-
32654 ななしのよっしん
2015/12/11(金) 16:02:28 ID: m0M/7DpuHA
【雑談】
犯人が狼男の仕業に見せかける意図がなかったというのが引っ掛かります。
死体をコテージで発見させ、死体を運び、切り刻んで滝つぼに捨てることに一体どんな意味があるのでしょう。
【質問】
・他の重要人物の死体は、旅行者の死体と似たような様子で発見されましたか？
・他の重要人物の死は、狼男の仕業だと思われていますか？
・旅行者は、犯人が他の重要人物を殺したことを知っていましたか？
・上記がNoの場合、旅行者は他の重要人物を殺した犯人を突き止めようとしましたか？
・犯人が旅行者を殺したのは、過去の殺人を隠蔽するためですか？
・山中のコテージは旅行者が使っていましたか？
・犯人が旅行者の死体を切り裂いたのは、多くの血が流れるようにするためですか？
-
👍0👎0
-
32655 ななしのよっしん
2015/12/11(金) 20:47:41 ID: XTsYOiwMd5
【質問】
・もう一人の殺された人物も旅行者ですか？
・〃コテージ近隣に住んでいましたか？
・旅行者はもう一人の人物が殺されていきさつに気が付きかねない状況でしたか？
・上がYesの場合、それを防ぐために口封じとして犯人は殺害しましたか？
・旅行者の職業や社会的立場は重要ですか？
・〃身体的特徴は重要ですか？
・〃年齢は重要ですか？
・〃性別は重要ですか？
・犯人の職業や社会的立場は重要ですか？
・〃身体的特徴は重要ですか？
・〃年齢は重要ですか？
・〃性別は重要ですか？
・もう一人の殺された人物の職業や社会的立場は重要ですか？
・〃身体的特徴は重要ですか？
・〃年齢は重要ですか？
・〃性別は重要ですか？
・旅行者の死体はコテージで発見された段階で身体中の動脈や静脈が斬り裂かれていましたか？
・犯人はコテージから滝つぼまで死体を運ぶとき、死体に何かを施しましたか？
・犯人が死体を運んだ先が滝つぼであることは重要ですか？
・犯人が死体を運んだ先が池や沼地であっても問題は成立しますか？
・〃川であっても問題は成立しますか？
・〃ゴミ捨て場であっても問題は成立しますか？
・〃山中であっても問題は成立しますか？
・実は犯人の名前は「大神 乙子（おおかみ おとこ）」ですか？ -
👍0👎0
-
32656 ななしのよっしん
2015/12/11(金) 22:22:36 ID: PItlAeIinz
【雑談】
回答者が何処かで答えてた気がするけれど、発見された死体を見て地元民が勝手に
「狼男の仕業だ」って言い出しただけだから、犯人は最初は狼男の仕業にする気はなかったかと。
余談だけど、グルコスのFullMoon（満月の竹林アレンジ）が楽しい！譜面が素直だから
難易度高くても楽しく遊べるんだよね。
【質問】
・山中のコテージで旅行者の遺体が発見されたのは単なる不運ですか？
（本当はすぐに滝壺に運びたかったのに、滝壺に運ぶ前に死体が見つかってしまったとか）
・滝つぼで発見された時に旅行者の遺体が切り裂かれていたのは、何か理由があってのことですか？
（何かをカモフラージュする為、狼男の仕業に見立てようとした等） -
👍0👎0
-
32657 出題者@空飛ぶカップスープ
2015/12/11(金) 22:24:50 ID: TfHzv8k4y1
【問題】>>32637
【回答】
・他の重要人物の死体は、旅行者の死体と似たような様子で発見されましたか？
→元ネタで明言されていませんが描写からしておそらくYES
・他の重要人物の死は、狼男の仕業だと思われていますか？
→YES
・旅行者は、犯人が他の重要人物を殺したことを知っていましたか？
→NO！
・上記がNoの場合、旅行者は他の重要人物を殺した犯人を突き止めようとしましたか？
→NO そもそも「殺された」と認識していませんでした
・犯人が旅行者を殺したのは、過去の殺人を隠蔽するためですか？
→YEEEEEEES!!
・山中のコテージは旅行者が使っていましたか？
→YES
・犯人が旅行者の死体を切り裂いたのは、多くの血が流れるようにするためですか？
→YEEEEEES！！ -
👍0👎0
-
32658 出題者@空飛ぶカップスープ
2015/12/11(金) 22:32:19 ID: TfHzv8k4y1
【問題】>>32637
【回答】
・もう一人の殺された人物も旅行者ですか？
→NO
・〃コテージ近隣に住んでいましたか？
→作中で名言されていませんがおそらくYES
・旅行者はもう一人の人物が殺されたいきさつに気が付きかねない状況でしたか？
・上がYesの場合、それを防ぐために口封じとして犯人は殺害しましたか？
→まとめてYEEEEES！！ おそらく次の日にはいきさつを知ることになったかと
・旅行者の身体的特徴は重要ですか？
→YES？
・職業や社会的立場は重要ですか？・〃年齢は重要ですか？・〃性別は重要ですか？
→まとめてNO
・犯人の職業や社会的立場は重要ですか？
→YES！
・〃身体的特徴は重要ですか？・〃年齢は重要ですか？・〃性別は重要ですか？
→まとめてNO
・もう一人の殺された人物の職業や社会的立場は重要ですか？・〃身体的特徴は重要ですか？
・〃年齢は重要ですか？・〃性別は重要ですか？
→まとめてNO
【雑談】
社会的立場…ではないよなぁ、うん。 -
👍0👎0
-
32659 出題者@空飛ぶカップスープ
2015/12/11(金) 22:36:17 ID: TfHzv8k4y1
【回答続き】
・旅行者の死体はコテージで発見された段階で身体中の動脈や静脈が斬り裂かれていましたか？
→NO！！
・犯人はコテージから滝つぼまで死体を運ぶとき、死体に何かを施しましたか？
→NO
・犯人が死体を運んだ先が滝つぼであることは重要ですか？
→YESで
・犯人が死体を運んだ先が池や沼地であっても問題は成立しますか？
→NOでしょうか
・〃川であっても問題は成立しますか？
→YES！！
・〃ゴミ捨て場であっても問題は成立しますか？
・〃山中であっても問題は成立しますか？
→このふたつは確実にNO！
・実は犯人の名前は「大神 乙子（おおかみ おとこ）」ですか？
→NO 小野妹子みたいな何か
・山中のコテージで旅行者の遺体が発見されたのは単なる不運ですか？
（本当はすぐに滝壺に運びたかったのに、滝壺に運ぶ前に死体が見つかってしまったとか）
→厳密にはNO！
・滝つぼで発見された時に旅行者の遺体が切り裂かれていたのは、何か理由があってのことですか？
（何かをカモフラージュする為、狼男の仕業に見立てようとした等）
→YEEEES！！
【雑談】
犯人のアリバイと死亡推定時刻。 -
👍0👎0
-
32660 ななしのよっしん
2015/12/11(金) 23:29:14 ID: m0M/7DpuHA
【雑談】
死体への工作はトリックのためで、狼男の仕業だと思われるのはあくまで副次的作用ということでしょうか。
それなら真の狙いのカモフラージュにもなって、なお都合がいいかもしれませんね。
【質問】
・コテージには過去の殺人の痕跡がありますか？
・コテージで死体が発見された時点で、旅行者は本当に死んでいますか？
・特定の時間帯しか使えないようなトリックは関係ありますか？
・犯人は死体の出血量を増やすことで、死亡推定時刻をずらそうとしましたか？ -
👍0👎0
-
32661 ななしのよっしん
2015/12/11(金) 23:41:08 ID: PItlAeIinz
【雑談】
そういや、空気中と水中と地中では腐敗速度とかが違う？とかで、死亡推定時刻を
ずらすトリックに使われてたような。（某推理少年漫画で）
【質問】
・旅行者の死体が滝壺に入れられたのは、死亡推定時刻をずらさせて認識させるためですか？
・↑がYESの場合、犯人の偽のアリバイを証明するために死体は滝壺に入れられましたか？
・犯人は地元の観光案内者ですか？
・犯人は猟師ですか？
・犯人はコテージのオーナーですか？
・過去に殺された人物は、旅行者の死体が発見されたコテージで殺されましたか？
・↑がYESの場合、旅行者はその血痕等の証拠を見つけてしまいましたか？
・↑がYESの場合、過去の形跡を隠すために旅行者はそのコテージで血まみれで殺されましたか？ -
👍0👎0
-
32662 出題者@空飛ぶカップスープ
2015/12/12(土) 00:51:03 ID: TfHzv8k4y1
【問題】>>32637
【回答】
・コテージには過去の殺人の痕跡がありますか？
→NO
・コテージで死体が発見された時点で、旅行者は本当に死んでいますか？
→YES！
・特定の時間帯しか使えないようなトリックは関係ありますか？
→NO
・犯人は死体の出血量を増やすことで、死亡推定時刻をずらそうとしましたか？
→NO！
・旅行者の死体が滝壺に入れられたのは、死亡推定時刻をずらさせて認識させるためですか？
→NO！
・犯人は地元の観光案内者ですか？
・犯人は猟師ですか？
・犯人はコテージのオーナーですか？
→まとめてNO
・過去に殺された人物は、旅行者の死体が発見されたコテージで殺されましたか？
→NO
【雑談】
重要ワード『出血』。 -
👍0👎0
-
32663 ななしのよっしん
2015/12/12(土) 01:41:02 ID: XTsYOiwMd5
【質問】
・犯人の職業は重要ですか？
・〃役職は重要ですか？
・犯人は村長ですか？
・〃肉屋ですか？
・〃医者ですか？
・〃警察官ですか？
・旅行者は過去に殺された人物を訪ねてきましたか？
・上がYesの場合、その人物の死をここに着くまで知りませんでしたか？
・過去に殺された人物は犯人の家族ですか？
・上がYesの場合、妻又は夫ですか？
・〃、兄弟姉妹ですか？
・〃、親又は子ですか？
・犯人は金銭を得るために過去に殺人を犯しましたか？
・犯人が死体を遺棄する場所が水路であっても問題は成立しますか？
・〃田んぼであっても問題は成立しますか？
・〃運河であっても問題は成立しますか？
・犯人が死体を遺棄する場所に「流れている水」があることが重要ですか？
・犯人は滝つぼに死体を遺棄するときに動脈静脈を斬りましたか？
・これの起こった時期や季節は重要ですか？
・旅行者の病歴は重要ですか？
・〃アレルギーなどの体質は重要ですか？
・旅行者は何かの薬を服用していますか？
・〃体のどこかに欠損がありますか？
・〃体のどこかに（この問題において重要な）傷跡がありますか？ -
👍0👎0
-
32664 ななしのよっしん
2015/12/12(土) 02:00:21 ID: m0M/7DpuHA
【質問】
・そもそも犯人は旅行者の死亡推定時刻をずらそうとしましたか？
・旅行者はコテージで殺されましたか？
・旅行者が死んだ時、犯人はその場にいましたか？
・死体が消えたのを見て、他の人々は「旅行者は死んでいなかったのではないか」と思いましたか？
・旅行者の死体の体中を切り裂いた方法は重要ですか？
・滝つぼの流水が血で染まることが重要ですか？
・上記がYesの場合、それによって死体を発見する時間が早まりますか？
-
👍0👎0
-
32665 出題者@空飛ぶカップスープ
2015/12/12(土) 02:07:32 ID: TfHzv8k4y1
【問題】>>32637
【回答】
・犯人の職業は重要ですか？・犯人は医者ですか？
→どちらもYEEEEES！！ 犯人は医者です！
・旅行者は過去に殺された人物を訪ねてきましたか？
→NO！
・過去に殺された人物は犯人の家族ですか？
→YEEEEES！！
・上がYesの場合、妻又は夫ですか？・〃、兄弟姉妹ですか？・〃、親又は子ですか？
→まとめてNO！
・犯人は金銭を得るために過去に殺人を犯しましたか？
→厳密にはNO？
・犯人が死体を遺棄する場所が水路であっても問題は成立しますか？
→水路の広さと深さにもよりますが、おそらくYES
・〃田んぼであっても問題は成立しますか？
→おそらくNO
・〃運河であっても問題は成立しますか？
→YES！ 死体そのものが流れそうですが
・犯人が死体を遺棄する場所に「流れている水」があることが重要ですか？
→YEEEEEES!!
・犯人は滝つぼに死体を遺棄するときに動脈静脈を斬りましたか？
→YES！！
・これの起こった時期や季節は重要ですか？
→NO
・旅行者の病歴は重要ですか？・旅行者は何かの薬を服用していますか？
→ここまでYEEEES！！ 体質のようにも思えますが、正確には病気だそうです
・〃体のどこかに欠損がありますか？・〃体のどこかに（この問題において重要な）傷跡がありますか？
→どちらもNO -
👍0👎0
-
32666 ななしのよっしん
2015/12/12(土) 03:51:05 ID: PItlAeIinz
【雑談】
眠れない……。
ふらっとここを見に来たけれど、もしかして？
【質問】
・過去に殺された人物と犯人の正確な血縁関係は重要ですか？
・旅行者は血液凝固障害（いわゆる血友病とか）を持っていますか？
・↑がYESの場合、さっさと失血死させるために旅行者の死体は滝壺に入れられましたか？
・過去に殺された人物は血液凝固障害を持っていますか？
・過去に殺された人物が死んだ理由（恨まれていた・口封じ等）は重要ですか？
・滝壺で発見された旅行者の死体から流れ出ていた赤い液体は実は血糊でしたか？
・それともケチャップでしたか？
・トマトジュースでしたか？
・クランベリージュースでしたか？
・赤ペンキでしたか？
【個人的メモ】
>>32653
・もう一人の重要人物は、旅行者と面識がありますか？
→YEEEEEES！！
>>32657
・他の重要人物の死体は、旅行者の死体と似たような様子で発見されましたか？
→元ネタで明言されていませんが描写からしておそらくYES
殺された重要人物（犯人の身内）と旅行者の関係って重要かな？ -
👍0👎0
-
32667 出題者@空飛ぶカップスープ
2015/12/12(土) 13:53:28 ID: TfHzv8k4y1
【問題】>>32637
【お詫び】
回答間違いをしていたようです。
もう一人の重要人物は犯人の身内ではなく、旅行者の身内でした。
【回答】
・過去に殺された人物と犯人の正確な血縁関係は重要ですか？
→犯人を旅行者と読みかえます。厳密にはNO。言ってしまうと祖父です
・旅行者は血液凝固障害（いわゆる血友病とか）を持っていますか？
→YEEEEES！！ まさか血友病をピンポイントで当てられるとは…
・↑がYESの場合、さっさと失血死させるために旅行者の死体は滝壺に入れられましたか？
→NO！！ さっさと失血死させるためではなくて…
・過去に殺された人物は血液凝固障害を持っていますか？
→元ネタで明言されていませんが描写からしておそらくYES
・過去に殺された人物が死んだ理由（恨まれていた・口封じ等）は重要ですか？
→YES！！ 解き明かしていただきたい点のひとつです
・滝壺で発見された旅行者の死体から流れ出ていた赤い液体は実は血糊でしたか？
・それともケチャップでしたか？
・トマトジュースでしたか？
・クランベリージュースでしたか？
・赤ペンキでしたか？
→NO 赤い川。
【雑談】
被害者は、遺体が発見される前日の夜に殺されたのですが、血友病だったせいで… -
👍0👎0
-
32668 ななしのよっしん
2015/12/12(土) 17:52:13 ID: m0M/7DpuHA
【雑談】
出題者様へ
>>32664の回答をお願いします。
あと、血友病は一応性別重要の方が適切では？と思いますが、いかがでしょうか。
【質問】
・死体の血液は、死体発見時点で凝固していませんでしたか？
・犯人は死体を出血させることで、死亡推定時刻をずらそうとしましたか？
・もう一人の重要人物は、犯人の患者でしたか？ -
👍0👎0
-
32669 出題者@空飛ぶカップスープ
2015/12/12(土) 18:07:52 ID: TfHzv8k4y1
【問題】>>32637
【回答】
・そもそも犯人は旅行者の死亡推定時刻をずらそうとしましたか？
→NO！！
・旅行者はコテージで殺されましたか？
→YES
・旅行者が死んだ時、犯人はその場にいましたか？
→YES
・死体が消えたのを見て、他の人々は「旅行者は死んでいなかったのではないか」と思いましたか？
→NO
・旅行者の死体の体中を切り裂いた方法は重要ですか？
→NO 適当に切れ味のいい刃物でバッサリしたんだと思ってください
・滝つぼの流水が血で染まることが重要ですか？
→NO
・死体の血液は、死体発見時点で凝固していませんでしたか？
→YEEEEEES！！
・犯人は死体を出血させることで、死亡推定時刻をずらそうとしましたか？
→この聞き方だとYESNO
・もう一人の重要人物は、犯人の患者でしたか？
→NO
【雑談】
質問を見逃しておりました。すみません。
出題者は血友病についてよく知りません。男性しか発症しないのか（いま調べた） -
👍0👎0
-
32670 ななしのよっしん
2015/12/12(土) 18:10:10 ID: PItlAeIinz
【雑談】
上でも既に指摘されていますが、血友病って「病」とはつくんですが遺伝子による先天性疾患なんですよね。
なので「病気」っていうよりは「体質」「遺伝」の方が近いかと。
……と、学生時代生物の教科だけアホみたいに点高かった私が言ってみる。教えて詳しい人！
あ、この点が気になっただけなので質問はないです。 -
👍0👎0