4.8万
-
33811 左右対称の人
2016/05/12(木) 12:33:58 ID: PItlAeIinz
【問題】>>33792
【回答】>>33808 >>33809の修正を入れています
・Bは浮気をしていましたか？
・↑がYesならば、その相手はAとCですか？
→両方ともYEEEEES！！！
・↑×２がNoならば、AはBが浮気をしていると思い込んでいますか？
→NO
・DとEの結婚式を邪魔しようとしたのはAですか？
→NO！！！ 理由は下にて
・Aは「BとCの結婚式」を邪魔しようと企んでいましたか？
→YEEEEES！！！ 本当に邪魔したかったのはBとCの結婚式だったんです
・Aは「この日（DとEの式の日）この場所（DとEの使う式場）でBとCが結婚式を挙げる」と思っていましたか？
→YES！！！ むしろ、『この日（DとEの式の日）この場所（DとEの使う式場）でBとCが結婚式を挙げるというのは
紛れもない事実』なんです
・上がYesの場合、Aの勘違いのせいでDとEがとばっちりを食った形ですか？
→YEEEEES！！！ そうなんです、問題文の結婚式はとばっちりを食らった結果なんです
・BとCは結婚する予定がありますか？
→YES！！！ むしろ……
・上がYesの場合、中止された（DとEの）結婚式場に来ていた参列者はBとCの式に来るはずだった人たちですか？
→NO！！！ DとEの結婚式の参列者はBとCの結婚式の参列者とは全く無関係です
・一つ上がYesの場合、Aが参列者名簿をすり替えておきましたか？
→NO！
・仮に（この話とは無関係な）別のカップルが、中止された結婚式と同じ日同じ場所で式をあげようとしていた場合でも、犯人は妨害を試みましたか？
→YES！！！
【ヒント】
実はA（女性）は高校生で、そこまで手の込んだ復讐もできないし式場に顔が利くわけでもないのです。
もっとシンプルに考えていいんです。 -
👍0👎0
-
33812 ななしのよっしん
2016/05/12(木) 13:20:50 ID: wIRS/9UsNk
【質問】
・式場は、複数の新郎新婦が同時に結婚式を挙げられるように、そのため部屋などがいくつかあるところですか？
・Ａは、ＢとＣの結婚式と、ＤとＥの結婚式の部屋を間違えましたか？
・Ａは、ＢとＣの結婚式と、ＤとＥの結婚式の時間帯を間違えましたか？
・Ａは、ＤとＥの結婚式に突撃しましたか？
・Ａは、ＤとＥの結婚式に『新婦は浮気相手』といったような手紙をおくりましたか？
・Ａは、ＤとＥの結婚式に関して『もし中止しなければ犯罪を起こす』といったような脅迫(はったりでも)をしましたか？
・Ａは、ＤとＥの関係者を誰か監禁しましたか？
・Ａは、ＤかＥを監禁しましたか？
・Ａは、ＤとＥの関係者であると(勘違いにしても)申告しましたか？
・Ａが式にいかないことで、式は中止になりましたか？
-
👍0👎0
-
33813 左右対称の人
2016/05/12(木) 16:12:43 ID: PItlAeIinz
【問題】>>33792
【回答】>>33812
・式場は、複数の新郎新婦が同時に結婚式を挙げられるように、そのため部屋などがいくつかあるところですか？
→YES！！！ でも『同時に』はちょっと違う！
明かしてしまうと、その式場では1日に複数のカップルが時間差で結婚式が挙げられるよう
控室やドレス室等が複数ありました（式を挙げるための大聖堂は1つしかないので）
・Ａは、ＢとＣの結婚式と、ＤとＥの結婚式の部屋を間違えましたか？
→NO だけど発想はいい！
・Ａは、ＢとＣの結婚式と、ＤとＥの結婚式の時間帯を間違えましたか？
→YES！！！ というより、Aはこの式場で1日に複数のカップルが式を挙げていると知りませんでした
・Ａは、ＤとＥの結婚式に突撃しましたか？
→NO！！！ だけど凄く惜しい！
・Ａは、ＤとＥの結婚式に『新婦は浮気相手』といったような手紙をおくりましたか？
・Ａは、ＤとＥの結婚式に関して『もし中止しなければ犯罪を起こす』といったような脅迫(はったりでも)をしましたか？
→NO！ Aは結婚式前日までに行動は起こしてないです
・Ａは、ＤとＥの関係者を誰か監禁しましたか？
・Ａは、ＤかＥを監禁しましたか？
→両方ともNO だけどその考え方はいい！
・Ａは、ＤとＥの関係者であると(勘違いにしても)申告しましたか？
→NO
・Ａが式にいかないことで、式は中止になりましたか？
→NO Aは式場に行きました -
👍0👎0
-
33814 ななしのよっしん
2016/05/12(木) 18:20:19 ID: XTsYOiwMd5
【質問】
・AはEを殺傷しましたか？
・上がYesの場合、包丁で刺しましたか？
・AはDとEの控室に行きましたか？
・Aは目が悪いですか？
・Aは相手の顔をよく確認せず行動を起こしましたか？
・AはCの顔を知りませんでしたか？
・上がYesの場合、「顔は知らないけどウエディングドレスを着ているからこの人がCだ」と思って行動を起こしましたか？ -
👍0👎0
-
33815 左右対称の人
2016/05/12(木) 19:09:56 ID: PItlAeIinz
【問題】>>33792
【回答】>>33814
・AはEを殺傷しましたか？
→YEEEEES！！！ AはEに大けがを負わせました！
・上がYesの場合、包丁で刺しましたか？
→NO！ 詳細を明かすとAは新婦Eに蹴りを入れ、その結果Eは転倒し大けがを負いました
・AはDとEの控室に行きましたか？
→NO 明らかにすると、Aは式を挙げるために大聖堂へ移動中の通路を歩くEを襲いました
（結婚式は参列者の目につかないようにしているだけで、新郎新婦は一般通路を移動していることもあります）
・Aは目が悪いですか？
→NO
・Aは相手の顔をよく確認せず行動を起こしましたか？
・AはCの顔を知りませんでしたか？
・上がYesの場合、「顔は知らないけどウエディングドレスを着ているからこの人がCだ」と思って行動を起こしましたか？
→全てYEEEEES！！！
【雑談】
大体必要な情報が揃ったのでそろそろ仮説組めます。
仮説、追加質問等があればどうぞ。解説は夜9時半くらいに貼ります。 -
👍0👎0
-
33816 左右対称の人
2016/05/12(木) 21:43:44 ID: PItlAeIinz
【問題】>>33792
【解説】
女性Aはバイト先の店長である男Bと付き合っていた。
しかしBはAに「将来結婚しよう」と言いつつも別の女性Cと二股をかけており、
女性Cを本命にしようとCと婚約した男Bはある日「別の人（C）と結婚するから別れて、
バイトにも来なくていい」とこっぴどい振り方をして別れた。
後日女性Aがこっそりとバイト先に行くと、女性Aの代わりに知らない女性（婚約者C）が後任として採用されていた。
振られたショックで精神的におかしくなり、復讐しようとした女性Aは
男Bと婚約者Cが結婚式を挙げる式場を探し出し、当日参列者を装って式場に乗り込んだ。
しかし式場では同日に複数のカップルが時間差で結婚式を挙げており、男Bと婚約者Cの式の前に
別のカップルである新郎Dと新婦Eが式を挙げようとしていた。
女性Aは最初にすれ違った、式場に向かう途中だった全く関係のないウェディングドレス姿の新婦Eを
婚約者Cと思い込んで襲い掛かり、蹴りを入れたのだった。
これにより新婦Eは大ケガを負い、新郎Dと新婦Eの結婚式は延期に。
女性Aが大暴れしたこと、「男Bを出せ！浮気してお前だけ幸せになる気か！」と大騒ぎしたことで
Bが二股をかけていたことが結婚式場関係者を通して男Bの関係者、婚約者Cにも知れ渡ることになり、
男Bと婚約者Cは式を挙げた後にすぐ離婚。
その後上記の事情が明らかになり、女性Aは人違いで襲ってしまったことを新郎新婦DEに謝罪し和解。
一方男Bは女性Aと婚約者Cの2人から慰謝料を請求されることとなり、家や車のローンも抱えて
苦しい生活を送っているという。
【雑談】
元ネタは2chの書き込みより。
「最近の若い子は結婚式でも花嫁さんみたいな衣装を着てくるんだな」で検索すると
元ネタが出てくると思われます。
最後に【出題予約】をして名無しに戻ります。おそまつさまでした。 -
👍0👎0
-
33817 ななしのよっしん
2016/05/12(木) 21:47:24 ID: PItlAeIinz
【出題宣言締切時刻】
2016/05/13(金) 21:43:44
【過去問】
>>33711 改題：ウミガメのスープ
>>33792 結婚式中止のお知らせ
【出題予約状況】
>>32927 ID: WMcJRH/zZf
>>32968 ID: 5XP+ttpij6
>>33199 ID: lz3EzDQZBP
>>33407 ID: OLap0r40vG
>>33437 ID: jUFN0EUe9q
>>33440 ID: ejSAizHM/8
>>33581 ID: 0u2Lkzq4CO
>>33626 ID: nErDt6Q9yq
>>33650 ID: vY9BqGZxiC
>>33677 ID: TfHzv8k4y1
>>33679 ID: 6SGp9QNMly
>>33706 ID: XTsYOiwMd5
>>33708 ID: Rnd8WqdchW
>>33781 ID: WOaNRatSv6
>>33816 ID: PItlAeIinz -
👍0👎0
-
33818 ななしのよっしん
2016/05/12(木) 23:21:57 ID: TfHzv8k4y1
【雑談】
来たら終わってた。出題者さまお疲れ様でした！
新郎新婦D・Eなのはわかってるのに、クセ？で『デ』って読んでしまった自分がいた。
【出題宣言】しておきます、>>33677です。予約欄修整しておきますね。
【出題予約状況】
>>32927 ID: WMcJRH/zZf
>>32968 ID: 5XP+ttpij6
>>33199 ID: lz3EzDQZBP
>>33407 ID: OLap0r40vG
>>33437 ID: jUFN0EUe9q
>>33440 ID: ejSAizHM/8
>>33581 ID: 0u2Lkzq4CO
>>33626 ID: nErDt6Q9yq
>>33650 ID: vY9BqGZxiC
>>33677 ID: TfHzv8k4y1←現在の出題予定者
>>33679 ID: 6SGp9QNMly
>>33706 ID: XTsYOiwMd5
>>33708 ID: Rnd8WqdchW
>>33781 ID: WOaNRatSv6
>>33783 ID: wIRS/9UsNk
>>33816 ID: PItlAeIinz←New！ -
👍0👎0
-
33819 ななしのよっしん
2016/05/13(金) 01:01:50 ID: WOaNRatSv6
【雑談】
出題者さんお疲れ様でした！
因果応報ですが、巻き添えを喰らうのはたまったものではないですね -
👍0👎0
-
33820 ななしのよっしん
2016/05/13(金) 19:48:47 ID: XTsYOiwMd5
【雑談】
出題お疲れ様です。
DEにとってはとんだ迷惑でしたね。よく和解出来た物だ。 -
👍0👎0
-
33821 出題者＠空飛ぶカップスープ
2016/05/13(金) 22:54:43 ID: TfHzv8k4y1
【問題】
とある女性は、アパートのベランダに出て、双眼鏡で他人の暮らしを覗き見るのが趣味だった。
いつものように趣味に興じていたある日、真向かいのアパートの一室で、男が撃たれるのを目撃した。
通報を受け急行した警察たちだったが、女性が言った部屋に死体はなかった。
警察にきつく注意された女性だったが、数日後、アパートから数ブロックほど離れた場所で、男の死体を発見した。
……この事件の真相を解明してください。
【雑談】
何度目かまして、空飛ぶカップスープでございます。
手早く仕立てましたので少々煮込みが足りないかもしれませんが、よろしければご賞味くださいませ。 -
👍0👎0
-
33822 ななしのよっしん
2016/05/13(金) 23:11:34 ID: XTsYOiwMd5
【雑談】
スープ頂きます。
【質問】
・現代日本で成立する話ですか？
・SF要素はありますか？
・オカルト・ファンタジー要素はありますか？
・重要な登場人物は１人ですか？
・〃２人ですか？
・〃３人以上ですか？
・重要人物の中に１まとめに出来る複数人の集団はいますか？
・人間以外に重要な生物は登場しますか？
・登場人物の年齢は重要ですか？
・〃性別は重要ですか？
・〃身体的特徴は重要ですか？
・〃職業や社会的立場は重要ですか？
・〃出身地や経歴は重要ですか？
・〃住んでいる場所は重要ですか？
・女性のアパートの立地条件は重要ですか？
・女性が目撃した事件のアパートの立地条件は重要ですか？
・女性が事件を目撃した時期や時間帯は重要ですか？
・女性が目撃した事件は確かにその場所、その時間に起こっていましたか？
・男の殺害手段は重要ですか？
・「数日後、アパートから数ブロックほど離れた場所で、男の死体を発見した。」で死体を発見したのは通報した女性自身ですか？
・数日後に発見された死体の人物は女性が目撃した事件の被害者と同じですか？
・女性は警察に「本当です！信じてください！」と言いましたか？
・上がYesの場合、警察は「ぶったるんどる！君は１週間の謹慎だ！」と返しましたか？ -
👍0👎0
-
33823 ななしのよっしん
2016/05/13(金) 23:13:52 ID: ZTnqkaG/9Q
【雑談】
久しぶりのスープ行きます！
【質問】
・オカエフグロエロますか？
・現代日本で起こりうる話ですか？
・死体の状況は関係ありますか？
・男性の死因は関係ありますか？
・女性の性格は関係ありますか？
・女性がいた場所は関係ありますか？
・死体のあった場所は関係ありますか？ -
👍0👎0
-
33824 ななしのよっしん
2016/05/13(金) 23:47:11 ID: WSzThpiB62
【質問】
・女性がアパートの部屋を覗くのに双眼鏡を使っていたのは重要ですか？（肉眼ではいけませんか？）
・女性は撃たれた男性のことを、以前も見たことがありましたか？
・「撃たれる」というのは銃で撃たれるということですか？
・発見された男の死体の死因は撃たれたことですか？
・犯人にとって、女性が部屋を覗いていたことは不測の事態でしたか？
・それとも、好都合でしたか？
・それとも、女性が部屋を覗いていることも計算に入れていましたか？
【雑談】
久しぶりのスープなのでなんだか日本語がおかしいです… -
👍0👎0
-
33825 ななしのよっしん
2016/05/13(金) 23:52:04 ID: PItlAeIinz
【雑談】
私も久しぶりにいただきます。
【質問】
・女性が目撃したのは「撃たれる男」でなければいけませんか？
（刺殺・絞殺など他の殺人手段では成立しないか？）
・「男が撃たれる」というのは「銃で撃たれた」の解釈で間違いありませんか？
・女性の視力は良好ですか？
・女性の双眼鏡は確かなものですか？（レンズが歪んでいるなどで正しく見えない事はないか等）
・女性が見た「撃たれる男」の場面は鮮明なものですか？
（カーテンがなく、男の顔等も判別できるくらい）
・それともぼんやりとしたものですか？（カーテン越しの影程度とか） -
👍0👎0
-
33826 出題者＠空飛ぶカップスープ
2016/05/14(土) 00:44:45 ID: TfHzv8k4y1
【問題】>>33821
【回答】
・現代日本で成立する話ですか？
→NO！ やや厳しいかと思います。
・SF要素はありますか？・オカルト・ファンタジー要素はありますか？
→ともにNO
・重要な登場人物は３人以上ですか？
→YES、女性を入れて４人です。
・重要人物の中に１まとめに出来る複数人の集団はいますか？・人間以外に重要な生物は登場しますか？
→NO
・登場人物の年齢は重要ですか？
・〃性別は重要ですか？
・〃身体的特徴は重要ですか？
・〃職業や社会的立場は重要ですか？
・〃出身地や経歴は重要ですか？
・〃住んでいる場所は重要ですか？
→『経歴』『職業』あたりがYESでしょうか。
・女性のアパートの立地条件は重要ですか？
・女性が目撃した事件のアパートの立地条件は重要ですか？
・女性が事件を目撃した時期や時間帯は重要ですか？
→『事件のアパートの立地条件』『時間帯』がYES。人が少ないほうが成立しやすいというだけですが。
・女性が目撃した事件は確かにその場所、その時間に起こっていましたか？
→YES！
・男の殺害手段は重要ですか？
→NOで
・「数日後、アパートから数ブロックほど離れた場所で、男の死体を発見した。」で死体を発見したのは通報した女性自身ですか？
→YES！
・数日後に発見された死体の人物は女性が目撃した事件の被害者と同じですか？
→YES！ -
👍0👎0
-
33827 出題者＠空飛ぶカップスープ
2016/05/14(土) 00:51:51 ID: TfHzv8k4y1
【回答続き】
・女性は警察に「本当です！信じてください！」と言いましたか？
・上がYesの場合、警察は「ぶったるんどる！君は１週間の謹慎だ！」と返しましたか？
→NO ヤプール星人の陰湿な心理攻撃だったのだ……
・オカエフグロエロますか？・現代日本で起こりうる話ですか？
→どちらも前述のとおりNO！
・死体の状況は関係ありますか？
・男性の死因は関係ありますか？
・女性の性格は関係ありますか？
・女性がいた場所は関係ありますか？
・死体のあった場所は関係ありますか？
→『死体のあった場所』がYES。人気の少ない路地裏です
・女性がアパートの部屋を覗くのに双眼鏡を使っていたのは重要ですか？（肉眼ではいけませんか？）
→NO 双眼鏡のほうがハッキリ見えるかなーぐらいのことです
・女性は撃たれた男性のことを、以前も見たことがありましたか？
→YES 引っ越してきた当時から時折見ていたようです
・「撃たれる」というのは銃で撃たれるということですか？
→YES！
・発見された男の死体の死因は撃たれたことですか？
→YES
・犯人にとって、女性が部屋を覗いていたことは不測の事態でしたか？
→YES 殺害の犯人にとってはそれほど関係なさそうですが…… -
👍0👎0
-
33828 出題者＠空飛ぶカップスープ
2016/05/14(土) 00:53:25 ID: TfHzv8k4y1
【回答続き】
・女性が目撃したのは「撃たれる男」でなければいけませんか？
→YES！ 銃殺が一番無難に成立しやすいです
・「男が撃たれる」というのは「銃で撃たれた」の解釈で間違いありませんか？
→YES
・女性の視力は良好ですか？
→YESで
・女性の双眼鏡は確かなものですか？（レンズが歪んでいるなどで正しく見えない事はないか等）
→YES 道行く人の服装までくっきりと。
・女性が見た「撃たれる男」の場面は鮮明なものですか？
→YES 顔も判別がつきました -
👍0👎0
-
33829 ななしのよっしん
2016/05/14(土) 09:46:10 ID: wIRS/9UsNk
【質問】
・犯人は二人ですか？
・犯人は三人ですか？
・犯人が複数の場合、仲間割れはありましたか？
・殺害の動機は重要ですか？
・マフィアなどの裏社会系組織は関わってきますか？
・警察が急行した時に『死体はなかった』というのは、死体があった形跡(血痕)なども含めてなかったということですか？
・警察はきちんと現場検証をした上で、女性の通報を狂言だと判断しましたか？
・警察の中に犯人はいますか？
・犯人には、死体を密かに処分するのではなく、路地裏に転がす必要性がありましたか？
・女性は、自分が見た部屋と別の部屋を勘違いして通報しましたか？
・警察は、通報された部屋と別の部屋を勘違いして急行しましたか？
・現代日本では起こり得ない理由は、銃社会という点でですか？
・男の死体が他の誰に発見されるでもなく、殺された瞬間を目撃した女性が再度その死体を見つけたことに、必然性はありましたか？ -
👍0👎0
-
33830 出題者＠空飛ぶカップスープ
2016/05/14(土) 14:31:49 ID: TfHzv8k4y1
【問題】>>33821
【回答】
・犯人は二人ですか？・犯人は三人ですか？
→NO！ 殺害犯は単独です！
・殺害の動機は重要ですか？
→YES！
・マフィアなどの裏社会系組織は関わってきますか？
→NO
・警察が急行した時に『死体はなかった』というのは、死体があった形跡(血痕)なども含めてなかったということですか？
→YES！
・警察はきちんと現場検証をした上で、女性の通報を狂言だと判断しましたか？
→YES
・警察の中に犯人はいますか？
→NO
・犯人には、死体を密かに処分するのではなく、路地裏に転がす必要性がありましたか？
→NO
・女性は、自分が見た部屋と別の部屋を勘違いして通報しましたか？
・警察は、通報された部屋と別の部屋を勘違いして急行しましたか？
→どちらもNO！！
・現代日本では起こり得ない理由は、銃社会という点でですか？
→YES 現代日本で銃はきついかと
・男の死体が他の誰に発見されるでもなく、殺された瞬間を目撃した女性が再度その死体を見つけたことに、必然性はありましたか？
→NO 他人が見つけた可能性も十分ありますし、実際元ネタではそうでした。 -
👍0👎0
-
33831 ななしのよっしん
2016/05/14(土) 16:31:07 ID: wIRS/9UsNk
【雑談】
『殺害の犯人にとってはそれほど関係なさそうですが……』という所で殺害以外担当の犯人がいるのかなとか、その他含みがあるのかなとか思ったりしてしまったんですが、どうやら深読みだったようですね……
現場検証がなされたということは、ルミノール反応すらも出なかった……？
【質問】
・犯人は下水道を通って死体を外に運び出しましたか？
・犯人は車を使って死体を外に運び出しましたか？
・犯人と殺された男は、旧知の仲でしたか？
・犯人と殺された男は、何回か顔を合わせた程度のやや知っている他人でしたか？
・それとも無差別殺人でしたか？
・犯人は血が飛び散ってもいいように、部屋の中にシートかなにか引いていましたか？
・犯人が男を殺したのは風呂場ですか？
・男が住んでいたアパートは、至って普通のアパートでしたか？
・殺害の動機は怨恨ですか？
・殺害の動機は誰かへの見せしめでしたか？
・男はなんらかのルールを破ったことで殺されましたか？
・犯人は男を渋々殺しましたか？
・犯人は男をその場で勢い余って殺しましたか？
・犯人は前もって殺害を計画し、殺しましたか？
・事件が起こってから、警察が急行するまでどれだけタイムラグがあったかは重要ですか？
・犯人が死体を路地裏に捨てたのは、特にそこである必要はなく適当に捨てただけですか？
・犯人は死体を路地裏に捨てる気はなかったものの、なんらかの事情でやむを得ず妥協して路地裏に捨てましたか？ -
👍0👎0
-
33832 ななしのよっしん
2016/05/14(土) 18:04:37 ID: m0M/7DpuHA
【雑談】
参加します。
【質問】
・男は女性が覗いていた部屋に住んでいますか？
・男は女性が覗いているのを知っていますか？
・女性が｢男が撃たれた」と判断した理由は重要ですか？
（銃を見た、銃声が聞こえた、など）
・男が撃たれたのを女性が見た時、男を殺害した犯人は女性が見ていた部屋に居ましたか？
・警察が駆けつけたとき、部屋に誰か居ましたか？ -
👍0👎0
-
33833 出題者＠空飛ぶカップスープ
2016/05/14(土) 19:04:00 ID: TfHzv8k4y1
【問題】>>33821
【回答】
・犯人は下水道を通って死体を外に運び出しましたか？
・犯人は車を使って死体を外に運び出しましたか？
→どちらもNO！！
・犯人と殺された男は、何回か顔を合わせた程度のやや知っている他人でしたか？
→YES
・犯人は血が飛び散ってもいいように、部屋の中にシートかなにか引いていましたか？
・犯人が男を殺したのは風呂場ですか？
→どちらもNO
・男が住んでいたアパートは、至って普通のアパートでしたか？
→YESで
・殺害の動機は怨恨ですか？
・殺害の動機は誰かへの見せしめでしたか？
・男はなんらかのルールを破ったことで殺されましたか？
→強いて言えば『怨恨』がYES？
・犯人は男をその場で勢い余って殺しましたか？
→YES、かなり衝動的な犯行だったようです。
・事件が起こってから、警察が急行するまでどれだけタイムラグがあったかは重要ですか？
→YES！ 30分ほどのラグがあったようです。
・犯人は死体を路地裏に捨てる気はなかったものの、なんらかの事情でやむを得ず妥協して路地裏に捨てましたか？
→YESNO！ -
👍0👎0
-
33834 出題者＠空飛ぶカップスープ
2016/05/14(土) 19:06:20 ID: TfHzv8k4y1
【回答続き】
・男は女性が覗いていた部屋に住んでいますか？
→YES
・男は女性が覗いているのを知っていますか？
→NO
・女性が｢男が撃たれた」と判断した理由は重要ですか？
→YES 銃と、男のシャツに滲む血を見たようです
・男が撃たれたのを女性が見た時、男を殺害した犯人は女性が見ていた部屋に居ましたか？
→YES！
・警察が駆けつけたとき、部屋に誰か居ましたか？
→YES！
【雑談】
ニヤニヤしながら質問見てる出題者。
これYESって答えて大丈夫かな整合性おかしくならないかなと思ったけど引き返さない。 -
👍0👎0
-
33835 ななしのよっしん
2016/05/14(土) 20:17:11 ID: wIRS/9UsNk
【質問】
・犯人が男を殺害したのは、女性が見ていたその時ですか？
・警察が駆けつけた時、部屋にいたのは犯人ですか？
・警察が駆けつけた時、死体は隠されていただけでその部屋にありましたか？
・男のシャツに滲んだ血は、男本人のものですか？
・殺されたのは、女性の目撃した男だけでしたか？
・男は一人暮らしでしたか？
・重要人物４人の内訳は、女性・犯人・被害者・もう１人、ですか？
・犯人は死体をなんらかの荷物に偽装し、運び出しましたか？
・犯人は死体を白昼堂々と運び出しましたか？
・犯人は夜間、誰もいない隙を見計らって運び出しましたか？
・女性が見たのは、犯人が銃を持っている姿(腕だけでも)ですか？
・女性が見たのは、被害者が銃を持っている姿でしたか？
・犯人は、被害者と同じアパートに住んでいましたか？
・事件の起きた現場は、リフォーム中でしたか？
・事件の起きた現場は、劇団員の部屋でしたか？
・事件の起きた現場は、過去にもなんらかの事件が起きていましたか？
・事件の起きた現場は、からくり屋敷でしたか？ -
👍0👎0
-
33836 ななしのよっしん
2016/05/15(日) 00:26:51 ID: m0M/7DpuHA
【質問】
・警察が駆け付けたとき、それに応対した人物はいますか？
・警察が駆け付けたとき、男は部屋に居ましたか？
・警察が駆け付けたとき、男は死んでいましたか？
・警察が駆け付けたとき、男と犯人を除いた別の人物は部屋に居ましたか？
・警察に注意されてから、男の死体を見つけるまでの女性の行動を解き明かす必要はありますか？ -
👍0👎0
-
33837 出題者＠空飛ぶカップスープ
2016/05/15(日) 00:57:03 ID: TfHzv8k4y1
【問題】>>33821
【回答】
・犯人が男を殺害したのは、女性が見ていたその時ですか？
→NO！！ やっと来た！
・警察が駆けつけた時、部屋にいたのは犯人ですか？
・警察が駆けつけた時、死体は隠されていただけでその部屋にありましたか？
・男のシャツに滲んだ血は、男本人のものですか？
→ここまでまとめてNO！
・殺されたのは、女性の目撃した男だけでしたか？
→問題文の時点ではYES。このあともう一人くらい増える可能性ありますが。
・男は一人暮らしでしたか？
→NO！！
・重要人物４人の内訳は、女性・犯人・被害者・もう１人、ですか？
→YES！！
・犯人は死体をなんらかの荷物に偽装し、運び出しましたか？
・犯人は死体を白昼堂々と運び出しましたか？
・犯人は夜間、誰もいない隙を見計らって運び出しましたか？
→ここまでまとめてNO
・女性が見たのは、犯人が銃を持っている姿(腕だけでも)ですか？
・女性が見たのは、被害者が銃を持っている姿でしたか？
→どちらもYES！！
・犯人は、被害者と同じアパートに住んでいましたか？
→NOで
・事件の起きた現場は、リフォーム中でしたか？
・事件の起きた現場は、劇団員の部屋でしたか？
・事件の起きた現場は、過去にもなんらかの事件が起きていましたか？
・事件の起きた現場は、からくり屋敷でしたか？
→まとめてNO -
👍0👎0
-
33838 出題者＠空飛ぶカップスープ
2016/05/15(日) 01:01:08 ID: TfHzv8k4y1
【回答続き】
・警察が駆け付けたとき、それに応対した人物はいますか？
→YES！！
・警察が駆け付けたとき、男は部屋に居ましたか？
→NO！！
・警察が駆け付けたとき、男は死んでいましたか？
→NO！
・警察が駆け付けたとき、男と犯人を除いた別の人物は部屋に居ましたか？
→YES！！
・警察に注意されてから、男の死体を見つけるまでの女性の行動を解き明かす必要はありますか？
→NO -
👍0👎0
-
33839 ななしのよっしん
2016/05/15(日) 01:35:10 ID: XTsYOiwMd5
【質問】
・女性が目撃したのは芝居ですか？
・この話に演劇や芝居などを職業にしている人物は出てきますか？
・上がYesの場合、殺された男ですか？
・〃、殺した犯人ですか？
・〃、上二つ以外の人物ですか？
・女性が警察に通報した時点で死亡している人物はいますか？
・女性自身以外で「女性があちこちを盗み見ていること」を知っている人物はいますか？
・上がYesの場合、その人物はそのことを利用しましたか？
・女性の通報で来た警察に対応したのは殺されたはずの男ですか？
・〃男を殺したはずの犯人ですか？
・〃上二つ以外の人物ですか？
・女性が見た「男を殺した人物」は、死体発見までの間に実際に男を殺しましたか？ -
👍0👎0
-
33840 ななしのよっしん
2016/05/15(日) 02:33:16 ID: m0M/7DpuHA
【質問】
・問題文中で男の部屋で行われたことは犯罪に該当しますか？
・もう一人の人物は男の同居人ですか？
・もう一人の人物と犯人に血縁関係はありますか？
・女性が見た「撃たれた男」は、男本人で間違いないですか？
・女性が見た銃は本物ですか？
・女性が見た銃は一丁ですか？
・男のシャツに滲んだ血は本物の人間の血液ですか？
・上記Yesの場合、それは返り血ですか？
・男が撃たれるのを女性が見たとき、もう一人の人物は男の家に居ますか？
・部屋の中のやり取りを女性が見ていたことに気付いた人物はいますか？
・警察に応対した人物は部屋で起こったことを正確に話しましたか？
・男は路地裏で殺されましたか？ -
👍0👎0