ニコニコ大百科

おお、この人の記事できたのか。
動画の元ネタになる人というか、エロゲの原画家で
更に東方も描いてる人って今までの他にいないだろうか？
今のところは、
立羽（プリンセスパーティー＋プリンセスパーティーカメリア）
↑メイン原画家が鷹乃ゆきなので厳密には違うか？
桜沢いづみ（桜吹雪 -千年の恋をしました- 、花鳥風月～恋ニヲチタル花園ノ姫～）
神谷ともえ（よう∽ガク）
ぐらいかな。

>>1
神谷ともえは関わってはいるけど原画家じゃなかった。
紛らわしい書き方でスマン。

こっちからや最新作から飛んで来てる奴が多いのかさつき氏のユーザー記事がにわかに活気づいてるな。なんか最近できた記事の割にはレスが多いｗｗｗｗｗｗ
というか向こうの掲示板のやりとりはさつき氏の動画制作講座になってる件ｗｗｗｗｗｗｗ
あれで動画編集のプロじゃないってマジかよｗｗｗｗｗｗ

向こうは動画制作についての質問とさつき氏による回答のやりとりで成り立ってるみたいだから、動画そのものの感想とか質問じゃない単なる雑談とかはこっちでやっておｋ？

「見てもらう事で原作に興味を持ってもらう、それを通じて原作に対する敬意を表し応援する」ってのが
同人やファンクラブなどの二次創作活動の本位だし、
そういう意味ではこの人のMAD動画も元ネタの知名度貢献に一役買ってるんじゃないかと。
東方しか知らないが言ってみる。

曲使用が著作権違反だから、絵師にも許可は依頼できない云々は分かったけどさ、
許可は貰えないまでも、「○○さんリスペクトでこんなの作っちゃいました」って報告くらいはした方がいいんじゃね？

>>4
んん？maruさん本人か？
さつきさんの項目ができたのはあなたのおかげだ。
感謝の念に絶えない。マジで乙。

>>5
自分の動画は法的にはアウトですって毎回書いてる人が
絵師に報告したら、それはそれで角が立つだろ？
絵師のファンとか動画見た第三者が絵師の人に
「ニコ動にこういう動画あるんだけど」
ってそれとなく情報を伝えるくらいが一番いいんじゃないか？
まあ東方の同人でも活躍してる人とかは、そういうのも理解があるだろうし、
元ネタでも原画やってるケースの人とかはそのまま宣伝になるしな。
少なくとも作業用ＢＧＭとか画像集とかで
pixivとかの自分の絵がそのまま勝手に使われるよりかはマシだろ。

アレンジの○にはこんなに批判つかないのにな

pixivの騒動みても思ったが女性の絵師様はプライド高いからね（笑）

>>sm11397252

今回の絵師は江河サツキか……。
「サツキ」繋がりなだけあって親和性高いな。

無断使用してますってはっきり言われるとなんとも言えない気分になる
明記しないで勝手に使ってる奴よりかマシだけどマシってだけで良い事してるわけじゃないし
だからといって特に批判する気にもなれない、なんなんだろうこういうのって

とりあえず、使用したイラストの絵師は投コメでも動画内でもいいからいれておいてほしい。
動画みて絵師に興味持つ奴だっているだろうし　

現にここに一人

著作者でもない人間がグダグダ抜かすなよ
ましてや動画内でコメントまでするとか、名人様、視聴者様に続いて今度は著作者様か？

本当に絵師のこと考えるのであれば、絵師に動画の存在を教えて、あとは絵師の判断に任せりゃいいんじゃねーの?

何も創り出さない、与えられたものを享受するだけのゴミほど、許可許可うるせーよな

まあそれは言い過ぎだが
大抵皆調べてタグに載せてくれてんのにコメントに残す奴は何なのかとは思う

絵に興味湧いたのなら絵の感想ぐらい書いてやれよ
絵描きに配慮しろと言う人間ほど絵の感想は今までただの一言もない

つまりニコ厨は著作権なんて無視しても作品を愛する心があれば無罪なのですねヽ(*⌒o⌒)ノ
勉強になりますｏ(⌒0⌒)ｏ

<15へ
で、お前はなんでワザワザMAD動画の製作者の記事にきてるんだ？
ニコニコのMADで著作権云々言いたいなら大百科記事『MAD』の過去のスレを見てくることを薦めるよ。

>>7
誰が描いたのか分からないのに、宣伝効果なんてあるわけないだろ
他の動画だと、イラストを表示するときに描いた人の名前も表示したり、
動画の最後にまとめて紹介したりしてるが、そういう配慮すらしてないからな

>>13
本当に絵師のことを考えるなら、そもそもダメ元で許可を取りにいくのが筋だけどな

>>14
無断使用を非難してるのに、無断使用された絵を褒めるとか意味が分からない

>>17
言いたいことの趣旨は分かるが、落ち着いてコメントの内容を理解してから、的を得たレスをしたほうがいいですよ。

それと動画内でもさんざんコメントされていることですが、絵師の名前を表示ことについては「配慮」と捉える人もいれば、全く逆に「晒し」と捉える人もいる。どちらにするかは投稿者次第。

>>17
そもそもダメ元で許可を取りにいくのが筋だけどな

見てる人間がか?
どういう読み方をしたのか知らんが、>>13で言及してるのは動画を見てる側の人間の話なんだが。

この作者については、動画製作のスタンスに関して筋が通ってると思うし、
仮に自分の絵が使われたとしても、特に何らかの措置をとる気もない。

だが仮に自分の絵を使った動画が投稿されて、
その動画内で許可だの何だのコメントがあったら、
そのコメントした奴に対して、「お前は何様だよ」とは思うな。

他のMAD投稿者や手書き動画投稿者と比べるとこの動画投稿者の信者には明らかに異質の気持ち悪さがある
理由は上で散々言われてる通り「絵の無断使用」に尽きるだろう
絵師への後ろめたさが攻撃性となってコメントに現れている
結局さつき氏本人に問題があるとしか言えない

絵師が許可だすと著作権でもめたとき「許可出した絵師」にも迷惑かかるからの対処でしょ

褒められたスタンスではないが否定されるもんでもない

本人も批判は甘んじて受けるつもりだろうし、批判自体は別にいいだろ

ただ絵の話ばかり紛糾してる現状自体、曲の無許可使用が当たり前になってる中で「絵も曲も無許可」とあえて書こうと思った気持ちの一端のような気がする

勝手だがさつきさん本人のコメントを転載する。

>>※「無断使用」についての補足

大前提として全くのクロです。
ですので以下の見解には何の正当性もないことを前提にして下さい。また、全くの個人的な方針です。これが正しい考えとも思っていません。十人いれば十人の考え方があることをお忘れなく。(※弁明ではなく「何故そうしているのか」ということについての私なりの理由です。)


・無断使用
OPパロのMADという性質上、使用曲でも著作権法に違反しています。ですので違法動画に使うイラストの許可を絵師様に依頼できるわけもなく、イラストも無断使用となっています。(絵師様に許可を依頼すること＝見ず知らずの相手がいきなり「共犯になって下さい！」と頼むのと同義と思っています。)

・絵師様の名前を記載しない
動画内に絵師様の名前を記載すると、あたかも絵師様の許可を得たかのように見えます。また、名前までは晒されたくない絵師様もいらっしゃると思うので名前までは記載していません。

・無断使用の旨を記載する
イラストの絵師様を絞っていることから、絵師様の許可を得ているものとの誤解を招きやすくなっています。また「MAD」と記載はしていますが、うp主が描いたと誤解する可能性もあります。さらに絵師様ご本人の元へ、わざわざ「無断使用ではないか？」と質問する方が出てくる可能性があります。(※楽曲等、誤解を招きにくい場合には、無断使用の旨記載していない動画もあります。)

・荒れることに対して
罵声や的外れなコメントは論外ですが、正当な批判は事実無断使用している以上、ある程度仕方ないものと思います。また、仮に絵師様の立場を擁護するコメントが全くなかった場合、それはそれで悲しい気もします。(もちろん心情的には動画が荒れることは好みませんが。)

批判はあってもおかしくないでしょ。
あんな風に書いてる上に許可を取ろうってアクションおこそうとしないんだから
「他のうｐ主だってやってるじゃないですかー」ってのは言い訳にすらならない
そこらへんは本人もわかってるっぽいけどね

でもまあＭＡＤのクオリティはそれとは別の話。すごい。

この議論見てていつも思うのが、曲を勝手に使ってＭＡＤを作っている時点でグレー（さつき氏本人も認識している）だと言うのになぜ絵の許可にだけこだわるのかってこと
コメントしてる奴らの中では曲の著作権は無いことになっているの？

　＞・無断使用
　＞OPパロのMADという性質上、使用曲でも著作権法に違反しています。ですので違法動画に使うイラストの許可を絵師様に依頼できるわけもなく、イラストも無断使用となっています。(絵師様に許可を依頼すること＝見ず知らずの相手がいきなり「共犯になって下さい！」と頼むのと同義と思っています。)

今んとこ訴えられる（そして敗訴が確定する）まで黒として扱われないわけだが。
この手の議論見るといつも思うんだが、「なら権利者に通報してこい」と。
つまり>>13-14で終わってる気がしなくもない。

確かにスタンスに対する批判はありうるが、それを言い出したらMAD界、MADというもの全体を批判しなければならないような片手落ちの批判が多い気がする。

>>24
言いたいことはわかるけど、現実問題として企業が「二次創作を発表していいか」って聞かれたら「NO」としか答えられないことが殆どだぜ。
少なくとも企業側へのアクションは現状「グレーを黒確にしてしまう自殺行為」になるわけさ。
で、絵師側へアクションを起こさない理由は>>25と。
というか>>24氏の意見全体について、>>23の引用文見たらそう書いてあると思うな。

＞「他のうｐ主だってやってるじゃないですかー」ってのは言い訳にすらならない
さつき氏自身は言い訳はしてないが、擁護コメにそういうのがいたってこと？
なんだか喧嘩腰に見えたら済まない。

製作者がクロといっているのだから、訴えられるまでグレーとか言うのは謝った認識だろう。
現実はどうあれ、擁護するのであれば製作者の主張を否定するべきではないと思う。

荒れるとか否定派がどうこうは別として、事実だけを言えば「黒」でしかない。
製作者がわざわざそれを明記しているのだから、ファンにとっちゃあ辛いことだろうが、批判などで荒れるのも製作者は「それもまた致し方なし」というスタンスであるとも思える。
否定派やアラシなどをどうにかしたいと思っているのならば、コメントやここでそれらを相手するよりももっと抜本的に、製作者に訴えて見るといいんじゃないかな。
それが良いことと判断されれば、製作者もそういう行動を取ってくれるかもしれない。

ちなみに私個人のスタンスは「否定派」。
絵師にとって予期しない使用は人により嫌われるのは当然で、配慮といってもMAD製作欲のために結局は無断使用。製作者の都合が優先されている。悪い言葉で言えば「言い訳のために無断使用を明記」とも思えるから。
せめて「使用許可不要」とか「二次使用フリー」の絵師を探して利用していくべきでは。

アウトはアウトに決まってるだろう、そもそもMADなんてほとんどが完全アウトだし、だからといってみんなやってるから個人個人に関しては問題ないなんて法はない

ただ上でも何度か出てるけど、批判そのものは正当としても批判するのに曲のことと比べて絵のことばかり殊更問題にするのはどうかと思うが
著作権を擁護する意識、著作権違反へのモラル意識から批判するならきちんと曲の無断使用まで含めて批判するべきだろう、手描きMADだって音源によってはアウトなんだ

本人も批判されるのを覚悟でああいう表記にしてるんだろうし批判は自由だと思うが
著作権を訴えるなら曲の無断使用も違法だという認識を持つべきだろう

曲の著作権管理者がどうこうの細かい所は知らないが、最近は運営が管理団体と提携（？）して利用者の代わりに契約料を払うことで一定の使用は合法になってきてるからじゃないのか？
見る専門の俺が言うのもアレだけれど、確か検索とかで使用可能楽曲もチェックできたような…
技術とかすごい人だから、そういう方面もクリアした作品とかを気兼ねなく沢山見たいとは思うな。

だけどまぁ、確かに俺個人としては絵の方ばかりに気をとられて、企業相手の著作違反については「問題あれば削除します」の言い訳に慣れていたのを再確認した。
企業相手ならおｋで、個人相手は駄目だなんて、より自分に近い環境（対象が代理自分的な）場合のみ逆贔屓目で見ていたこところも認識した。企業に甘えた同人的思考だった。

だけれども企業相手ならまだ宣伝云々で言い訳できるだろうけれど、個人絵師の絵の場合は「対象を商品として売る」というところが明確でないので、広報や宣伝などの事を言い訳には出来ないよな。
企業ならばチェック体制も著作管理も仕事としてやっているだろうけれど、個人でソコまでするのはけっこう大変だし。

キッチリやろうとすると色々大変だな。

ま、見る専乞食の俺らが口を出す筋合いじゃないってことだけだな