ニコニコ大百科

>>118　わかりやすい工作人がわいてるな
バイト？　所属の人？

現行返却だけじゃなくて、書けって言われてんでしょ？
なら怒るに決まってるし、義務はないっていうけ漫画家って書面契約しないんだから　慣例を守るのは当然。
そもそも人のものなくして何ぎゃくぎれしてんだよ、頭おかしいだろ

＞「わいてる」「ぎゃくぎれ」
平仮名で書いたまま書き込んじゃってるあたり相当頭に血が上ってるね、お子様なのミエミエ
「人のもの」って決めつけてるけど仕事で作って提出してるんだから「会社のもの」ともいえる、一番の問題はそれを契約で明言してなかったことで

なんでもかんでも「工作」って言えばマウントとれると思ってる人増えたよね
フラットに考えるならどっちにも肩入れせず公平に見るべきだし、感情的な同情したところで講談社からもドロップアウトした雷句に対する疑問点が払拭されるわけでもなし

>>122
返却の義務なしっても、自分の作品をそんな杜撰にされてたら誰でも怒るとは思うけどね
法的にうんぬんできるかは置いておいてね
結局、編集なんて作者無くしている意義がない組織なんだからさ、その辺の敬意というかリスペクトがないと信頼に繋がらんでしょう

第二の問題がデマってこと？ならば第二のデマの "冒頭" にそれを明記するか、削除したほうがいいのではないかな。

小学館問題と言うかサンデー問題だよねこれ
コロコロ編集部はマトモどころか他社の漫画雑誌編集部と比べてもかなりレベル高いらしいし

な、なぜ匿名掲示板の書き込みを信用するんだ・・・
情報リテラシーをだね

削除しました

長年美味しんぼのカリーと組んでる奴がまともだったら怖い

コロコロもひかわはともかくチンギスハン問題はやらかしたし…
サンダーは雷句自身にも問題はあったのは間違いないとはいえ色々やらかしてるし師匠の藤田も結局講談社には行かずに書き続けてる
高橋留美子は偉大だからいくら誌面を無駄にしても許される別格存在だしあだち御大と違って生涯サンデーだろうな

漫画をダメにする典型的な編集だな
助長して勘違いしてる
自分はアイデアマンとでも思っているのだろう
編集の仕事しろ

>>127
これ。

悪質なデマであることが確定した、じゃねえよ
なんでこんな匿名の、信用もくそもない誰かの書き込みをでかでかと載せてたの？って感じしかしないし、デマも当然あるだろうとしか思わないから無条件にそれを信じるのがそもそも理解不能

裏付け取れたものだけ載せとけよ

「サンデー　冠」で検索してここに来た、勉強になった。
今のサンデーやマガジンがあるのも、ジャンプだけが生き残ったのも、
偏に彼のお陰のようだな。

2008年のインターネットに高度なリテラシーを求めるな

この頃は今みたいに通勤中のバスの中でみんながポチポチやってるような時代じゃなかったしインターネットが神秘的な存在みたいなところもあった頃だしね
インターネットの向こうに居るのも平々凡々な一般人だって分かりきってる今の時代の感覚だと「まず疑うだろ」になるのも当然だけど当時は何が起こっても不思議じゃない世界みたいな感覚がインターネットにはあった
バカらしい話だけど

忍空が生まれる前にサンデーで執筆してた桐山先生が、
ジャンプに引き抜かれた際、その漫画の最終巻を発行しないと幻の最終回になったりとかもあったな。
話自体は完結してるが単行本の最終巻が存在しないと言う珍しい例。

＞裏付け取れたものだけ載せとけ
それを言いたいなら「検証可能性」というルールがあるWikipediaに行けばいい
あっちも守られてない記事一杯あるけどニコニコ大百科にはそもそもそれがない、つまり前提として噂レベルものを受容する余地がある
それを理解して使うべきだし、疑問があるなら掲示板で議論するなり自分で記事の改善を図るなりすればよい
もしルール自体納得できないならこの記事に限らずそもそも開こうとしないことだ

で、なんで急上昇してきたの？

>>135
匿名の誰かが編集したに過ぎないニコニコ大百科の記事を読んで
13年前当時の事を知った気になっている君も大概滑稽だよ
複合的な要素で燃え上がったからどの件がねらーの逆鱗に触れたかなんて一概には言えない

俺は小学館問題と言ったら真っ先に冠茂が思い浮かぶ
マザコン悪役のDr.マシリトとか漫画家との不倫を暴露された鬼瓶とか
週ジャンでは編集者を滑稽なキャラのモデルとして登場させる事は珍しくないけど
冠茂の場合は焼きたて!!ジャぱんで同姓同名の美形天才キャラとして登場させるのがまず気持ち悪いし
この人関係のエピソード（悪評）だけでもお腹一杯でゴシップで盛り上がるネタとしては十分破壊力があった

裏付けなんていらないよ
真実かどうかよりもおもしろいかどうかが大事

急上昇の理由なんて大抵炎上系Youtuberがネタにしたとき

こんなデマ情報をマジに信じてた奴とか
今で言うと、それこそ炎上系Youtuberの動画を真に受けてる奴みたいなもんか

この問題がややこしいのは当時の小学館編集部が実際にやらかしまくってた所
原稿紛失に関しては確か雷句誠以外に2件あった筈
(確かまゆたんと久米田だった気がする。久米田は何故か別人の原稿が混ざってるみたいな巻末コメ書いてたような。)
だから匿名のソースもクソも無いレスを信じる人が続出した

ガッシュは紛失した原稿が売りに出されてるの発見までがセットじゃなかったっけ

結構当時の2ちゃんねるは誇張デマやガセ多かったからなあ
ましてや自称売れまくりラノベ作家やアニメ業界プロという引き籠もりが連日スレ立て闊歩してたし

アンチ目的の奴って
デマでも都合のいい情報ならすぐ信じ込むからな
その辺は今と変わらんな

ガッシュが編集部に強要されて引き延ばされたってのは作者が直々に否定してなかったか
問題の提唱者的にはそれすら「強要して書かされた」とでも言うのかもしれないが

ぶっちゃけニコ百の○○問題（）記事なんて正義（失笑）振りかざして気持ちよくなりたいイカレ放火魔にしか需要無いだろ

上がった記事に湧くインスタント信者の集団って一体なんなんだろう。
そっちのほうがネット放火行為と言えるんなけど

削除しました

実際逆張りインスタント信者が荒らすことが多いからね
叩くべきものは叩く、それだけでいい
逆張り擁護は必要とされてないのよ