ニコニコ大百科

>>2009
この記事をわざわざウォッチリストに追加するのも不自然なんだが。話題になったのは3年前。しかも政治関連の記事で関心が無くなって行くのが自然
しかも平日土日関係なくシュバってくる
ヲチスレの対象か？とも思ったが、あれは凸るのはNGだ

水星の魔女のように現在進行形で人気あるコンテンツを登録するならわかるが

あなたの感想ですよね
他人のウォッチリストの使い方をああだこうだ言うのは野暮ってもんだぜ
もっと言えば、「政治関連の記事で関心が無くなって行くのが自然」なのに再度火に油を注いだのが岸田文雄っていうね
事後的に任命拒否を合法化するってどういうことよ

「学術会議「独立性損なう」と懸念――組織見直し政府方針で梶田会長」共同通信，2022/12/21．
https://www.47news.jp/8719674.html

既にいったが、むしろ専門家集団として社会的なアプローチをしなくなったことに大西元会長は責任を感じているからな
教育・研究活動の課題に関する報告などがメインの業務になったと
>>1987の資料を元にするならば、政治的な思惑によりスリーマイル島原発事故などの事故事例収集解析に支障をきたしてしまい、原子力発電の安全神話が構築されてしまったということなんで

そして反日団体の統一教会の問題点は日本人から搾取した金を韓国や北朝鮮に送っていたことだからね

>>2011
「古臭くて今や活発じゃない話題ほど更新あれば目立つだろう」という文字が読めなかったのかな？
ウォッチリストの上限が少なかったり、更新頻度が少なければ時限削除される仕様なら訝しむ理由もわかるが
自分みたいに書き込んだ記事の記録用としている人間だっているわけ

https://twitter.com/hiroshimilano/status/1615752277137973248
学術会議がいらんとか言ってるのは壺に洗脳されてる情弱だけで、ホントは外国のアカデミーなどと並ぶ日本の知識の顔に当たる組織です。当たり前の話だけれど、海外の組織も政府から独立した存在ですから、人事のことを政府からああだこうだ言われる野蛮国のようなことは起きません

https://twitter.com/s_kajita/status/1615557998293942272
一応言っておきますが、菅前政権による会員任命拒否に際し、名だたる海外一流メディアは驚きと懸念を示す報道を行いました。
　#日本学術会議 は歴史ある海外科学アカデミー（英国王立協会、全米科学アカデミー etc.）と対等に交流している組織ですから当然の反応です。

>>2011
俺は基本的に自分が書き込んだ記事は大体watch listに入れるし人によると思う

https://www.recordchina.co.jp/b908039-s39-c30-d0195.html

日本学術会議「(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰ聞こえなーい見えなーい」

記事内に一回も日本学術会議が出てこなくて草
関係ないニュース貼っただけじゃん

>>2015
典型的な海外厨じゃねえか…

つっても日本の独自路線が成功してるかっつったらそうでもないわけで
今回の任命拒否合法化が進むところまで進んだら要するに「専門家集団による政府の諮問機関から御用学者による政府の御用機関に格下げするだけ」で、何のメリットもない

いや、専門家集団の権威を貶めて、間接的に日本政府の権威も下げる事にメリットを感じている人間というのがいるのかもしれないけどさ

「専門家集団」の一部によって私物化されたままよりは何者の権威も守られ得ると思うがね

>>2019
>#日本学術会議 は歴史ある海外科学アカデミー（英国王立協会、全米科学アカデミー etc.）と対等に交流している組織ですから当然の反応です。

理系分野への介入拡大の懸念や旧ソ連のルイセンコの例にも触れられているな
>>2015の梶田秀司は著名なロボット研究者だね
https://staff.aist.go.jp/s.kajita/

＞金や権力を握っている人の意向に沿う研究しかできなくなる恐れがある。
＞「この方向が続けば理系分野にも介入が及ぶ」と危機感を募らせる。
https://mainichi.jp/articles/20201030/k00/00m/010/139000c

>>2021
専門家集団の一部に私物化されてる組織ってのが仮に正しいとして（正しいと思わないが）
専門家集団の一部に私物化されてる組織、から専門家ですらない一部の政治家に私物化される組織、に変わることで何の権威が守られるってんですかね、学術的権威でないことだけはわかるが

「このままでは日本があと数ヶ月で先進国を名乗れなくなる理由」
https://youtu.be/kQDutaJx6n8

ノーベル賞受賞者ら8人が声明　学術会議法改正に「大きな危惧」
https://mainichi.jp/articles/20230222/k00/00m/040/203000c

ルイセンコを例えに出すのはいいけどルイセンコみたいな奴を出してるのは高尚なアカデミック側さんなんじゃないんですかね
選挙もないブラックボックスの象牙の塔の中でアカハラパワハラセクハラ三昧して好き勝手してる人間たちはルイセンコじゃないんですかね？

>>2027
ルイセンコみたいな説が出ること自体は何の問題も無いし
学術的な場では正常なら仮に明らかに間違った仮説が出ても批判にさらされて修正されていくから間違ったままにはならない
本当の問題はルイセンコのバックにスターリンがついて批判する科学者を粛清していってまともな批判が出来なくなったから
構図としては権力が学術に介入した結果起きたことだから引き合いに出すのは正しいでしょ
あとアカハラパワハラセクハラは学術的正しさとは別に考えなきゃいけない問題だし少なくともルイセンコではない

旧統一教会系団体が学術会議を「反体制的」「解散せよ」と痛烈批判　その背景とは
https://www.tokyo-np.co.jp/article/243299

そんな中で、気になる動きを見せていたのが、世界平和統一家庭連合（旧統一教会）の関連団体、国際勝共連合だ。

　機関紙「思想新聞」の1985年8月25日付では「蝕むしばまれる『日本学術会議』」「反体制的」と記し、「早く潰つぶしてしまうことが肝要だ」という関係者コメントも掲載。同年9月1日付では「こんなにある！　学術会議の左向き勧告等」と伝えた。

　近年でも菅氏の任命拒否が表沙汰になると、サイト上で「『白い巨塔』ばり不透明な会員推薦」（2020年10月19日付）、「解散せよ」（21年1月18日付）とたたみかけた。

防衛政策では前のめりな岸田だけど、こちらは強硬姿勢ではないみたい。

学術会議 改正案 “さらに議論必要” 今国会の提出見送り 政府
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230420/k10014043901000.html

>日本学術会議の会員の選び方などを見直す法律の改正案について、政府は、学術会議側の理解を得るため、さらに議論を続ける必要があるとして、今の国会への提出を見送ることになりました。

>日本学術会議について、政府は、国の機関として維持しつつ透明性を高めるため、会員選考に意見を述べる第三者委員会を設けることなどを盛り込んだ法律の改正案を、今の国会に提出したいとしていましたが、会議側からは「独立性が損なわれる」などと反対意見が出ていました。

宏池会やしな岸田

学術会議改革案
反対
ノーベル物理学賞受賞日本学術会議会長　梶田隆章
世界初青色LEDに必要な高品質結晶創生に成功したノーベル物理学賞受賞　天野浩
2016ノーベル生理学医学賞　大隅良典
2008ノーベル物理学賞　小林誠
2000ノーベル化学賞　白川英樹
2010ノーベル化学賞　鈴木章
2001ノーベル化学賞　野依良治
2018ノーベル生理学医学賞　本庶佑
1990数学のノーベル賞と言われてるフィールズ賞受賞　森重文

賛成
日本学術会議の研究著書　白川司
ついにあなたの賃金上昇が始まるや朝鮮半島有事は避けられないなど数々の予言を外してきたが予言を外したことはないと言う　高橋洋一
日本学術会議会員は6年働くと死ぬまで年金がもらえるというデマで有名なフジ(産経)常設解説員　平井文夫
コピペで裁判完敗、デママガジンでも裁判完敗それでも私は反省しない　門田隆将
名誉毀損で完敗してもスパチャで痛くも痒くもないと言う当たり屋風情を見せる　百田尚樹

>>2032
反対に世界のノーベル賞受賞者61人も入れといてくれ

岸田首相が見送り判断して最悪の結果にはならなかったな
菅首相よりはまともな総理だったみたいだけど先送りしただけだからまだ安心はできないね

ここは日本学術会議に擁護的なんだな。

菅元総理のやり方が先制攻撃から自分に有利な要求呑ませようとかいう真珠湾攻撃並みの先見性の無さだったからやで

>>1259
藁人形呼ばわりして噓がばれたら今度は自己正当化
下品そのもの

学徒動員ガー軍拡ガーそれしか言えないのかこの猿ぅ！

>>2034
ツイッターなんかと違って人いないからね、ここは基本。
人気のアニメとかソシャゲの記事ならともかく。
5人10人いれば一色にできるくらいにはスカスカ、意味があるのかはしらんけども。
>>2037
学徒動員はくさ

「一方、他ならぬ日本学術会議自身が学問の自由を侵害している、という主張も存在する。」

この主張が分からない。

学問の自由を含めた憲法上の権利・自由は、本来的に公権力を行使しうる国家との関係を規律するもの。記事にも例示されている通り、滝川事件や天皇機関説事件のように、特定の研究およびその教授が公権力により禁止されるという不利益処分（行政法学的意義）を受けるものなら、たしかに学問の自由の侵害といいうる。

しかし、日本学術会議のHPを見ると、
政府・社会に対して日本の科学者の意見を直接提言
市民社会との対話を通じて科学への理解を深める
地域社会の学術振興や学協会の機能強化に貢献
日本を代表するアカデミーとして国際学術交流を推進

とあるのみで、行政法学的な不利益処分を実行できる権能が無いことが分かる。

そうすると、日本学術会議は、戦前の日本政府のように特定の研究および教授という学問の自由の保障が及ぶ事項を制約するということをそもそもなし得ないこととなる。

したがって、「他ならぬ日本学術会議自身が学問の自由を侵害している」ということは無い。

学問の自由なら私費でやれ