ニコニコ大百科

>>622
例えば、君が知らないうちに、関係を深めるべきでないと考える国に、
大幅な特権を与えるような密約が自民党によって結ばれていたりしたら、
投票の時に自民党を候補から外すことで、自分の意図に近い政治を実現しようとするよね？

でも、情報を与えられなければその判断ができない。
知らないうちに、自分の望まない方向に政治が進んでいってしまうかもしれない。

投票によって正しく意見が反映されない、というのは、特定の誰かにではなく、
参政権を持つ日本人の成人全員にとってデメリットと言えるよね。

構造的な問題から、改良の余地を見いだしていこうとしていたら、都合のよい反対意見を抽出して拡声器でばら蒔いたマスコミと野党連中が一番腹立つ。

これまた非常にレベルの低い陰謀論が出てきたな。
もう少し現実見ようよ。

なんていうかお前ら難しく考え過ぎだと思うよ。
全面的に信頼できる存在なんかこの世の中には存在しないけど
自民党だっていままでの実績がある。やることなすこと１００％信用できない。反対するなんて人間。ここにはいないだろ？
自民党が政権とってる"かぎり"国民の利益に反するようなことはしないと思うよ
なんとなくだけど。そう思うわ。いままでがそうだったし。おれにとってはね

つーか「その漏えいが我が国の安全保障に著しい支障を与えるおそれがあるため、特に秘匿することが必要であるものを特定秘密として指定できる」
だから、安全保障と関係ないことは特定秘密にできねーよアホか。

削除しました

削除しました

正式に法律になったから記事名変更した方がいいな。
あと、いつから施行されるかも書いた方がいい。

あと、「罰則と犯罪の構成要件」の１と２の違いがわからない。だれか教えて。

>>627
一応言うなら、この密約を選挙で次にどこの政党を選ぶかという判断材料に出来ないことだろうか？
投票箱が歪められるのは国民全体の損失じゃね。

>>631
それがあり得ないってんだよ。
制度的に可能、物理的に可能かっていう判断基準より
実際にやる価値があるのかどうかっていう判断基準のほうがはるかに重い。
どの組織でもそう。
それがおこる憮然性がないにひとしいにも関わらず、
制度的に可能「できないことはない」と誇大妄想いうだけで最大限の脅威を煽ることの愚かさに早く気づくべきだ。

>>640
つまり核密約や裁判権放棄は存在しない、アメリカ政府の捏造だ、ってこと？

今、緊張感のある東アジア情勢の中で、アメリカとの繋がりを強めるだけではなく、
韓国や台湾といった周辺国とも安全保障上の軍事的繋がりを強めるのは当然想定されるし、
その中で例えば領土問題や歴史問題を含め、何らかの密約が交わされる可能性が、
本当にありえないと思うのか？

>>634
それはお前が盲目的な思考停止になってるだけだ
法っていうのはずっと残っていくもので、そこに穴があったら良い様に使われてしまうものなんだよ
自民党だったらいいとしても、１０年後に自民党が政権を取ってる保証がどこにあるの？
１０年後にこれを悪用するような勢力が政権を取っている可能性は？

そういうことを考えれば、この法は歯止めが効かなくなる可能性を秘めているのは明らかで、だから反対されてるんだけど、強行可決されちゃったからな

『国政を監視する』
これが国民の義務であり、権利であり、民主主義の根幹だと思う。
当然、軍事機密とかの秘匿すべき情報はある。だが、
それ抜きにしてもこの法律は悪法、姉歯法案だぜ。
素人目だが私は以下のことが明記されていれば反対しない。

1.独立した第三者機関を設置する。
2.機密条件を具体的にする。
3.外国人への罰則を明記する。
4.機密情報の保存、かつ期限を設けて必ず公開する。

アメリカでは『国の秘密』を建前にCIAが暴走したことがあった。
この国の場合どうなるのかねェ～。

本当なんで日本ってこうなったんだろ
右翼って言えば意味不明なキチガイ野郎で
左翼って言えばガチの売国奴ばっかり
右翼左翼ってそういう意味じゃないじゃん・・・
みんなでもうちょっと落ち着いて物事を考えてみようぜ

ガチ売国奴を良識派として遇する体制が
何十年も続いた後の揺り戻しにしては些細なもんだよ

これからが本当の揺り戻しかもしれんがね
民主主義国はこうやって痛い目を見ながら民主主義を学んでいくもので、
痛みも血も流さずに果実だけ得た国はどこにもない

>>644
海外の匿名掲示板って日本よりはるかに極論の奴が少なくてちゃんとした政治議論が出来てるの？

結局認定機関を監査する仕組みはないのね・・・
なんか悪用しないから信じてくれとか言ってるけど
数年に渡り議員先生総出でgdgdを見せつけておいてトラストミーとか自分草いいすか？

削除しました

>>640
本当にあり得ないつまり0%ならば他の国も第三者機関なんて置かないだろうに。
米国だったらトンキン湾事件をCIAが起こしたろ、それを知る必要がないで一蹴されたらたまったもんじゃないぞ?

少ない確率だけどそれが起こると国民にとって大きなデメリットが生じる可能性は否定出来ないんだよ。
国家が暴走するリスクは可能な限り減らして置きたいというのおかしな話かね?

>>640
その「できないこと」をやってのけた戦前の治安維持法という前例があるから皆危機感を感じてんだろうが

マジでお前ら日本の歴史を勉強してんのか？
都合の悪いことは忘れる主義か？

>>645
ああそうだったな
戦後史なんて戦犯逃れの売国奴どもが創った歴史だったな
もう観念するしかないのかもね
次の戦争で国が存続できるかどうかは知らねえけど　好きにすりゃいい

>>651
そういう短絡思考の反対論者が成立の後押ししたんだよ
君が最大の応援勢力だ

とりあえずこの憲法が違憲判断を受ける可能性がどのくらいあるのか教えて頂きたい。
正直な所、時期尚早というかもう少し他党との話し合いで成立すべき法案だったと個人的に思う。
とりあえず疑問に思った事は4つくらいはあったなぁ。
1.特定秘密を指定するチェッカーである情報保全監視委員会という組織が、
司法機関等の独立した第三者機関ではなく内閣官房に設置された
政府身内の組織である事。
２.上記の監視委員会による恣意的な運用を抑止、監査する第三者的な機関が存在せず、
特定秘密の判定が食品や生活用品等にまで拡大する危険性があるのではないか、
３．法律違反や不当な方法以外での報道や取材がどれ程の範囲まで許されるのか原文では
具体的に明記されておらず、国民の知る権利についての筆記がやや不足しているという印象を受ける事
4．特定有害活動による被害の発生若しくは拡大の防止の中に、
現政権に対するデモや不満の吐露を政府が理不尽に封圧する行為も
含まれてしまう可能性があるのではないか。

「内閣法制局は憲法の砦！」「内閣官房内ではしょせん身内！」って同じ新聞が言ってるとどっちなんだよ、とは思う

すいません、>>653の冒頭は憲法じゃなうて法律ですよね。
いくら深夜だからってこんな言葉の間違いをおかすなんてなぁ･･･。

この法がなかった今までも国家による非倫理的な秘密指定があっただろうという指摘は確かに否定できないと思う
しかし、これまでは秘密指定の妥当性について裁判で争いがあった場合
情報公開審査会という組織の、国会で選ばれた委員がその妥当性について審査することができた
しかし、今回の法によって規定された特定機密においては、審査会に秘密を提供するかについて、行政機関の長に裁量権が与えられている
つまり、秘密指定が妥当であったかについて、第三者の審査を受け付けない運用が可能なのだ

また、今回の法案によって主に影響を受けるのはマスコミなどだから問題無いとする意見が見られるが
マスコミによる報道は三権分立になぞらえ第四の権力と呼ばれ、健全な民主主義には必要不可欠とされている
国家によって目と耳を塞がれた国民が、どうして正しい判断を下せようか

>>653
憲法学の定説だったらこの法案は表現の自由の最低限の規制とはいえないから違憲だとは思うんだが
最高裁が違憲判決出すことはないんじゃないかね。
あそこ、表現の自由の規制には甘いし。

今日のキョウリュウジャーで秘密をばらすことの重大性を説いてたな。
なるほど、今回の放映に合わせて法案成立を急いでいたんだな！

国立公文書館もそのうち焼かれるんじゃねーのかこれ

特定秘密「保存期間中に破棄も」　答弁書を閣議決定
http://www.asahi.com/articles/TKY201312060099.html

>>630
俺もそう思うんだけど、与党が「首相自らが第三者機関的に関与」とか言い出して不安になった。
何で当事者の長が第三者になるんだと。
この理屈を支持してる人は、政権変わっても同じ様に支持出来るのかな