ニコニコ大百科

プロパガンダでもやらないよりは状況がマシになるから言ってるんだろう
この人、国民を救う事に関しては手段を択ばない傾向にあるね
内面は平和主義が根底に在るんじゃないかな？
というか財務省に喧嘩売ってる段階で実証済みだが・・

この人が出馬して内閣参謀として言っていた事を国民の目に晒せば当選しそう

三橋は政治家になるのはアカンけど藤井先生はいいと思う

三橋氏は政治に関する予測となるとてんでダメだからなあ

なんで土木学者なのに京都大学教授ってだけで経済をデカい顔で語れるのか
これがわからない

そら土木が経済に直結してて不可分だからだろ
ツルハシの振り方の研究してるとでも思ってるのか

藤井は正直話の内容はともかく話し方が上手くないから政治家はどうかな……。
パーでもわかるように話すのは三橋のが上手いよね　政治家向きではないけど

>>574
肩書として経済学関係の謎の研究所所属とか首相補佐官の経歴があるからな
まあ実態は単に経済学や法律財務知らない奴を煽動して専門家面して
自分の本を買わせたり講演料払わせてメシの種にしてるだけの人間だが
とりあえず日銀の株を50％超保有してるから政府の子会社なんですよとか
信者が会社法や企業会計理論に触れたこと無いのを良い事にデタラメ言いまくってるから
三橋も藤井もあと上念とか中野とかこの辺の奴らは本当に信用できない
こいつらはテレビより一度日本経済学会で駄文発表してから
本物の経済学の専門家の人達に議論でボッコボコにされてもらいたい
そんな度胸は無いだろうけど

馬鹿な経済学者達にぼこぼこにされないために時間をつかって反論できるようにしても意味はないんだよ
経済学者がもうちょっとまともならな～

政治家は「給料20％減」でなく、国民を救うために「財務省」と戦うべし！
https://www.youtube.com/watch?v=9Heg9z57ACY

ただ、知識の更新が遅いんだよな。
コロナでもカラオケ自粛しろと言われたら、
韓国ではマスクありならできるようになりましたって。

言ってることの内容の是非云々のまえに、やたらとおどけたような調子で話し出すのが苦手で話が入ってこない
おはようてらちゃんもこの人の時だけ別の番組に変えてるな

もともと経済学すら専門外なのにまた専門外の感染症対策と公共社会学で
京大教授って肩書だけで一般人を無自覚に煽動しようとしてる
あなたの専門は土木工学でしょ、上昌広と同じ匂いしかしない

この人が緊縮と戦ってくれるなら大歓迎だったけど最近のツイートおかしくないか？
コロナの脅威を過小評価しすぎだろ

経済が心配なのはわかるがパンデミック関連に関しては擁護しきれん

先日こんなこと書いたが他の有識者なる人も緊急事態宣言は無意味だったと言っているな
前言撤回しますわ

この人って西部邁の後継者だよね。

MMT関連の動画でよく見かけて、国のため国民のために緊縮財政をどうにかしてブレーキかけよう　って情熱は理解できるのだが・・
Twitterの#検察庁改正法案に抗議します　とかいうオールドメディアが煽ってた胡散臭い運動を大絶賛して我も続けってどうなのよ

※584、585
コロナに関しては擁護できん。
「経済を回さなければ」は良いが、「コロナが収まらねば経済は回らん」を理解しとらんとは。
心理学を学んでいるなどとは今後言わないでほしいもんだ。

それと、「緊急事態宣言は無意味」という大阪の連中は馬鹿だよ。
志村の死によって西浦教授の懸念した「夜の街」が止まった。
それに合わせて人々も自粛し、それでコロナの拡大は止まった。
しかし、その効果は何か月も続かない。「コロナ疲れ」で緩み、再び感染拡大する。
それを抑えるために宣言が必要なんだよ。「自粛させるため」ではなく「自粛を継続させるため」に。
ダイエットで冷蔵庫に張り紙すんのと同じ。
決意は続かない。意志が緩んでも続けるために、「これくらいは」を許さないために、一律の「宣言」が必要。
それも理解しないで行政を語らんでほしい。ほんと反省してほしいよ。

この人の経済政策には同意するけど如何せん主張の仕方がキツすぎてどーなの？と思うことが多い
コロナに関しては自粛するやつとマスクするやつはバカ！って言い方どうなの？
そりゃ根拠に基づいて主張してるんだろうけど言い方変えないと誰にも聞いて貰えないと思うんだけど

緊縮派やネオリベが自粛は無意味！経済を回せ！と主張するのはある意味筋は通っているんだが
MMT推しのこの人が反自粛（最近は半自粛だっけ）なのはよく分からんのよな
MMTの価値観だと供給力(医療従事者)を犠牲にしてカネのために無理やり経済を回す行為には
異を唱えなければいけないと思うんだけど

「8割おじさん」西浦教授のページにも書いといたけど、藤井教授にはほんと失望させられたよ。
中の人、変わった？レベルで。専門の土木のこと以外になると全然だめだな。

国土強靭化は、今後頻発すると予測される自然災害に対応するために積極的に財政で対応すべし、
というもので、コロナという自然災害に応じても同様に
「感染症という自然災害に強い国家をつくるため、積極的に財政出動すべし」
とすべきだった。
基本は「国家とは自律的な存在であり、自己の在り方を規定できる」という考えであり、
それが「国家は通貨および税を規定できる」という自律性に注目したMMTとも相性が良かった。
しかし、今回のコロナでは
「（行政による）自粛は無意味、（民間の）経済活動を阻害するな」
とこれまでの主張と真逆の方向に動いている。
オマケに「老人が多少死んでも仕方がない」と、以前の「国家は“家族”」を否定するまでになってる。

中野・佐藤氏達の側からも批判が上がったね。（適菜は……どうでもいいや）
https://news.yahoo.co.jp/articles/fafcec2f70f2aae1f175bf1f3b37c55fa3b47239?page=1

発言が段々エキセントリックになってきたのを心配していたけど、コロナで本格的におかしくなっちゃったなあ……
今はツイッターで信者が妄想のエコーチャンバーになっちゃってるから始末が悪いわ。

「政府が財政出動すれば経済被害は抑えられる」確かにその通り
でも現実は、残念ながら「政府は財政出動して経済を救う気が無い」がない
10万円給付は公明党のおかげだし、それ以外何もやってないのと同じ

>>592のYahoo記事読んで、藤井に失望より、この中野、適菜、佐藤に失望したわ


マジでこの記事絶賛してる人いるの？
藤井がいない中で、適菜、中野、佐藤が悪口大会してるだけでしょ

適菜、中野、佐藤、藤井の4者がチャンネル桜なり、三橋のチャンネルなりで、議論した方がいいだろ
明らかに

今のクライテリオン界隈ってお互いに石投げあって内ゲバ
してるようにしか見えねーわ
藤井と佐藤のお互いの足の投げ合いは明らかに不毛だし無駄

藤井もおかしな見聞を独自で流すくらいなら、お互いに直接会って議論しとけよ

仲介人役として三橋貴明、
自粛徹底派の中野、佐藤、適菜と自粛緩和派の藤井、浜崎洋介、川端裕一郎で徹底公開討論するのが一番望ましい
表現者クライテリオンメンバーで、一定の妥協や着地点を図った方が確実に良い

そういえば、グローバル産業担当参事官になった中野先生はそれからどうするんだろうね
反グローバリズムを謳いながら、政府や上司の言いなりになりグローバリズム政策の片棒を担ぐのか、
若しくは政府に反旗を翻し、グローバル産業の部署をぶっ壊して、反グローバル政策に持っていけるのか見ものだね

>>593
藤井教授の暴走に対する的確な指摘でしょ。
例えば、藤井教授の「100人規模では確率は」は明確に論理的間違い。
藤井教授の「100人規模では」は「ある特定の100人中に感染者がいる」確率で、感染の広がりの推計には不適切。
例えば10万人がコンサートに行くなら、100人規模×1000回か、10人規模×1万回かと比較すべきなの。
団体の規模にかかわらずその中で感染者が5人いるとしたら、ほぼ5つの団体で感染が広がる。
その団体の規模が100人か10人かでクラスターの規模は異なる。だから大規模な行事は避けなければならない。
その程度のことを藤井教授の能力ならば本来は気づいていなければおかしい。
だから「認知の歪みで変になった」って話になってるんだよ。皆、藤井教授の能力は認めてるんだから。
直接ではなく離れた場所で「おかしくなってるなあ、心配だなあ」と言ってやるのがせめてもの優しさだよ。
俺としても、藤井教授の変節でMMT等まで巻き込まれ、国土強靭化そのものがポシャるのは避けたいし。

>>594-595
藤井教授は具体的な施策として国土強靭化を置き、それが財政出動・反グローバリズムの一つの核となっていた。
それが離反してしまうとなると痛すぎるね。何とかなってほしいとこだけど。

反緊縮と土木以外だと結構ズレたこと言ってるよねこの人
言動の総括をやってないでしょ。保守の自覚あるならしっかりしてほしいわ

株式50％超持ってるから日銀は子会社とか言ってる時点でこの分野について無知無学の尻尾出してるから
こんなのよりもっとまともに勉強すべき人の本はいくらでもある
っていうかマジでコイツの本より国家公務員試験の経済学の勉強でもしてた方が遥かにマシだろ
まあコイツの信者でそんな根気ある奴なんか居ないと思うが

日銀は政府の子会社じゃないか理屈としてはそうだな
政府が国債全部買い取れと決めたら買い取らないといけないがね
本屋で経済学の本読んだことあるよ
政府御用達の経済学者と同じ緊縮財政派に導くような内容だったな

経済学の本は緊縮財政が正しい前提で書いてあるんだ
学問としては緊縮財政と積極財政の両方をきちんと平等に考えるべきだと思うんです