31 ななしのよっしん
2013/10/11(金) 19:20:09 ID: qZDUmWFyTZ
わかんない。陸自財務省の駆け引きだから、単純にこれだけ見ててもなんもわからない。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
32 ななしのよっしん
2013/10/11(金) 19:31:13 ID: l9XAAhpZj+
もしかして、何かが生贄となるのか?gkbr
👍
高評価
0
👎
低評価
0
33 ななしのよっしん
2013/10/12(土) 09:14:47 ID: FdtighuLW0
自走砲装甲車の技術を混合させた体なのかな・・・。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
34 ななしのよっしん
2013/10/12(土) 13:44:41 ID: nHsxInIvQ0
事中に“類似の車両べると非常にコンパクトにまとめられており”ってあるけどさー…

機動戦闘車…全長 8.45m 全幅2.98m 全高 2.87m 重量約26t
チェンタウロB1…全長8.56m 全幅3.05m 全高2.74m 重量26.0t
ストライカーMGS…全長6.95m 全幅2.72m 全高2.64m 重量18.77t
AMX-10RC…全長9.13m 全幅2.95m 全高2.60m 重量17t
09式装輪歩兵戦闘車…詳細不明だが体長7m台、重量20トン台後半で105mm搭載

こんな感じだからコンパクトではなく、寧ろ重量級の部類だよ 記事修正お願いします
👍
高評価
0
👎
低評価
0
35 ななしのよっしん
2013/10/12(土) 13:51:44 ID: nHsxInIvQ0
あと戦車定数の件を財務省諸悪の根源みたいな言い方してる人いるけどおかしいよ
防衛省財務省が個別にするけど、最終的に判断するのは時の内閣だよ
防衛省が運用構想を筋立てて説明し、関係者に根回しして省庁間の政治活動するところ
未だに普通科と偵察と機甲科のどこがお守りするのかも決まってないんじゃアレなのかもしれんが
👍
高評価
0
👎
低評価
0
36 削除しました
削除しました ID: pqT851sRVE
削除しました
37 ななしのよっしん
2013/10/13(日) 01:50:07 ID: 70QVcxU5QK
知ってる限りの話に過ぎないが。
財務官僚はその優秀な頭税金をいかに自分への接待と将来の天下り先の確保に使うかしか考えてないから然とバカをやらかす。そのために必要な金額の税金の横流しや、企業政治家の懐柔には血を上げるのに、節約となると渋りだすんだよなぁ。
だから何も残らないような(誤魔化しやすい)分野(福祉等)にカネを動かかすよう働きかけて、を維持するのにそもそも必要な箇所(軍事治安公共事業)からは削る。
まあ、族に使わないだけまだアジア(笑)よりマシかもしれないけどさ。

いつぞやの八八艦隊計画だって海軍だけで通せるような案件じゃなかったし、周辺が軍拡している中で空自作戦機削減や海自護衛艦スペックダウンとかやらかせるはずがない。
今回の戦闘車両の件だって、わかっててやってるんだろ。いつも通り。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
38 ななしのよっしん
2013/10/13(日) 02:44:17 ID: l9XAAhpZj+
やっぱりお前の撃ち方はおかしい
>>sm22029938exit_nicovideo
👍
高評価
0
👎
低評価
0
39 ななしのよっしん
2013/10/13(日) 10:21:07 ID: jD2rsTCbkD
想像してたのよりずっとイケてるデザインだった
👍
高評価
0
👎
低評価
0
40 ななしのよっしん
2013/10/13(日) 20:45:03 ID: nHsxInIvQ0
某所で「機動戦闘車戦車削減で乗るものくなる機甲科隊員の失業対策」という説を見た
確かに74式の乗員なら、そっくりそのまま乗り換えできるなーと思ったよ
それがメインじゃないだろうけど、理由の1つなのかもね
👍
高評価
0
👎
低評価
0
41 ななしのよっしん
2013/10/14(月) 11:03:40 ID: l9XAAhpZj+
>>40
十分ありうる話だな。
まあ、定数に入らなければって話だが。

ただ、そうなるとその乗員及び機動戦闘車の扱いはどうなるんだろう?
偵察隊に配置転換して普通科に配属するのか、そのまま戦車と混ぜて使うのか…
👍
高評価
0
👎
低評価
1
42 ななしのよっしん
2013/10/14(月) 13:00:50 ID: BrUcL7lLWS
装輪装甲車って他でも嬌ある感じの子が多かったと思うんだけど
こいつはやたらイケメンですね
👍
高評価
0
👎
低評価
0
43 ななしのよっしん
2013/10/15(火) 12:09:24 ID: nr5SZa8KKT
👍
高評価
0
👎
低評価
0
44 ななしのよっしん
2013/10/15(火) 12:47:54 ID: u7VRPwarAB
>だから、キヨさん、アフリカルーイカット装甲車日本に配備しようなんて言わないでください…
こういうのはいらないと思います
>また、自民党の某幹事長は戦車を減らし、装輪戦闘車両シフトすべきとする装輪であるため横が心配である。昨今では幾らか認識も変わったと言われるが…
ソースが不明なら載せないでほしいです
👍
高評価
0
👎
低評価
0
45 ななしのよっしん
2013/10/15(火) 14:19:17 ID: nr5SZa8KKT
機動戦闘車戦車ではない。馬鹿国会議員財務省は理解できるか心配。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
46 ななしのよっしん
2013/10/15(火) 14:25:05 ID: qZDUmWFyTZ
>>44
どちらも事実でしょ。否定ソースもってくるのがあなたの仕事
👍
高評価
0
👎
低評価
0
47 ななしのよっしん
2013/10/15(火) 17:00:14 ID: ryNb7K+odx
>>45
キャタピラ装甲車すら戦車になんか入らないのにどこからそういう話が出てきたんだろうね。

見たの話すら99式自走榴弾のほうがよっぽど…

👍
高評価
0
👎
低評価
0
48 ななしのよっしん
2013/10/15(火) 18:08:36 ID: l9XAAhpZj+
>>44
なら、来るところを間違えてますよ。極めて正確かつ駄のない記事のwikiにでも行かれたらどうです?

>>47
>機動戦闘車戦車入るソース

平成20年度 の防衛と予算 17ページ要な研究開発
http://www.mod.go.jp/j/yosan/2008/yosan_gaiyou.pdfexit
「装備化する場合、戦車と併せ、戦車数両(現在の「防衛計画の大綱」では約600両)を
越えないことを想定した開発」、と書かれている。これでいいかな?

👍
高評価
0
👎
低評価
0
49 ななしのよっしん
2013/10/15(火) 20:09:48 ID: nHsxInIvQ0
キヨルーイカット陸自に配備しろって言ったソースはどこの何?
何かニコ百軍事関連記事で矢キヨゲルに当てこすりする記者いるけど何だかなあ
いちいちキヨとかゲル悪口を書いて、それが記事の内容にどう貢献してるんだか
ユーモアがあるって訳でもないし過去キヨゲルに故郷のでも燃やされたん?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
50 ななしのよっしん
2013/10/15(火) 21:01:03 ID: MUe5FLYcuq
さぁ、戦車と間違われないようにこれ用に騎兵科を再建するんだ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
51 ななしのよっしん
2013/10/15(火) 22:36:05 ID: Wl2xqQ51yu
でたらめな情報を盛大にまき散らしまくってんだから、嫌われて当然。>キヨタニ
ゲルは一時期キヨタニ信者状態だったからついでに嫌われる。

ルーイカットだけでなく、南アフリカ兵器マンセー
うちでも採用せい!は、
不思議自衛隊」を初め、複数の書籍に書いてるぞ>キヨタニ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
52 ななしのよっしん
2013/10/15(火) 22:45:07 ID: nHsxInIvQ0
もう一度いいますね
いちいちキヨとかゲル悪口を書いて、それが記事の内容にどう貢献してるんだか」
言っても分からないならもういいですけど

あと自衛隊Dis本ではルーイカットに限らずAMX-10RCやチェンタウロ紹介してたよ
つまりルーイカットに限定した話ではないね
👍
高評価
0
👎
低評価
0
53 ななしのよっしん
2013/10/15(火) 23:32:17 ID: x+qhEbnjeF
キヨ○○を導入しないから自衛隊とか言うけど
イザ自衛隊が似たような兵器を導入すると「○○日本にはいらない」とか言い始めるからな
そいえば今回の機動戦闘車もこのパターンでしたね・・・
最近はパンツ誌以外には止められてるけど
自衛隊と全く関係ない兵器紹介自衛隊の似た兵器を霊に出して自衛隊いてたけど
それこそキヨ自衛隊に殺されたのかって具合だよな。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
54 ななしのよっしん
2013/10/16(水) 01:36:43 ID: l9XAAhpZj+
>>49
私が見てきた軍事関連記事の中でキヨゲル長官の話が出てる記事って、
89式小銃P-1F-210式戦車機動戦闘車の5つくらいしかない気がします。

それから、方から「ユーモアい」ように見えても、あなた以外もそう思っているとは限りませんよ?
前述した記事の編集履歴を見てみると、その記述が成されてから編集が何度も重ねられています。
しかし、いずれの記事も記述に修正が加えられたようなには見えません。
また、掲示版でも該当する記述の修正に関してのコメントは見受けられませんでした。
(むしろ恨みつらみなコメが多い気がするのは気のせい…?)
…逆に記事編集者ユーザー記事にまで押しかけてイチャモンつけてる人もいるようですが。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
55 ななしのよっしん
2013/10/16(水) 06:47:44 ID: F7q/B0/FF7
これでIP探ったらキヨさんだった、とかいうオチだと大爆笑なんですが、まさかそんなことないですよねw

それに少なくともP-1ゲル長官の事は事実の摘示だし(キヨさんですら石破長官がP-8導入に動いてたことをネタにした記事を作ってる)
F-210式戦車案件についても上の動きの関連で動いてたという「噂」からでの半ばネタ的な記載なんですけどねぇ
上記2記事については、確取れてて本気で批判のつもりで書いてたら「横線入れて消す」だの「人の名前ボカしたり」とかしないと思うの
(まぁ中の人やら一部同属性を除くオタからある意味ヘイト稼いだのも事実で、そのヘイト稼いだ結果がゲル長官ネタにした記事シリーズなんですが)
というか本気で批判やら忠告の案件だとF-35産経佐々木さん名しにしたりとかそういうにする訳でさー
更に言えば、キヨさんの提言の類はF-35佐々木さんの名レベルでのガチ批判を「やっても良い」レベルアレな話ばっかりで、そういうガチ批判するよりは「ネタ化す」ほうがまだ少なくとも「ほんわかレス」に近い属性な訳でマシかと
👍
高評価
0
👎
低評価
0
56 ななしのよっしん
2013/10/16(水) 07:05:00 ID: nHsxInIvQ0
>>55
>これでIP探ったらキヨさんだった、とかいうオチだと大爆笑なんですが
この願望ダダ漏れには軍クラって本当、救いようがないなって思いました(小並感)
お前みたいなのに内心イライラしてる人間キヨや数多や大石信者だけじゃないんだよ

で、これで三度になるけど
いちいちキヨとかゲル悪口を書いて、それが記事の内容にどう貢献してるんだか」
まさか身内で「キヨって馬鹿でーwww」って盛り上がるためだけじゃないよね?
ニコ百軍板植民地でも何でもないのに、そんな内輪ノリを持ち込んでないよね?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
57 ななしのよっしん
2013/10/16(水) 07:10:33 ID: Wl2xqQ51yu
>>56
>この願望ダダ漏れには軍クラって本当、救いようがないなって思いました(小並感)

キヨタニには前科があるし。
で?キヨタニにしても、たった一文でさらっと触れてるだけ。
それも、この手の話に詳しい人なら当然の心配ごとでしかない事について。
それが一体何の問題なのか?
そこまでしてキヨタニをなんで擁護するのか?
キヨタニに関する記載があって、なんの問題があるのか?
むしろ、当然の注意喚起ではないのか?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
58 ななしのよっしん
2013/10/16(水) 07:14:03 ID: Wl2xqQ51yu
クラという単語持ち出してる時点で、一時期キヨタニスレで暴れてた(そして膚なきまでに叩きのめされて追い出された)
某氏と同一人物なんだろうなあ……(遠い

で、「軍クラ」って一体何よ?
って質問への返答はまだなんですか?グンクラガーさん
👍
高評価
0
👎
低評価
0
59 ななしのよっしん
2013/10/16(水) 07:24:28 ID: nHsxInIvQ0
今まで批判した>>44が本気でキヨだと思ってるなら大分アレだな
敵が全部つながってるように思えちゃうフワッとした脳味噌の持ちなのは分かった

あの程度の触れ方で、どこが注意喚起の効果があるのか?
本気で啓発活動したいなら、それこそキヨの記事立ててガチ批判すべきなんじゃないか?
あれじゃ嫌味や当てこすり以外の何物にも見えねえっつってんだよ
そしては対誰だろうと嫌味や当てこすり、それも狭い内輪ノリのそれは気持ち悪いって言ってんの
バイネームで記事でも立ててガチ批判するとか自前のブログエントリ書くとか生産的なとこ見してくれや
👍
高評価
0
👎
低評価
0
60 ななしのよっしん
2013/10/16(水) 07:29:28 ID: nHsxInIvQ0
>>58は、この掲示板での「軍クラ」って言葉の初出がいつだったか見てから物言えばいいと思いました
敵は全て繋がって見えちゃう障害があるみたいだから言っても詮いことかもしれんが…
👍
高評価
0
👎
低評価
0