ニコニコ大百科

米軍ではこれだけ揉めてるけど、カナダとかフィンランドとかの3軍が仲良しな所だったら、こういう機体は必要性がある限りは現役バリバリで後継が出来るまでは退役の話ってのはなかなか無いんだろうね。
少なくとも陸と空が仲良しなら空軍お任せコースにしても、空軍が根性見せて陸軍守ろうとするから退役の話なんて出ないだろうから。

自衛隊みたいに予算の問題抱えてる所もあるけどさ。

どこの空軍もファイターがカーストのトップってのがなあ。自衛隊もこの辺酷いみたいだし。
ハリウッドがイントルーダーみたく攻撃機が格好いい映画をもっとつくればいいんだよ。

米軍四軍の縄張りが問題なら、米軍が駐留する現地政府軍に使わせればいいじゃん
現地指揮官の要請でこき使えるし、損耗が激しくても自軍戦死者にカウントされないし
ってことでスーパーツカノはアフガニスタン政府軍に引き渡されることになった
そのうちA-10も供与の話が持ち上がるんだろうな

確かに予定だと2022年に退役だからその後アフガニスタン軍に払い下げってのも充分あり得そうだね
それまでに中東情勢が落ち着いたら別だろうけど

……絶対2022年までには落ち着かないよなぁ…

A-10Cは、陸空協同作戦戦術に重要な機であって
そこまで高度なドクトリンを有さないアフガニスタンに必要なのは、
マルチロール機であって攻撃機ではないから使わないんじゃないかな～
攻撃機にしてもA-10みたいな重攻撃機より軽攻撃機程度で十分だろうし

ただ、払い下げ自体は考えられているみたいだね。
候補としては、北朝鮮相手にする韓国とかISILと喧嘩中のイラクとか、
トルコには過去に売却交渉したけど失敗した過去があったな～
あとは、台湾も候補だとか･･･まぁ詳しいことはあんまりしらんけどね。

払い下げっつーか、オーバーホール・機体延命改修後にタダで供与して乗員・整備の訓練も請け負うから使ってくれって話になるだろうな
これ、元から格安で、単機能、しかも配備から30～40年経ってる中古品だぜ？
部品供給もままならないのに、こんなんに金を出す酔狂な国はないだろう

機体はいいんだが主砲がなあ。30mmとかでかいし面倒だし弾すら高価だし、その上外すとバランス崩して飛べないってなると。

アヴェンジャー積むために設計されてる感あるレベルなんだからそりゃ本末転倒な気がする
30mm無くていいならそれこそスーパーツカノでいいわけで

ガチガチの戦車相手はちょっと前で議論もあったけど、
ゲリラ陣地レベルならすごい効果的だし。

>>727
30mmガトリング機関砲弾の1秒発射で1億円吹っ飛ぶからなあ
ソフトスキンにゃオーバーキル、固定目標にゃ無誘導爆弾が安上がり、ゲリラ民兵が戦車を持ち出すことはほとんどない
はっきり言って、冷戦後にゃ持て余す装備だわな
12.7mmガトリングGAU19に換装して、余ったスペースにバラスト積めばなんとかなるか

>>728
そもそもその30mmを積むために無理しちゃったのがミスだったんじゃ無いかね。>>729の通り使い道が戦車以外に無いし、対空ミサイルの台頭で機甲師団の相手が出来なくなっても引っ張りだこなあたり、そもそも30mmガトリングはいらなかったんだよ。
実際ソ連のSu-25は東側のベストセラーでソ連でも主力攻撃機扱いらしいじゃん。

Su-25も形式こそ違えど30mmを積んでるんだよなあ…
というかGAU-8を1秒も撃ったらA-10の標準搭載弾薬量の3倍以上が消し飛ぶ
あと1億っていうのはどこから出てきた数字なんだ？
無知で悪いが機関砲弾の価格が知らない
戦車砲弾なら概ねの傾向は分かるんだが

>>731
発射速度毎分と毎秒を取り違えてないかな？
あと最初の0.55秒は速度が安定しないから一度に発射するのは100±数十発程度だよ。一回の射撃は1~2秒。その後冷却に1分を要する。緊急時には8秒まで連続発射も可能らしいけどね。
1秒で1億ってことは弾薬は一発あたり200万くらいしているのかな？単純計算だけど

あと、スーパーツカノにA-10の変わりは無理だと思う。ペイロード的に

Su-25の30mmは2砲身で装弾数は250発。コストも消費弾数も重量も全然違う。

GAU-8は劣化ウラン弾が一発65ドルで秒間4225ドルだな（多分）。まぁ適当な英語の質問サイトの情報だが。
テレビ画像誘導のマベリックが17000ドル。ペイブウェイが22000ドル、ＪＤＡＭが27000ドル。間違ってたらゴメンね。

まぁ、重量からして倍以上違うしね。ガトリング砲は重くなりやすい。

Su-25の30mmはGAU-8に劣るものとは思えんがなあ
システム重量とかを考えるとむしろ全体ではそっちの方が優れてないかと思うこともあるし
あと一発65ドルだと全弾撃ち尽くしてやっと900万（ドル120円換算）
1億には程遠いような？

毎秒と毎分はナチュラルに間違えていたわ、お恥ずかしい
スピンアップ込みで一射撃の消費量は大きく見積もって120発ってところ
となるとやっぱり100万もいかない

GAU-8は一般的には1170だったか90発搭載が一般的じゃなかったっけ？

あと、オーバーキルがダメとか言い出すとマヴェリックが黙っちゃうから。あの子、原発とかダムの強化コンクリートぶち抜く運用設計だから戦車に対しては第3世代MBTですらオーバーキルなんだわ。
軽装甲車両なんて言わずもがな。ヘルファイアですらオーバーキルだわ。

まぁ、機関砲というと何度でも撃てる兵器ってイメージしやすいけど
A-10みたいなのの場合、100kg爆弾を10発搭載していると考えた方がいいかもね。Su-25の場合は、80kg爆弾が2～3発搭載されている感じだね。あくまで、イメージ程度だけど

GAUｰ8は、銃本体が281+54kg、固定器具だけで33kg。給弾機構と弾倉の合計で522kg、あと弾薬が約1tでシステム重量は1.8tくらいになるからね。
GSh-30-2は、本体が126kg。弾薬が832g×250で208kg程度。その他に固定器具とかつくだろうから合計すれば350～400kgくらいかね？システム重量だと。

A-10に限らず、航空機関砲は大体十回も掃射すれば弾切れ。
低コストってことで今まで存在意義を保ってきたが、対空兵器の進化による迎撃の危険や、搭載量の少なさからくる補給回数の増加を考えればそんなに安く済むわけでもなくなってきてるんだよね。

マジかなこれ

ttp://dailynewsonline.jp/article/1119862/
中国の海洋進出を牽制、米軍 A-10 攻撃機が南シナ海で初のパトロール飛行を実施

どうせ撃たれないと、運用コスト安くて対地攻撃能力に定評のある機体として出して来たのかね
洋上に向く機体ではないと思うが、米軍は威嚇と言えばA-10とばかりに出してくるなぁ

A-10が海上戦闘とは胸が熱くなる。けど対艦戦闘にはアビオニクスがたらんよな。

>>739
「上空から下（地上）をぶっ飛ばす」という点において多大な実績を持つA-10が飛んでるだけで充分な牽制にはなるだろ
あと万が一（無いだろうが）迎撃されるとしても生存率は高めだし懐具合的にも他と比べてダメージは少なめだしで古い機体ゆえに利点が多いんかね

ついでに言うと、低速安定性が高いのでじっくり観察できる。どん亀だけど防御力がある機体となるとコイツしかない訳で。威力偵察だね。

対艦装備はちょっと魔改造したらできるんじゃねえか？
スペースには余裕あるから。

対中抑止でまた運用延長するのか？

>>743
一度伸びた採用期間を土壇場で「やっぱりなしー！」ってやった位だから、空軍はよっぽど無くしたいんだと思うよ。
海兵隊や陸軍は自分達の命がかかってるからF-35のCAS能力に対してまだ懐疑的だしね。

>>742
射程が命の対艦戦闘するにはレーダー積まないとならん。警戒装置も増設が必要だろうし、その分搭載量が圧迫されるから搭載量が落ちてしまう。
ただ小型船を目視哨戒するぐらいなら適任なのかね。

A-10は弱いものいじめの武器だから
中国に警戒されないのも利点の一つ

F-35はA-10よりも優秀なのか？ 議会の批判を受けて米軍が比較対象試験を実施へ
ttp://business.newsln.jp/news/201604281237400000.html

楽しみだ
試験結果も楽しみだが、試験内容も実に興味深い
米軍がCAS機に求めている真実を知る事ができるかもしれん
心配な点は、テスト項目に陸軍も関与しているかの点

F-35とUAVのミックス運用なら陸軍も納得してくれそう。陸軍が25mmバルカン搭載のUAVを運用しちゃうとか？

４砲身いこらいざーぱーんち！！

25mmを運用できるだけのUAVはかなり大型化するだろうな
攻撃ヘリをそのまま無人化した様な物になるんじゃ無いかな

それ突き詰めるとA-10の無人化と大差ないのができるんじゃ？