ニコニコ大百科

本業って何なんだろうね？

>>661
戦車含む車両キラー
っていうか、対地攻撃事態が本業。

>>658
>そこらへんの運用の振れは仕方ないんじゃないかな？それに前面装甲とかも当たるしね。数撃って撃破すればいいのガトリング砲だし

敵地上空で再度射撃コースに突入する労力と危険性をもう少し考えましょう

>>658
100発撃った中の何十発が弾かれるって話じゃなくて、一掃射で貫通弾が得られずに戦車の上空を往復する羽目になってるらしいのです。

考えてみればT-72はモンキーモデルでも装甲は400～500mmあるんだしなぁ…
被弾経始の存在も考慮すればなおさら

そもそも30×173mm弾の貫通力は500mの至近距離でも69mm程度なんだし

主力戦車の装甲は貫けなくても
アヴェンジャーの瞬間投射量で数当てて履帯やセンサー、エンジングリルなどにダメージ与えるんだったかな？
A-10設計当時のワルシャワ条約軍は、戦車も厄介だけど同じくらい歩兵や装甲車両、輸送トラックの類も撃滅しなければならないからね。
まあ、主力戦車なら対地ロケットや対地ミサイルを撃つから問題ないか。
適材適所。


……歩兵の上をA-10が旋回する。
さらにその遥か上空を、歩兵とA-10を守るためにB-1やF-15Eが飛ぶ。

>>663
数撃ってってのは一回に大量の弾をばらまくのが機関砲です的な意味でいったつもりです。一回の射撃（2秒間）で130発をばら撒いているわけですし。

>>665
前面装甲と上面装甲じゃ圧倒的といえるくらい厚さが違う。
T-72でいえば上部は20mmから30mm装甲。あと、輸出型のT-72の装甲厚は車体前面で200mm~300mm程度だと推測される。400～500あったのは本国モデルの方かと。

A-10でいえば、30度の角度で距離1000mで38mmの貫通力があるなら上面装甲（地面に対して水平と仮定）は32mmまでは貫徹可能って感じかな。砲弾の落下角と砲弾の衝突時の角度修正効果は考えてないからもう数ミリ程度は多いかもだけどめんどいｗ
この距離だと80%の砲弾は5m以内に集弾できる性能はあるらしい。もっとも、正確に照準を付ける必要があるけど。

>>667
いやだから入射角の問題でどうしても上部装甲よりも頑丈な正面装甲に当たっちゃうから致命打になりにくいって問題でしょ？
というかGAU-8に固執しなくとも戦車相手なら素直にマーベリックや爆弾落とせばいい話ですし

確かに装甲圧が400～500mmなのはT-72Aでしたね
非複合装甲のT-72Mだとちょうどその半分くらいで
まぁそれでもGAU-8で抜くには厳しい相手ですけど

傾斜装甲的効果もあるし、毎回30度で撃ち込めるかってのも問題だしね。直線距離1000メートルで30度となると高度が500メートルにもなってしまう。対空ミサイルが怖いよ。

>>668
固執するつもりはないけど、まったく戦車の破壊能力がないというのも誤った情報だろうと思ってね。
基本、A-10とかの攻撃は上部装甲を抜くためのものだし
T-72で見れば、砲身が生えているところよりちょっと上のあたりまでが前面装甲でそれより上が上面装甲になるはずだから、地上からの写真でも上部は見えているよ。地上のカメラマンの位置から撃つと戦車とかの砲弾は跳弾する可能性は高いだろうけど。
特に致命的な一撃を与えうるのは車両後部の上面とかかな。狙うなら戦車の後方や側面が理想的。斜め前からでも一応は狙いに入れるかな。そこらへんは、航空支援を受けたときにどの角度から侵入して目標に攻撃すればいいかのときにある程度までの計画は立てれるだろうし。

>>669
角度はADIを見れば調整可能だろうし、航空支援を求める地上部隊にどれを狙えってのは指示されると思う。あと、30度というのはスペックがわかっている角度だからそれ以外の想定が難しいというのもあるｗ
ちなみに、見直してきたけど、1000mで38mmだの500mで69mmだのは着弾時の傾斜を含めた数字みたいだから下手な計算しなくてよかった説ｗ

「操縦技術的に30度維持は難しいんじゃないか？」というのではなく「30度で撃てる位置取りが許される状況が少ないんじゃないか？」ということです。
狙いを付ける時間もいれると、大体高度１０００ｍぐらいから降下しなきゃなんないんじゃないか？　ミサイルに撃たれる。

>>671
A-10の細かい運用実績については米軍の運用関係の資料がほしいな。それが許されるかどうかの判断が今ひとつできないし。

あと、ミサイルに狙われる状況だとA-10やヘリ、場合によっては戦闘機や爆撃機なんかはそれだけで高い高度を通常飛行していても危険だし変わらんと思う。しいていえば、フレアはバラマキながら攻撃すると思うけど付け焼刃かな。基本的にA-10が運用されるのはそれなりの制空権が確保されていることが前提だったはず。

あと、強いて付け足すなら
A-10のガトリング砲には一応主力戦車を倒せる能力があるってことを言いたかっただけなので、それの有効性まではそれほど証明する気はないです。
>>668で言われる通り、爆弾・ミサイルのが間違いないのは違いないので

たとえ前面装甲だとしてもあんな数当てられたら数秒しかもたないような気が……ましてや上面だと。(；´∀｀)

まとめると
諸兵科連合の一翼を担っているわけだな（飛行機だけに）

とりあえず参考資料としてwikiからM60戦車の装甲厚を
砲塔
　防盾114.3mm 前面最厚部178mm
　側面76.2mm 後面51mm　上面前部45mm 上面後部51mm　銃塔型キューポラ 25-35mm
車体
　前面上部93mm　前面下部85mm-143mm　側面36-74mm 上面前部 36mm
　機関室上部20mm　底面前部19mm 底面後部13mm　後面上部41mm 後面下部30mm

30mm砲の性能が不足していると米軍が考えているとは考えがたいですね
30mm砲で不足なら、F-35の搭載砲を重量増・弾数減をおして20mmから25mmに変更するとは考えがたいです

数秒持てば十分でしょう。数秒しか撃てないんだから。
ただ弱い弾でも数撃てば倒せる、ってのはゲームの中だけですよ。セラミック入り複合装甲はちょっと特殊だが、基本的に装甲対砲弾ってのは「貫通し大ダメージを与える」か、「弾かれてかすり傷に終わる」の2パターン。何千発当てようが効かないものは効かない。

>>675
まあ真理よね。

>>677
数撃てば「貫通し大ダメージを与える」という現象が現れる場所にも当たるってことだよ。
戦車は斜め上真正面から見た場合前から
硬い前面車体装甲:柔らかい前面車体上部:硬い前面砲塔装甲:柔らかい上部砲塔装甲:柔らかい車体上部装甲と見えるわけだからこれに大量に弾をばらまけば2秒足らずでも柔らかいところに当たる可能性はあるし。

あと、どうでもいいけど、調べてたらA-10の30mmガトリング砲用のAPFSDS（1200mで163mm貫通）まで開発してたのか･･･コスト高そう（小波
まぁ実際高いから実用化しなかったんだろうけどね。

別にGAU-8の対戦車能力の否定なんて俺は一言もしたつもりはないんだけどなぁ…
射撃訓練とか見てると浅い角度からの着弾が多いから対戦車性能にちょっと疑問があっただけで

まぁGAU-8で撃破した戦車の統計でもない限り決着の付かない話題ですがね

>>678
APFSDSって発射時に装弾筒をばら蒔くし、しかもそれを戦闘機の機首でやられると本体はたまったもんじゃないから使われてないらしい。エンジン的に

どうせ高コスト弾撃つならHEATばら蒔く方が面白いか？

口径と貫通力が比例するHEATを30mm弾にしたところでIFVすら貫通できないぞ。

一応、訓練では劣化ウラン弾使って６ｋｍ先のT-72の装甲抜いたって記録はあるみたいだけどね。

記事加筆するところはありますか？

ネタをネタときっちり明言していただきたいですかね。弾道から3メートルとか砲撃されてもA-10のパイットだけとか湾岸戦争における死者とか、いろいろガチで信じちゃってる人がいるようです。

あとどうせ加筆するなら対空ミサイルの進化により運用が難しくなっていること、けど対テロ戦争では活躍できるので当分使われる予定なこととか。あまりにも他力本願ですが(汗)

着弾地点から３ｍ離れた所で死ぬってのは都市伝説だって動画があったしね。
指示間違えたら誤射されて至近弾食らって焦って逃げた奴。

弾道から３ｍは無理って話であって、着弾から３ｍは普通に死ぬと思うよ。炸薬量が単純に比べられるわけじゃないけど、手榴弾なみにはでかいんだから。
上がってる動画でも、２０ｍ以上の距離はありそうなのにパニクってるし。

それと近年の対空砲はレーダーと照準装置の進歩で対空榴弾じゃなくて徹甲弾でも直撃を期待できるようになったんでイラク戦争じゃシルカ相手でも少なくない損害を出してしまったとか
本当に民兵ゲリラ相手くらいにしか通用しない機体になりつつある

民兵ゲリラ相手なら無人機かAC-130でいいんじゃん

ゲリラごときにいちいちヘルファイア撃ってたら大赤字だわい
それとAC-130は特殊作戦用だからおいそれとは投入されない

>>687
でも、民兵ゲリラってアメリカ最大の敵じゃね。いつもそれとばっかり戦っている気がする。

それとシルカは在地改造受けてなければ、イラク戦争時も湾岸戦争時も似たような型式だと思う。まぁ、あれは元々近接信管付き榴弾を持たない対空砲だけどね。