ニコニコ大百科

などと古のねらー君が申しております

削除しました

特定の界隈をsageる為にレッテル貼るの普通に止めた方がいいと思うんだけど
社会不適合者云々とか今日日どの界隈に対しても言われ過ぎて陳腐化してるくらいだし

削除しました

むしろ法的な正当性は…

なんか頭の中でAIを違法にしてる人いるよね

削除しました

法律の教科書読むと「法律は正義の実現のためのもの」とある
不当だと思う人が一定数いて説得力があるなら法改正になる
法改正でなく運用変更で実質的内容が変わることもある

ちなみにAIイラストの無断学習の出力は本質的には違法寄りぽい
「個々の無断学習作品を知らない」からギリ処罰困難っぽいけど

二次創作は事情が違い、東方などガイドラインで許可あるのもあるし、
長年の慣習も司法は考慮するし、AIイラストほど権利者側の反発も無い

あと脳は解明途上なので「人間も同じように学習するからOK」は誤り
加えて、そもそも人間と機械は権利的にも性質的にも同列に扱えない
こんな感じで、AIイラストの倫理的法的な擁護論は無知や無理が多い印象

念のため補足だけど、許可された学習による出力はもちろん問題ない

法律を語りたいなら法律のことを話してくれ
つまりちゃんと関連法の条文に目を通し、
判例に目を通し、実際の運用を調べて
法学者や法曹たちの意見に目を通し、
法律の教科書もかっこいい部分だけ切り取らずにちゃんと読むの
そしたらまず100%、「無断学習の出力は本質的に違法」という文章は生成されないから

AIに規制すべきか否かって議論が結構あるけど、俺個人としては
「法的には規制すべきではなく、民間(各SNSなど)でルールを決める」のがベターだと思っている。

例えばイラスト生成AIには反発が目立つけど、自動翻訳AIとかはバリバリみんな使ってる。
法的に規制をするとなると、著作物関連では基本的に一律にならざるを得ず、どれかを規制してどれかを規制しないというのはダブスタになってしまう。
ダブスタ上等！とか言っちゃうと「じゃあ自動翻訳は規制してイラスト生成は規制しないわ」とかもOKになってしまうからな。
まして「イラストは保護するけど翻訳は保護しません」とかなったらそれは著作物にランクをつけるようなもの。確実に問題になる。

ここで大事なのは「国が」ダブスタをやってはいけない、ということ。
あまりにも影響がでかすぎるから。

なので、各投稿サイトやSNS、あとは二次創作での版権元のガイドラインなどでルールを決めていくのが良いと思う。
これなら各サイトの運営方針の自由だからな。

ニジエのようにAI禁止サイトもあるし、pixivのように「AIイラストを投稿してもいいけど有償支援はNG」、あるいは「AIイラスト専門投稿サイト」もある。
あとは二次創作ガイドラインでは各作品で「AIのファンアートは禁止」「AIのファンアートは営利以外で」とかのルールを作ってもいい。

絵とかどうでもいいから、発達障害の対策とコミュニケーションの取り方と犯罪者にならないための行動の仕方だけ瞬時に教えてくれるソフト作ってくれや

タレントや芸能人の炎上見てたら、AI生成による人物の広告もこれから増えそう
そもそも実在しないから、不祥事で広告自粛のリスクも低いし

ところで、TVのバラエティとかでよくある
有名人の顔写真の使用許可が下りていないときに使われる似顔絵って
AIで生成したものも使用できるんだろうか？
デフォルメの加減もあるだろうけど、ほぼ実写に近い画像だといろいろ問題出そうな。

反AIイラスト界隈の主張が二次創作にもぶっ刺さるってのは二次創作の前提になってるグレーゾーンを真っ黒に塗り替えるというのと、なにより個人の自由を大きく制限・棄損するような発言を気付かずにぶちあげてたって話で、二次創作が悪だからってAIが悪ということにはならないみたいな発想は見当外れなんだよなあ

まあ　 >>460　の考え方が大事ですね

前に自動洗濯物畳み機が出るとか言ってたけど出る前に潰れたのか。
高いしでかいなとは思ったけど、ああいうのに使えてもいいんだよなぁ

たくや•••

WindowsのトラブルシューティングをAI技術でまともにして欲しい（切実）

>>462
スマホやARゴーグルと組わせてアスペのトンデモ言動を介護するAIとか面白いな…
つか精神医療の分野は人間が一番やりたくない領域だし真面目に需要あるかもね

マジな話をするんだけどイラストはもうAIで良いだろ派閥の大半は女の子が丸呑みされたり種付けプレスされたり頭を丸呑み寄生されたりみたいな特殊性癖で抜くことを知らない人だよ

自分の思っているものを絵として自分の手でペンや筆で描き表すというところに意義がある。やりやすいと感じる人は一定数居るし、絵が上手くかけるようになること承認されることや、それで食っていける喜び、欲求というものもある。
これは他の行為にも当てはまるようなものだと思うので、AIで全てしてもらったらいいやって思う人の多くは相当な苦手意識がある、実際にやって描けない、理解できない、無理解ってのがあるんじゃないかと思う。それが全て悪いとも思わんしそれでしかできない人も居るとは思うが、描きたい人は居るので

AIを苦手意識の克服パートナーに使う発想ができないならそれはもう機械未満のポンコツでしかないと思う

生成AIの機能は入力したワードに応じて文章や画像を生成することだけど、
これって結局Google先生とあまり状況は変わらないと感じる。
何故かというと、生成結果にせよ検索結果にせよ、
利用する側は大なり小なり内容が正しいか検証する必要があるから。
内容が正しいかを精査するには出力内容に応じた専門知識が必要なので、
専門家（従来の学者、エンジニア、イラストレーター等）が結局必要になる。
何かやりたい事がある人なら生成AIよりも他のことに時間を割くのが良いと思うよ。

>>472
AIの使い方での主張って目立つのはこういうタイプばかりじゃない？

手で描きたいなら手で描けばいいし、AIで描きたいならAIで描けばいいってだけの話では？
理解できないやらの話はお互い様だと思うけど

道交法で人と各種乗り物への法規制の内容が違うんだから、別に人とAIで別々の法規制を求めるのも特におかしな話でもないと思うけどね

削除しました

オタク全部がそうみたいな言い方はちょっと主語が大きいというか

【たつき騒動で　叩いた/叩いていない】
【今回　叩いている/叩いていない】

組み合わせが4パターンあるわけで

まんま同じような流れだからって流石に主語デカすぎた、ごめん

魔女裁判　いつの時代も起こるよね