ニコニコ大百科

削除しました

久々にgato記事を覗きにきました！
皆様素敵なgatoライフをお過ごしになられていたでしょうか？(=｀ω´=)bﾆｬｯ☆

などと胸を躍らせて来たものの、関連動画にあった名作が非表示になっているではありませんか！
おまけに大分書き込みが削除されているようですね・・・どういう経緯があったのかはわかりませんが、
無駄に対立を煽るような表現であったり他人の人格を攻撃したりすると畢竟アカウント削除等の処分が
なされることもあるようですから、気をつけた方がご自身の為ですよ

さあ、皆様気を取り直して、gato動画をシェアしてハッピーになりましょう！d(=^‥^=)b♪

いや人格否定されるのは当然ですが。

>>271
ネタでも人のこと人間モドキなんていわないで
さすがに暴言がひどすぎるよ…（；△；）

>>274
大丈夫？猫に生まれ変わったら可愛がってあげるよ

>>267
これ動画内で「許可とってる」と言ってて
「家に侵入されて食べ物を散らかされた」っていう害獣の実害について語ってるからかなり興味深い事件だね
これで動物愛護法で禁止されてる「みだりな虐待」の「みだり」の範囲がはっきりするかもしれない
この生主さんには申し訳ないけど裁判になって
「自治体に許可を受ければ害獣を駆除しても合法」っていう判例ができるといいな
最近は保健所もろくに殺処分しないからさ

殺意抱かせるほど猫ちゃんが迷惑かけてごめんなさい（;;）
君も実際に駆除したい？被害にあってるのカナ？
今現在実害なくても将来被害にあったら自分の手で駆除したいニャ～
と思う？

>>276
まず、問題はその許可を”誰に？”という点じゃない？
動画でしか知らないけど、配信者さんは「偉い人」とは言ったけど、その人が誰なのか、どう言う人なのか、そう言う詳細が一切ない。

場合によって出まかせって事もあるから、通例としてこの部分はハッキリと明記しないといけない。
ドキュメンタリー番組とか提供などで一応そう言う明記がされる様に。

何でも好き勝手放送できるのがニコ生だ！って人も偶にコメントで見かけますが、ニコ生の規約にも明記しある通り、必要な項目、利用音楽・撮影許可・内容によっては司法からの許可を取ってからでないと違反となる訳だから今回の放送内容的に明らかな放送規約違反があるとも言えます。

ただ、配信本人が今回アカウント削除される等で詳細が分からないからこれ以上何とも。

あと、関連で「イノシシやシカは?」などの話がありますが、あれも関連する組織団体の許可が取れているからその場での殺傷が出来たりするので、参考にならないと思う。

南米って人間も簡単に殺されるような所じゃん
殺人件数が世界でもTOPﾚﾍﾞﾙ
動物の扱いが醜い所は人も住みにくい

>>278
そんなの都道府県知事、もしくは政令で決まってるなら知事代理の地方自治体じゃない？
鳥獣保護法第九条第一項参照。
ちなみに鳥獣保護法の規定では
許可を受けてるなら「生活環境に係る被害の防止の目的」で捕獲等（鳥獣保護法で「捕獲等」は第二条より「捕獲又は殺傷」のこと）を行うのは
法律上何の問題もない合法的な行為なの。
で、行政の許可を受けて行ってるなら当然動物愛護法の「みだり」な殺傷にも該当しない
しかも、彼が犯罪者だと主張するなら、嫌疑をかける側がそれを立証しなくちゃいけないわけで、
「都道府県知事（もしくは政令で指定された代理）に許可を取っていない」と主張したければ、
愛誤さん側がそれを立証しなければいけないんだよ。

>>280
え？無罪の立証責任を負うのは嫌疑をかけられた方じゃ？

僕らに出来るのは通報だけで、捜査権ないでしょ。
通報受けた警察が捜査して嫌疑が妥当なら、逮捕・起訴する。違ってた？
実物見たことないけど、その駆除認可証みたいなのを彼が提示した上で
放送すればよかったんじゃ？
それしなかったのは彼の手落ちで通報されても仕方ないんじゃないかなー。
俺は彼のケースは不起訴になると思うけど。

削除しました

>>282
お気の毒でしたね。警察へどうぞ訴えてください。
無罪の主張は警察の方へさせて頂きます。

逆だ逆だ
立証責任は被疑者被告人じゃなくて捜査機関側にある
限りなく有罪っぽくてもそれを証明できなければ被告人は無罪になる
裁判の原則が「疑わしきは被告人の有利に」としているのはこのため

今回のケースは猫を殺したかどうかは分からないので
殺したという事実で動物愛護法違反の責任を問うのは難しい
検察は川に漬けた行為を虐待とみなして責任を問うと推測される

削除しました

削除しました

削除しました

YOUTUBEにしとけばここまで大きくならないだろうけどね。
欧米諸国の駆除動画沢山あるし。
そもそも野生化したイエネコ種を駆除しても問題ない。
飼い主が見つかるはずもないわな。
愛誤大好きドイツの施設でも断るよ。
猫って時点で断るとこもあるし。

削除しました

削除しました

>>280
推測で”この人に許可を貰った”と此方がこじつけるのは早計かと思う。

基本的にそうだけど、例えば免許持っていても常にその関係の行為をする際、
携帯所持、必要ならば必ず相手に所持の証明をする事が必要な訳で、
行為前、行為中、行為直後に必ずそこら辺のハッキリとした証明がなされないと、
其れは、持っていないと同等に扱われる訳で、
そう言った意味では、録画動画を見た限りでは問題の方は、
関連したその責任者及び関連団体からの許可を貰っていないと言う事になるかと思われます。

犯罪者とするかどうかで話すより、
ネット放送・ネット動画ってそこら辺がフリーである風潮になっている様に、勘違いする人が後を絶たないのが現状が問題かな…
無許可で火薬遊びを動画で取って遊ぶ人とかも後を絶たないとかニュースで話題になってたし、言い訳が「日本ではなく海外の某所で行った動画ですそこでは合法です。」と言っていたそうですが、その某所って明らかにこじつけの気がする。

>>291
今更だけど追加情報で知った事がいくつか。
問題にあげた方、警察に事情聴取されたって事が地元紙(？)にあったそうで、
動画コメントにURLでアップロード写真を出ていたのを見てきました。

問題の偉い人もどうやら、住んでいた地元の集落方だそうでした。

インタビューで当時の放送理由が書かれていたのですが、「集客」「都心部と農村部の生活の違い」と言った理由からだそうです。
内容に対して、「見たい人だけ見ればいい、見たくない人は見なきゃいい」と言う事で当時は問題になると思わなかったとのことで現在は反省していると回答があったようです。

削除しました

最近関係ないごく普通の動画の下にgato系の動画がオススメされる事が多い。
生き物苦手板に行けってレベルの書き込みが多いけど、とりあえず百科に猫に限らず虐待というワードが異常嗜好だという旨の注意喚起か第三者目線の説明を書くべきだと思う。冷静に考えて

精神病特有の自己投影が酷すぎる。
取り合えず警察に相談してみて己の進退を見極めることから始めるべきかと...
動物の次に子供の首を切断するのが見えてる。

動物虐待者が異常者っていうのは迷信だよ
普通にいい人がけっこう多い

動物虐待者の７割近くが人間にも暴力を振るい連続殺人犯の半数が過去に動物虐待を行っていたという統計もあるんですが
それがなくても他の人間からすれば動物虐待なんてやってる時点でいい人じゃないし異常者だよ

>>297
よく言われるそれ、実は統計のトリックなんだよ。
「動物虐待」も「他人への暴力」も
「幼少期に児童虐待を受けた人間」に多い特徴なんだ。
つまり、「連続殺人犯に動物虐待を行っていた者が多い」んじゃなくて、
「連続殺人犯に児童虐待を受けていた者が多」くて、
さらに「児童虐待を受けていた者に動物虐待を行う者が多い」っていうだけ。
動物虐待と連続殺人の間に直接の因果関係はないし、
児童虐待を受けたことのない動物虐待者にはまったく関係ない統計なんだ。

削除しました

>>298
>>296の動物虐待者にいい人が多いという意見に対して反論したわけで虐待をするようになった原因なんかここでは関係無い
動物虐待者のうち「児童虐待を受けたことのない動物虐待者」に限定する必要性も全くないしあんたの言ってることこそ論理のトリックだよ

>>299
自分の言葉で語れないお前が一番の馬鹿だよ