ニコニコ大百科

>>1778
逆に出典付いてる記事をガイドラインとかの基準一応満たしててもなお特筆性云々で消そうとするのもどうかと思うわ

ニコニコ大百科って55人も見ているのか。

財団が敗訴したってあるけど、Wikipediaに何らかの影響があるか？

「善意にとる」という事を忘れている人が多すぎる

映画の解説を1から10まで全部書くバカはいい迷惑
数年前は”あらすじ”のみしか書かれてなかったのに
無能な働き者どもが余計なことしやがる
最新の映画さえこの有り様
ファスト映画と同じだよあんなの

百科事典なら物語自体じゃなくて企画段階の話とかメイキングとか広報戦略とか公開後の作品評価とかに力入れて欲しいよな

出典が一通り用意できれば不可能ではないが、何らかのケチをつけられてそれが加筆できないとなれば、大百科でやることになるだろうな。

何でもかんでも片っ端から[要出典][要出典][独自研究][要出典][独自研究]
みたいに不必要な箇所にもこれらを貼りだすバカがいるから情報が中々更新されないんだろって思ってしまう

>>1805
最近の映画、そもそもあらすじを全部教えないと具体的な現象を説明できないくらい難しくなってるとかない？

という個人的主張は置いておいて、
内容の無断転載というか、「公式が用意したあらすじ」を信用せず第三者が勝手に記述した「ネタバレに近い感想文」を信用する人の方が増えたなぁという印象。
これは正直Wikipediaだけで対処できる問題ではないだろうな。
それこそ文章書けば稼げる広告至上主義のアフェリエイトサイドを叩かないといけないから完全に外部からの精神攻撃としか言えない。

寄付金もらって運営しながら執筆者が堂々と有料公開中の商品の中身ぶちまけてるくせに「ネタバレ」「ネタバレサイト」「ファスト映画」の項目では自分らのポリシーの問題点をまったく書かない時点で何様のつもりだとしか思わん

自己批判するとただの編集者の愚痴になるから
外部の信頼できる情報源から己についての批判を拾ってくるのが正道

>>1806
そういうの書いたら過剰に詳細な記述や蛇足扱いされて消される

競走馬の各記事でOKfarmという奴が、特定の馬はやたら長ったらしい自分語りの場にする一方で、自分の気に入らない馬は消して他の競走馬へリダイレクトする暴挙が現在進行形で行われている。
批判されて一度は撤回しても改々心と称して前言撤回・逆ギレして被害をどんどん拡大させている。運営も放置してるし、このまま野放しにしておくわけにはいかない。

スプラトゥーンの記事、フェス一覧が表形式から沿革内の箇条書きにされてめちゃくちゃ見にくくなる改悪
アニメ主題歌の表記改悪といい、垢持ち不特定多数に一目で読みやすい内容にしようっていう考えはないのか

削除しました

利害の一致なだけで、自ら協力しあってるというわけでもないんだよね。

記事によるけどハバを利かせてる害悪なウィキペディアンが贔屓してる記事は中立どころか偏った記事になってるんだよね
失敗エピソードは全部削除し成功エピソードだけ乗せるとか。

でもある記事がそんな状態だったんだけどそれを贔屓してた害悪ウィキペディアンのリンクが切れてたんだけどBANされたんかな？

逆もあるな
不祥事の項目だけ力入ってて他がスカスカな企業記事とか
事件発生まで立項されてなかったパターンだと露骨にそうなるから
「企業自体に特筆性がないなら事件記事にした方がよくね？」ってなる事もある

事件記事形態の例…[[豊田商事事件]]、[[武州鉄道汚職事件]]

>>1812 >>1818

さらに周到なパターンだと、
出典に基づいて書かれた特筆性のある部分を「過剰に詳細な記述」とか「蛇足」あつかいで削除しておいて、
その後で出典が無いとか特筆性がないとかイチャモンつけてくるのもある

某弁護士ネタで恐縮ですが、彼のwiki記載をめぐって教徒と揉めた管理人がホントに酷い人物でしたね
自分の私利私欲のためwikiを私物化し、気に入らない記事や編集者は排除してしまう
結局、本名や学歴に彼が定職にすらついていないことが開示されてしまう始末。
それを見たウィキペディアン曰く、こんな奴まだたくさんいて氷山の一角だと苦言を呈していたのが印象的でした

三大ウィキペディアンが突っ込みたくなるワード
・管理人→管理者
・日本版→日本語版
・削除→削除または除去

Wikiって略すなは殿堂入りで

ウィキペディアンはイギリス人みたいなイメージがある。

削除しました

削除しました

あらすじってのは「粗」筋だから結末まで書くとしても簡略でいいはずなんだよな
1から10までのうち2、3、5、7、8は省いても全体の理解に支障がないなら
それを飛ばしても別に粗筋としては成立する

そこは要約する技量の問題だがそれ言ったら出典の記述を完璧にコピペしたら剽窃なわけで
情報源から情報を抽出して文章を組み立てる行為自体は普段からやってるはずなんだよな
センスというより全部書きたいという欲に負けてることに原因がありそう

Wikipediaで自ら編集した記事をニコニコ大百科に貼り付けまわっている人がいる気がする
気のせいであってほしい

例えば桃太郎のあらすじを書くとして
「桃から生まれた桃太郎が鬼に奪われた財宝を取りに鬼ヶ島に向かい、道中で仲間を集めて鬼ヶ島で鬼を倒して財宝を取り戻す。」
くらい簡潔でもいいわけで。
この上でどう脚色するかがストーリーの見せ方だと思う。

年のこと書いてある項目におけるフィクションの出来事とか
関連項目にやたら細かいもん載せるとか
あれ悪意でやってんならまだましなんだよ、善意でやってたら無能な働き者だし知らずにやってたら常識のない無能な働き者だからなお悪い
ジョナサン・ジョースターが新婚旅行に出た年なんて誰が興味あるんだボケ、ジョジョは名作だが1889年の出来事知りたい人が興味持つか

あと暇潰し用のサイトなら脚色の才能は必要あるが百科事典にそれは必要ないんだわ、無能な働き者やな
ちゃんとした百科事典っていう参考資料があるんだからそれ参考にするだけでいいもんが書ける

List of outlaw motorcycle clubsって向こうにも反社マニアがいるんだな