ニコニコ大百科

以前寄付メッセージがしつこかった時のパターンを見るに、また嫌儲こじらせた変な人たちがここで暴れそうな悪寒
(あの表示形式を肯定する意味ではない)

記事に書かれた当人が「ここ間違ってます」って指摘しても消せないの明らかにルールの欠陥だもんなぁ
むしろ当人の発言だから消せないルール
不祥事隠されると困るというのは一理あるけど現状デメリットの方が大きいよ

ゲームの歴史をソースに記事書きまくってやろうかという気分にもなる

変な贔屓的な文を書くことはないから、「～しまった」って書かれた文を見かけることは少ない。
これが中立な文を書くWikipediaの強みだと思う。

出川イングリッシュの効用を出典付きで力説してたのには頭脳指数にちょっとダメージが来た

>>1711
wikitruthくん「オッそうだな」
yourpedia「いいゾ〜これ」

>>sm42209969

日本語Wikipedia、今時ネトウヨは大体いなくなった印象するけど
代わりに何かいきなり反米陰謀論の垂れ流しになってる記事が増えているような気がしなくもない
反ワクチン系が頑張ってんのか？

ソースはWikipediaって自民党と深い繋がりのある統一教会でさえ言ってるからこれは政府公認として使えるってことでよろしいでしょうか

あるwikiで見かけた何度も何度も編集を繰り返し続けてる編集者の会話が微妙にツボった

再編集の際に「故意のイメージ操作があった」等と誤解を書き込んでしまったことお詫び申し上げます。敵対集団による編集と誤ってしまったためです

wiki編集ごときで何と戦ってるんだ（）

利用者ページが保護されまくってるが、履歴に残さない荒らしの仕業ってことらしい。
しかし分かりにくい荒らしではあるんだから、保護すると同時に説明が必要だろ。

>>1747
表現の自由を悪用し頻繁に女性差別を行うオタクやオタサーの姫界隈
いまだ汚染水を垂れ流すフクシマ
不法滞在者を差別し続ける公務員
壺に汚染され有田芳生氏を攻撃する下関民
陰謀論を元に沖縄やアイヌを迫害する本土人

そりゃ普通の日本人なんか辞めたくなるわな（笑）

一つだけピンポイントなやつがありますね

こんな所にまでオタクスレ暇空スレプレ限難民が湧いてるのか

ウィキペディア
記事内参照用URL :

日本だと学術界隈にWikipediaを知識啓蒙に使う（およびWikipedia発のデマを監視する）機運が乏しいので
すーぐ変なこと書き込まれて十年単位で放置される
学者が貧乏で余裕がないせいだろうか……

政治系記事はネトウヨなんて消え失せて自民アンチの方が優勢になってるけど、それでもネトウヨのせいにして荒らし続けるのかな？いずれネトウヨと同じ目に遭わされても知らないけどね（と言ったらネトウヨ呼ばわりするのかな）
Wikiquoteなんて悪口の見本市だからな。ツイッターからと書いておきながらリンクすら張らない事もある貶したもん勝ちの世界。ネットでしか物言えない卑怯者の巣窟であることは変わらないな

事実にアンチも糞もねえだろ
自民党批判が多いってんなら、自民党が元々そういう党だというだけの話
君らのお気持ちで地球を平面にされるのは御免だよ

君らってネトウヨorネトサポ認定なのか？地球平面説って何のことですか？
自民党がどうとかではなく、姑息な方法でしか主張できないのはどうなのって言ってるの
自民党がクソだからこんな方法でもいいんだよってことなら志が低いですな
自民党ってワード使ったらすぐに飛んでくるのもだいぶポイント高いね

信憑性が低いサイトだし鵜呑みには出来ないけど、大雑把な概要を知りたい時には便利ではある

ネットそのものが鵜呑みにしないのが定石

犯罪者の項目だけやけに小説風なのはなんでなん？

もはや信憑性や有用性においてもここ大百科やアニヲタwiki、pixiv百科事典に負けたオワコン
まじめなだけが取り柄なはずだったのに
読み手が求めてるのは出典の有無だとか特筆性だとかそんな洒落臭いのではなくそもそもその情報自体「正しいか」「信じられるか」「役に立つか」なんだよなあ

大百科はデマや捏造、創作を普通に書けるので流石に比較対象にならない・・・。

まぁ相違点の記事で"ニコニコ大百科は演説をする場所でもあります"と定義されてるしな。

Wikipediaは修正してくれる人がいない限りそのままだから、閲覧されにくいニッチな項目は変な文章になってるケースも結構ある。
特に急に敬体が混じってる記事は個人的主観が入ってたり、他所からコピペしてる可能性もあるから見つけたら気にした方がいい。

どこかで見たワードと思ったらブロック解除依頼の演説だったわ→オワコン
ここ見限って他サイトで活動する人が言うならともかく自分が活動できないからオワコンみたいな使い方は恥ずかしいぞ

ニコニコ大百科の記事だと思ったらWikipediaの項目だったページの一覧単語

演説と言えば、Wikipedia管理者たちの（たぶん）全員に演説して回ったヤバい編集者が湧いてる
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/%E5%B7%BD%E5%85%89%E5%A4%AA%E9%83%8E
自分が投稿ブロック依頼の矛先になってブチ切れたらしいが、それ以外は何を言おうとしてるのかわからん

>>1763
いや割とマジで「ソースはwikipedia」の「うっわコイツデマに惑わされてる」感は異常だよ
とりあえずwikipediaに書いてあること鵜呑みにしとけばええやろ感がもう
「ソースはニコ百」の方が調べ回った挙句妥協した感があって好感持てる

>>1736
サイト運用に必要な資金自体は低コストのボランティア頼りでたいして変わってないはずなのに10年でWikipedia（運営元のwikimedia）の支出は10倍になっていて、変なとこに金使ってんじゃねーのって説はある

>>1768
「ソースはニコ百」はどらかといえば「ソースはアンサイ」の後任って感じ
堅苦しい話よりも雑談や与太話でネタ全開で話しているときに使うイメージ
鵜呑みとかデマとかそういうのとはちょっと別次元

「ソースはWikipedia」の微妙さの根源は纏められたものだけ見て分かった感じになってる所にある
「ソースはスレまとめ」とか「ソースはYoutube」の系統と一緒
良質な記事ほど検証可能性の観点から元となった出典や参考文献があるわけで
本来ならそれをソース元として提示すべきところを端折ってる感がある