ニコニコ大百科

削除しました

名前からして終わクロ好きだな？ｗｗｗｗ

>こんにちわ。

>ケモノについて、ピクペディアの「語源は「毛物」であり～」は、日本語における「けもの (獣)」に関する説明であり、本質的にサブカルチャーにおけるケモノを説明したものではありません。2文続けると冗長的になり可読性に難があります。
>コピペではなく引用なのですから、段落丸々を貼り付ける必要はありません。

>2文丸々引用することのメリットを提示いただけないでしょうか。ない場合、再び差し戻させていただこうかと考えております。

さやま茶さん、こんにちは。
一昨日は昨日の大事な行事の為に休養を取っていたためログインできずにいました申し訳ございません。

まず引用についてですが、個人で一部分のみを引用することは、選択する文章に主観が入った意見の誘導される恐れに繋がります。
これはとても公平とは呼べません。リンクするだけでも十分だと私は思います。

・「獣」そのものの記事がニコニコ大百科にありません。
・「ケモノ」の記事の冒頭の「獣」の説明には語源に関する記述がされていません。
上記の公平さを考えた上で、この２点が私の冗長にはならないと思う意見です。

それから、「語源 (獣 > 毛物) からすれば当然ドラゴンなどの～」の文章について。
文献などによる出典が明記されていないため、この情報には信頼性が欠けます。
信憑するになるメディアからの、決定的な証拠の提示を求めます。

上の文章、ちょっとおかしいですね。すみません。
ですが私が言いたいことは伝わるのではないかと思います。

それはともかく。
さやま茶さんがこうして議論をする機会を設けて下さったことには感謝しています。

どうも。
編集に関してはあなたもしたことなので１回ずつという事でご勘弁願いたい。

文献は無いのですか。お察しの通りケモノにはそれ程詳しくないのです。
ドラゴンや龍には沢山の文献が山ほどあるのですが…。

ニコニコ大百科は今や有名な動画サイトになりました。
諸事情に詳しい方に混じって一般の人にも広く利用されています。
サブカルチャー自体がマイナーな物ですので他の言葉にも怪しいものが含まれていますが…。
「ケモノ」は既に「獣」という同音異義語が存在しています。
一般の方が「けもの」という単語で想起するものはやはり「獣」ですから、某記事を見て首を傾げるのにも納得されると思います。
書いた者勝ちという訳にもいきますまい。

それに議論を眺めていると「ケモノ」には色々な意味が含まれすぎています。
これでは動画に付けるタグとしての機能を果たしません。不便です。
個人個人で定義や嗜好が分かれている訳ですから。
・ケモノの意味を極狭いものにする。
・ケモノという言葉を使わず、別れている単語を用いる。
などの対策をする必要があると思います。

リザードンとシャオルーンについて

・リザードン
何処のどれだけの人数が関わっている掲示板でのことかは分かりません。
なのでリザードンが拒否されない理由も不明です。口に出していないだけかもしれません。
ポケットモンスターには悩まされるばかりです。
ドラゴンタイプなどとありますが竜のイメージとかけ離れた個体も多く。
個人的に弱点の相克関係でまとめているに過ぎない気もします。
こちらには「ドラゴンタイプ＝ドラゴンそのもの」と記された文献はありません。

・シャオルーン
ゲーム中では聖獣、蒼獣と言われるばかりでドラゴンと言われていた記憶がありません。
他の聖獣から考えて「青龍」をモチーフにした「獣」とは推測可能ですが。
シャオルーン≒青龍ですがシャオルーン＝青龍とは限りません。
公式の設定資料がないのでこちらも何とも言えませんが。

ケモノの定義がお互いに違うので、議論が行き違っていますね。

>でしたらケモノの記事に関してはあなたの出る幕ではありません。
ドラゴンや爬虫類がケモノに含まれる限りは、あなたがドラゴン・爬虫類である私を関係者と認めているようなもの。
ドラゴンが３度の飯より好きな私にとっては我慢ならないことです。
ドラゴンとケモノが違う物になった時は大人しく身を引きますが。
それにニコニコ大百科の「ケモノ」の掲示板で少なくとも２人は意見が合致しました。


リンクについてですが。
「各百科辞典におけるケモノの定義」の項目のうち、引用を削除しリンクだけを残すことにだけ同意いたします。

すみません。私はドラゴンでも爬虫類でもありませんでした。
「正しくはドラゴン・爬虫類が好きな私」です。

>あなたがケモノ界隈で「ドラゴン」と呼ばれているものが何なのが知る芳もないのに「ドラゴンはこうだ」と一方的に決め付けているのを見かねて
それが間違っていると私は思うのです。

>単刀直入にひどいこといいますが、これがあなたの多重アカウントによる工作でないという確信が私の中にありません。
酷いですね。こんなことを言われるとは思ってもみませんでした。
他のどこの掲示板でも可能ですので、貴方の通っている掲示板で言われていることにも耳を疑うべきです。
少なくとも「個人的に爬虫類系はケモノって呼べるのか怪しい
」と仰られたXOi5bA8500さんが私というのであれば、
私はこの時(2008/08/17(日) 17:10:15)から関わっていることになります。
私はニコニコ動画(秋)2008年9月30日以降から加わりましたから矛盾しています。
編集履歴から私のプロフィールへ飛んでみてください。

ケモノの単語の定義自体が貴方と私で違っているのですから実情がどうのと言われましてもどうしようもありません。

それに私は個人の考えでこれはこうだと言うつもりはありません。
常に信頼のできる文献やその他の情報源から、主張を持ってくるつもりですので。

>アカウントによる工作について。
そこまで言われてしまってはもう証明する手立ては今は思いつきません。
まるで未来の私がこうなることを知っていた超能力者のようですね。
同時に掲示板に書き込むことも思いつきましたが、複数のパソコンを同時に使ったと言われればそれまでです。
この疑いが掛けられていることを「ケモノ」を語るスレで公にしてもいいですか？
XOi5bA8500さんの存知しない所で、あらぬ疑いが掛けられているのは本人も納得しないでしょう。

ああ、「未来」ではなく「過去の私が～」でした。すみません。

それでは、ここで話し合いがあったという旨を掲示板に記述しておきます。

おはようございます。

私は１つ決断をしました。

もっとスマートな道があるのに無理してでも茨の道を進む貴方の行動が理解できませんが、
私は一旦退き暫く眺めさせていただこうかと思います。
ドラゴンのことだけに集中したいですし、これ以上長々とした話に付き合わされるのは御免というのが私の本音です。

私のような存在がいるということは嫌というほどお分かり頂けたでしょう。

「本当にケモノが好きな人にとって我慢ならない」という言葉を用いた貴方の覚悟に期待しています。
実情を反映できると言った貴方が公平性を貫ぬく編集者であると信頼しましょう。

複アカについてですが、これも貴方に一任します。
ですが、少しでも悪いと思ったのなら私には結構ですので他の疑った方に謝罪をして下さい。
真実は変わりません。

貴方も少し乱暴な手段にでる所があります。
ここでは言わばケモノ好きの代表として動いている訳ですから、努々自分から敵を作ることがなきよう。

多少不安の残る所ですが、今後の貴方の行動とケモノの動向を楽しみにしています。
返信は必要ありません。

いつも乙です。
政治系で微調整をされているあなたの仕事を常々ありがたく思っています。

こんばんは、liliumの件でこちらへ伺いました。judasと申します。
ニコニコ大百科の記事について、その整備に貢献されているようで、
その尽力を素晴らしいと思っております。

さてliliumの記事についてですが、「製作者側の意図を排除できない」
というの音様の反論はインテリジェント・デザインと同じ論調では
ないでしょうか。
「インターネット上に広く流布している歌詞の誤りについて」の
節を念頭に置いて話をしますが、逆にそうまでしてあれを「誤り」
と認められないのはどうしてでしょうか？

私は製作者を貶めているつもりはありません。
「間違っている」から「製作側には知識やチェック体制が無かった」
ということを指摘しているまでです。

ずっと記事を放置していた自分がしゃしゃり出る幕ではないですがね。

月曜の予習が済んでないので早起きしたついでいコメントさせて
いただきます。

かいつまんで話せば、「製作側が意図して書いた（作詞した）」
可能性をあなたが主張するのは勝手ですが、立証責任はあなたにある
ということです。
製作側のミスとしといた方が蓋然性が高いと私は思いますけどね。

履歴をほじくり返して格好のマトを見つけてくれた点は一本取られ
ましたが、私が今もそう喧伝したいわけではないことは良心的に
取ってもらいたいですね、願わくば。その記述をリバートしている
わけではないので。

どうもこんばんは、たてこんでいて返事が遅くなりまして申し訳ありません。
一つよろしいでしょうか。スペルのミスに、おっしゃるような「裏付け」が
必要なのでしょうか？ならば私は胸を張って辞書と聖書を挙げますが…

こんばんは。お世話になっております。
「可能性」をお考えになるのは結構ですが、それは蓋然性が
低いのではないですか、と申し上げているのです。

あんたの編集した記事ニコ厨丸出しで気持ち悪いんだよ

>>19
学生さんだから、仕方ないね

>>20
しらんがな

自動リンクが切られているものを、勝手に入れるのをやめてくれませんか？
無関係な記事からリンクされるのがかなり迷惑なので、かなり前から切られているのですがね

どうも久しぶりです。お元気そうでなによりです。
相変わらずのご活躍ぶりで。

例の記事ですが、あのリンクの貼り方は分かり難いと思います。
それに加えリンク先の記事は、今までの討論を無視して編集された、あなた個人のものにしかなっていないことを申し上げておきます。
別にページを設ける必要は無いと思うのですが、あなたの行動には首を傾げるばかりです。

長文を連ねましたが、今回は挨拶にお伺いしたまでです。
これで失礼致します。

P.S.ケモノもいいですが、ドラゴンの方は研究進んでおりますでしょうか。
何か新たに発見した興味深いことがありましたら、どうか私に。是非とも。

とある記事から来ました。
あなたの中では「空＝3次元」「陸＝2次元」なのですか？人間の生活範囲が2次元平面とか書かれていましたが、人間が海の中に潜ったら3次元になるのですか？
ちょっと理解できません。
魚は3次元なのですか？陸上にいるカバが川に潜ったらどうなるのですか？
そもそも2次元とか3次元の意味を勘違いしてませんか？

『TPP推進派と反対派のまとめ』からきますた。

ええと、この記事を混乱著しい『TPP』の記事から分離させたのは評価されるべきことだと考えます。
しかし分離にあたって、『TPP』の記事あった「この記事は要出典記事です。」と書かれた文頭の表記が綺麗サッパリなくなっているのは如何なる理由からでしょうか？
ぜひこの表記を復活させて欲しいとともに、この表記を無くした理由をお聞かせ願いたいです。

編集コメントはしっかり書いてください。コメントを「追記」や「微修正」などとしか書かれていない事が多いように思います。「編集コメント」の記事にも書かれていますが、「編集」や「追記」など一見して何をどう編集したかが解らないコメントは嫌われる編集コメントの最もたる例です。

履歴見てもわからないっすかね?

>>27
履歴を見に行くのはいちいち面倒なんです。同様の考えを持つ人は少なくないのではないかと。
それとも、履歴さえ見れれば（編集部分が解れば）コメント自体はどうでもいいというのがあなたの考えでしょうか？
編集コメントがきっかけで、過去にはこのようなケースもあったのですが。
http://dic.nicovideo.jp/u/1885135

聞く耳を持たないのもあなたの自由ですけどね。

なるほど、そういった考えでしたか。一応誤解なさらないように言っておきますと、私は書かれた編集コメントの内容について言いたかっただけで、あとはそれさえ直してもらえたら、というだけだったんです。

あなたが今書いた編集コメントに関する内容については私も大体賛成ですし、少なくとも一部で言われているような「編集コメントをロクに書かない＝編集者失格」などとのたまうつもりは、私にはありません。
（上のレスについて不要な誤解を招いたようであれば、お詫び申し上げます）

ところであなたのユーザー名は、これから暫くそのままとなってしまうのでしょうか？
（これは単純に興味からの質問ですが）

あなたの編集コメントって、前に記事の編集をされた方の感情を逆なでするような言葉が多いような気がします
前に編集された方があなたから見て至らない点があったとしても、問題のある編集でない限り最低限の敬意は払った方がよいと思います
長く編集活動するにあたって、その点をもう少しお考えになった方がよろしいのではないでしょうか