Colabo単語


ニコニコ動画でColaboの動画を見に行く
コラボ
2.0千文字の記事
  • 149
  • 0pt
掲示板へ

Colaboとは、若年層の女性の自立を支援する一般社団法人である。代表は社会活動家仁藤夢乃氏。2013年3月1日創立。

コラーボではないしCoraboでもない。強い繋がりのある議員がそう言っていたとしてもそうではない。

概要

何らかの理由(家庭内暴力、性的虐待など)でに帰れない少女に対し、バスカフェホテルアパートなどでの食事提供や宿泊場所(シェルター)の提供している。また、電話SNSを通じた相談などを実施している。

代表の仁藤夢乃氏は厚生労働省の「困難な問題を抱える女性への支援のあり方に関する検討会」の構成員に選出されるなど、政府政治家へのロビー活動も行っている。

これらの活動の資金として、個人・団体からの寄付(現金・物資)や、東京都の若年被害女性支援事業支援金(が1/2負担)、DV被害者支援交付金、羽根福祉基金や休眠預金活用事業からの助成金などを利用している。

不正会計疑惑

2022年8月頃より、YoutubeNoteTwitterで活動している「暇空茜 氏(本名:水原 氏)」にて、不正会計などが摘されている。同氏のは以下の通り。

  • 都の支援金給付条件として、「政治活動をとして行う団体は除く」とあるが、特定政党共産党)の選挙運動に参加する等、団体として政治活動を行っているため問題である。
    (このため同氏は仁藤夢乃氏を呼称する際、『共産党と強いつながりのあるColabo代表仁藤夢乃氏』と毎回付け加えている)
  • 食事代や車両整備費、アパート代などが過剰ではないか。
  • 都への公文開示にて入手した支援金給付のための報告資料と、公式HPに掲載されている報告書で金額や対応件数の乖離が数多く見られる。
  • 上記内容について、都の担当者が十分な確認をしないまま承認している。

これに対し、Colabo代表仁藤夢乃氏は、『事実と異なる部分が数多くあり、誹謗中傷などで本来の活動に支障をきたしている』。とし、弁護士複数人と訴訟を行う旨を発表した。

暇空茜氏側もColabo弁護士らの発言で名誉を傷つけられたとして提訴を発表した。(弁護士を3人提訴しましたexit

東京都への住民監査請求が認められる

2022年12月末、東京都に対する住民監が理由ありとして認容された。住民監で勧告が行われるのは全でも1程度と非常にしく、東京都では舛添要一元都知事の問題以来6年ぶりの事態である。監局からの勧告の概要は以下の通り。

東京都若年被害女性等支援事業について当該事業の受託者の会計報告に不正があるとして、当該報告について監査を求める件exit

令和3年東京都若年被害女性支援事業委託契約の委託料の精算には不当な点が認められ、その限りで本件請には理由があるから、次に掲げる措置を講じることを勧告する。

(1)監局は、本件契約に係る本事業の実施に必要な経費の実績額を再調及び特定し、客観的に検証なものとすること。

(2)調の結果、本事業として不適切と認められるものがある場合や委託料の過払いが認められる場合には、過去の事業年度についても精を行うとともに、返還請等の適切な措置を講じること。

2023年3月、勧告を受けた福祉保健局が調結果を表。計192万6085円が過大とし経費から除外された。一方で経費が委託費の上限を上回ったとして返還はめなかった。また調過程において団体側が領収書の一部提示を拒否したため改善を示するなどした。除外された経費の概要は以下の通り。

  • 管理台帳の誤記が6件 37万0022円
  • 領収書の宛名が個人名であるものが4件 4万6341円
  • 領収書があるものの支援内容の説明が不十分であったものが2件 19万1653円
  • 分がされていなかったものが2件 100万1958円
  • 事業にかかる経費で当該委託事業の経費として適切ではないものが3件 6万3948円
  • 領収書の一部提示を拒否したため支出の拠書類としては不十分なものが72件 25万2163円

結果を受け小池都知事は、経費の使いみちが委託よりも厳密に決まっている補助事業に変更できないか、と検討する方針を示した(NHKニュースexit)。元都議の音喜多駿氏はブログexitで一連の問題に言及し、colaboから「行政からめられる事務作業が煩雑すぎる」という陳情を受け、都側に問い合わせていた事を表。その対応が金の不当使用につながった可性があるとして謝罪した。また「私以外にも複数の都議が動いていたと記憶しています」と記している。

関連動画

関連リンク

関連項目

  • 149
  • 0pt
記事編集 編集履歴を閲覧

ニコニ広告で宣伝された記事

ななしいんく (単) 記事と一緒に動画もおすすめ!
提供: ムクドリ
もっと見る

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

Colabo

13029 ななしのよっしん
2026/06/10(水) 13:04:28 ID: iEsGClbfRb
>>13026
文学ならよくて広告はダメなのはなぜなのか?
それはが先に言った通り、文学相手では勝てないが温泉むすめのごとき弱小相手なら勝てるからだろう
温泉地の広告としてふさわしくないのならその温泉地から客が離れて関係者が「広報として失敗だったね。次に活かそう」となるだけにすぎない。そこに当該温泉地となんの関係もないNPO団体が口を出す筋合いはない
👍
高評価
1
👎
低評価
13030 ななしのよっしん
2026/06/10(水) 13:06:13 ID: HQRL3Nx13D
別に全ての表現作品が倫理的である必要はないけど、
最初から温泉地のPRを的として制作されている、広告のためのキャラ群の設定が倫理的でなくて良いのか?という話だよね。
で、実際はどうだったのかと言われると、話題になったら即設定入れ替えたよね、アナウンスすらせず。つまり倫理的でないのなよくなかったと言うことだろ。
その辺を無視して森鴎外だのドストエフスキーだの持ち出しても、話を誤魔化しているとしか言えないぞ?
👍
高評価
5
👎
低評価
13031 ななしのよっしん
2026/06/10(水) 13:08:52 ID: HQRL3Nx13D
>>13029
本気で言ってる?
「「本気で」温泉地のPRのために制作されたキャラ群が反倫理的でも良いんだ!!」とするのなら、
ちょっと申し訳ないけど、もうちょっと社会勉強してから人にモノを言おうねあなた、としか返せないぞ?逆張りも大概にしような?

これ以上はスレチだから話題を始めたものとしてここで終わりにするけど。
👍
高評価
5
👎
低評価
13032 ななしのよっしん
2026/06/10(水) 13:14:11 ID: iEsGClbfRb
>「「本気で」温泉地のPRのために制作されたキャラ群が反倫理的でも良いんだ!!」とするのなら、

本気だよ?
逆になぜ反倫理的であってはいけないのか、反倫理的な設定を禁止する法的根拠があるのかが疑問だね
だれも被害をうけてないんだから。せいぜいキモイくらいなもので
あと君、自分のレスに自分でいいねを入れるのがすぎて自演なのがバレバレ。もうちょっと時間をおいてからのほうがい
👍
高評価
1
👎
低評価
13033 ななしのよっしん
2026/06/10(水) 13:20:46 ID: HQRL3Nx13D
>>13032
あっ、逆張りのあまり社会常識を投げ捨ててしまった方ですね。
悪いこと言わないからもうちょっと社会勉強しような?ここでならいくら逆張りしてもせいぜい突っ込まれるぐらいだけど、
そのスタンスのままだと今に現実で痛い見るぞ?
👍
高評価
5
👎
低評価
13034 ななしのよっしん
2026/06/10(水) 13:20:56 ID: pTnKPOH+P4
とにかく擁護がヘッタクソなんだよなぁ
氏独自の判断基準でキモいおじさん認定してボロクソ言うなら、そらかから同じような事やられるでしょっていうね
👍
高評価
1
👎
低評価
13035 ななしのよっしん
2026/06/10(水) 13:29:25 ID: HQRL3Nx13D
自分から「私は社会常識を持っていないことをアピールするばかです」と自しながら「仁氏の擁護が下手くそー!」と喚かれてもねぇ。
まあ、「他人が絡む広告物で、製作者の趣味全開で反倫理的なキャラ付けしたらマズイ」という社会常識があったら暇アノンなんかにならないから、納得だけど
👍
高評価
5
👎
低評価
13036 ななしのよっしん
2026/06/10(水) 15:03:20 ID: JtT/w1TtGw
たかがフィクションの設定に対して過敏過ぎる、という批判自体はまあ良いんだけど
それはあくまで仁個人のに過ぎず、colaboとしてそういう方針を掲げているわけではない、ということはいい加減理解したほうがいいと思う
あるいは仁自身がその線引きが出来ていない、という批判がしたいのだとしても、そのために温泉の是非を論じようというのは余りにも的外れが過ぎる

簡単に言うとものすごくヘタクソ批判だなと思いました まる
👍
高評価
4
👎
低評価
13037 ななしのよっしん
2026/06/10(水) 16:06:14 ID: WLouuZacn0
温泉むすめの件は仁さんも設定憎しのあまりやってる団体に関してついて吹聴してたりしたんで関係がそこまでない辺野古の件と違って擁護しかねるんすよね
何かが憎いと根拠ゼロ適当なこと言い出す人間が代表のNPOがしっかり信用できるのかと言われるとんまぁそう……
👍
高評価
1
👎
低評価
13038 ななしのよっしん
2026/06/10(水) 17:50:47 ID: JtT/w1TtGw
なんというか色んな意味でいい加減な書き込みが立つから一応釘刺すけど

そもそも仁温泉について「公共の場にある観光広告として不適切」として批判していたわけではなく、「表現そのもの」が「性搾取・性差別性犯罪」であるという批判を貫いていた、というのが事実として確認できる部分
それは流石に過過ぎるのではないか、ということで表現の自由を巡る炎上に突入した、というのが当初の流れ
その後、騒動が拡大・終息するに従って公共性に関する話題ウェイトを占めるようになったが、少なくとも仁が当初のを曲げたことはない

ただし繰り返すけど、ここで仁批判に対する反論を行ったところで、colabo批判する材料には全くならない
寧ろ温泉炎上に託けてデマをでっち上げた挙句colabo側の全勝訴で決着し、デマを撒いた元判請されて有罪判決が確実視されているという状況
これで温泉の話を蒸し返して信用を欠くのはか、なんてのは最言うまでもあるまい
👍
高評価
4
👎
低評価

ニコニコニューストピックス