ニコニコ大百科

そんなことよりおうどんたべたい
天ぷら大好きです
おかしをください。
カレーパンください
コッペパンを要求する!

>>26

保健所のペットを保護してる団体の方が称賛される
べき、こいつらは単なる愛誤。

海外のこういう団体は家畜は神が人間が食べるために作ったから
食べてもＯＫとまじで言います。
それでイルカはだめだの冗談抜きで言います。偽善です。

植物も動物も生きてるし、物食う以上何かの命を犠牲にするのは避けられない。
その犠牲に対する感謝の言葉、「生きるために命をもらいます。食べ物ありがとう。」って意味で「いただきます」と言うんだけどな。

動物はあなたのごはんじゃない（）
いかに日々の食事や食べ物に何の感謝もしてないかがよくわかるフレーズだわ。

そういえば土料理というモノもあったな・・・
どっかのフランス料理店が出してた

まあ土の主成分は人間が消化できないものばかりで、
人間が吸収できる成分は土の中の微生物・生物に起源がある……
結局生物殺して食ってることに違いはないというｗ

他人に意見を押し付けるんじゃない

こいつら普段何食ってるんだろうな
生物食うなって言ったらマジで水しかないんじゃないか

あれもこれも生きてるじゃんって問い詰めていったら何を食いだすのか
面白そうだ

アニマルライツは、どうやって家畜をこの世から無くすつもりでいるんだ？

今ある、家畜を全て殺処分するのは理念に反すからやれないんだろ？

家畜を全て野生に帰す？
そもそも家畜は食糧としての需要があるから野生で生き残れないようなものでも、人間に必要とされてるから種として存続できてるんだろ？
野生に帰したら、絶滅するかもしれない。
生態系が崩れて、悪影響を為し、逆に他の生物が淘汰されるかもしれない。
無暗に野にかえすことは、人間のせいで自然バランスが崩れることに他ならないぞ？

今ある家畜全てを寿命で尽きるまで面倒みて、それでもって繁殖行為はさせないのか？
食糧として、人間が命の糧として、感謝されて消費されるのでもなく、ジワジワと滅ぶまでの道を管理してやるのか？ヒドイ動物虐待じゃないのか？

お前それサバンナでも同じ事言えんの？がここまで有効活用できる場面もそうないな

関連静画多すぎ。4つくらいでいいよ

いつか人間が家畜になる世界が着ても、この言葉を言い続けるんだろうか・・？

>>38
水にも下手したら微生物が（ごく少数だろうが）存在するだろうし、それさえ食わんとなったら絶食しかないぜ
三蔵法師か何かかよ

『いただきます』って言葉の意味、最近は意識しないというか口にもしない人が増えたなぁ

>>43
実際それで問い詰めていったら、ほんとに飲まず食わずになって餓死した奴がいる、不殺宗教があるらしい。
口だけの愛護団体はこいつらを見習えよ。

>>40
他のところで「今回のためにあらかじめ用意されてたみたいだな」って言われてて
言い得て妙だと思ったわ

サバンナのAAで、サバンナなのに大草原不可避

他の命を殺して摂取しなければ生きていけないという、ヒトという生物種にとって絶対の摂理と
命をいとおしいと思う、殺生を厭うという人間の心っていうのはマクロに見たら根っこから矛盾してるわけで
それの妥協点にあるのが「数多の命を殺し、数多の命に生かされていることと向き合うこと、その感謝を忘れないこと」、つまりは「いただきます」っていう概念

フォアグラ弁当の件然り、こういう極端だったり的外れな方向に走っちゃう動物愛誤な人や団体というのは、勿論稼ぎ目的とか極端なこと言った方が人も寄ってくるっていう理由もあるんだろうけど
まず、根本的にそういう部分と向き合ってないんじゃないかなって思うの

日本語のあいまい表現故というかなんというか、
この文章のまま「動物はあなたのごはんである」という意味にも解釈できなくもないんだよな。
女言葉っぽくなっちまうけど。
「食べればいいじゃない」って感じの言い方で。

>>47
＞他の命を殺して摂取しなければ生きていけないという、ヒトという生物種にとって絶対の摂理
いや、別に動物の肉を食べないと生命が維持できないということはないぞ。
特に現代の先進国では。
近世までとか途上国では、技術的・金銭的な問題で肉は必須なんだけど、
現代だと代替する植物ベースのものが手に入るようになってるから。

>>48
その発想はなかった

>>49
植物は生命じゃないの？

この動物愛護団体が主張してるのは「動物食うな」であって「生物食うな」じゃないじゃん

>>51
生命というのはどこから出てきた話？　動物の打ち間違い？　植物は動物ではないよ。

というよりも、生物を大きく分類したときに植物と動物に分かれる。
実際には生物の定義を満たさないウィルスとかも生物学分野で扱うし、
そもそも微生物についてはこのあたりかなり曖昧なのもいるけどね。

>>49
生命っていうのは動物も植物も込みの話ね。
なんで動物は食っちゃ駄目で植物はダメなのって線引きに感情論以外の何かがあるとはあまり思えないし

動物性の食材に依存してる栄養素はタンパク質だけじゃないしね
そりゃ実験室の中だけなら植物から、もしくは非生物からでも生命維持に必要なあらゆるモノを作れるのかもしれんが
それでヒトっていう種が立ち行くかどうかは別問題だろうさ

>>54
タンパク質、というかアミノ酸は米と大豆があればOK。ご飯と味噌汁だな。豆腐とかでもいいけど。
ビタミン、ミネラル類についても野菜から摂取できる、油脂も同様。
植物性のものには含有量が少ないので気をつけないと不足する、というのはあるけど、
完全に動物性のものからでないと摂取できない、というのはないだろう。

あと、ベジタリアンの中には、取っても再生する部分や植物本体から離れた部分、
つまり地下茎や実、種などしか食べないフローラタリアンっていうのもいるよ。
そういう人は、植物の生命も奪うべきではないという考え方なわけだ。
また、ベジタリアンでも卵と乳は動物を殺さないのでOKとする人たちもいる。
このあたりは、細かく分けると食材ごとに可不可が違う派閥がものすごいたくさんある。

俺はペットとしてサボテン育てて毎日話しかけるような人の感覚は理解できないから、
動物と植物の区別はないと言われても共感はできないな。
（どっちも食べるという意味では同一だが……）
一定の定義においては同一のものであるとすることはできる、というのはわかるけど、
実際科学的にも動物と植物は区別される、別の存在なわけだし。

>>53
君の発言のレス元を読めば判る。
君が「生命」と「動物」を空目したんだろうと想像はつくが。

脳がなければ食っていいと思ってんじゃないの？

そもそも動物をご飯にしなくても人間は動物殺さないと生きていけないんだよなぁ。
地上最強の消費者である人間が動物食わないと生態系が大ピンチなんだよなぁ。

てか日本では捨て猫や捨て犬が年間万単位でガス室にぶち込まれて殺されてんだよなぁ。
俺、動物食べることには罪悪感湧かないんだけど、そのことには悲しさを覚えちゃうんだよなぁ。

>>44
人間は息してるだけでも体内で細菌やらなんやらを大量虐殺しちゃうんだよなぁ。
結局のところ、生きている以上はなにかを殺すしかないんだよなぁ。
でもだからこそ生命って大切でかけがえのないものなんだよなぁ。

アニマルライツの「動物はあなたのごはんじゃない」記事を少し読んでみた。

+++

あなたにできること＝あなたにしかできないこと
動物の未来はあなたの行動次第です。
i. 食事から肉を減らす
ii. 週に１～2度、肉を食べない日を作る
iii. ベジタリアンになる
iv. ヴィーガン（動物性の食品・製品を使用しない）になる
v. 友人に動物の現状を知らせる
vi. アニマルライツセンターのボランティアに参加する
vii. いろいろなレストラン、ホテルなどで、ベジタリアン食をメニューに加えてほしいと伝える。
viii. 畜産・牛乳・フォアグラについてのチラシを配る。
ix. 畜産・牛乳・フォアグラについてのチラシをお店や学校におかせてもらう。　
x. パネル展を企画する
xi. アニマルライツセンターのメンバーになり、一緒に活動する
xii. フォアグラが使われているレストラン・ホテルなどに、使わないように意見を伝える。
xiii. このページはリンクフリーです。このページにリンクを張ってください。友人に知らせてください
xiv. 私たちの工場畜産反対のネットワークを強く大きくしていきましょう。

http://www.hopeforanimals.org/action/

ファミマでの一件は、やはりアニマルライツからの刺客が原因と見るべきか

まぁ考えてみれば、ファミマの発売中止発表とアニマルライツの発表が同日って時点で拭いきれない示し合せ感なんだけどｗ