1 ななしのよっしん
2013/11/27(水) 09:37:32 ID: GGD39eTSQl
👍
高評価
0
👎
低評価
0
2 ななしのよっしん
2014/03/14(金) 16:15:47 ID: GudW8rauE6
F-22の設計思想が対戦術機も視野に入れている、ひいてはBETA根絶後の世界の支配というのが実にアメリカらしい。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
3 ななしのよっしん
2014/03/22(土) 02:01:36 ID: lY9xdmsL91
記事作成乙
いつ見てもA-10解説が「もう全部あいつ一人でいいんじゃないかな」的な何かで吹くわw
それに引き換え日本戦術機ときたら…
👍
高評価
0
👎
低評価
0
4 ななしのよっしん
2014/04/04(金) 04:12:34 ID: HxlhWjSGeC
>>3
突撃級天敵なのになにいってんのって解説しか書いてないが。
A-10の衛士すら自覚してんのに
👍
高評価
0
👎
低評価
0
5 ななしのよっしん
2014/04/16(水) 15:22:19 ID: /1p8Qj0b1h
火力も防御装備も貧弱極まりなく、戦車級だの要撃級だのにコロコロ殺されては戦線ごと崩された当時の流機体をにそんなこと言ったって
戦術機の記事でも書かれてたが、小鹿イノシシバカにしてる図そのものだしなあ

大体が運用の前提が違うんだから、得意な相手も違って当たり前
既存機種と別の使い方をすると割り切り、その方面で高い実用性を示したからこそのロマン機体なんだし
まぁ防衛力と正面火力がぶっとび過ぎて、戦術機同士の戦闘力べならガン待ちしてるだけで頂点立てるレベルになってるけど
👍
高評価
0
👎
低評価
0
6 ななしのよっしん
2014/04/17(木) 06:10:16 ID: HxlhWjSGeC
>>5
だからって理矢理記述変更するのはおこがましいにもほどがあると思うが?
個人でどう思ってようが構わないがせめて正しい記述(公式情報)載せないのはだめだろ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
7 ななしのよっしん
2014/04/17(木) 22:07:40 ID: /1p8Qj0b1h
別に間違ってることが載ってるわけでもないだろう
特徴や経緯、実際に残した功績はwikiに載ってるものとそう変わらないし
そもそも運動性の低さ、諸兵科連合との連携を前提にすることによってその点を割り切ったこと、両方書いてあんのに何が不満なんだい
「突撃級や光線級とガチらせたら死にます」とか、「運用する側がクソならどんな兵器鉄屑です」って言葉の言い換えでしかないからね。RPG-7持った歩兵航空兵器を相手させるようなもんだ

ってか等身10倍の人からしたら、突撃級の突進なんてジョギング位の体感速度にしかならんのだけど
アヴェンジャー二基撃ってる状態でもそのまま飛べちゃうような意味わからんエンジン積んでてそれが天敵ってどういうアレなんだろ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
8 ななしのよっしん
2014/04/18(金) 00:26:53 ID: HxlhWjSGeC
>>7
反映してくれたのはありがたいが、それこそ作中の衛士の意見(書いてあった部分というか)も書くべきじゃないか?例としてあげる形で
一言で言えば偏りすぎというのが正しいかな?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
9 ななしのよっしん
2014/05/11(日) 20:39:55 ID: LlQyRK3Erv
>>8
『特に突撃級と光線級の処理は致命的なまでに苦手としており、これらの点からこの機体を“鈍いイノシシ”と揶揄するもある(どころか、この点については当の乗り手にすら“くそったれな機体”というあんまりな評価を頂くことも。)』ってちゃんと書いてあるじゃないか
👍
高評価
0
👎
低評価
0
10 ななしのよっしん
2014/06/19(木) 23:26:11 ID: 5fVndi6kVG
デザイン的にはヒロイックスタイリッシュ路線で兵器として見るには余りにもカッコつけすぎだけど、それにあえて実際の兵器のような、渋くて物々しいペイントを施しているのが好きだ。
ガンダムみたいにド手な期待もあるにはあるけどね。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
11 ななしのよっしん
2015/02/19(木) 14:44:24 ID: Mb4rGMsUpa
何しろ戦術機の代名詞とも言うべき武装である長を一切装備できず、

この戦術機の代名詞とも〜の部分だけど米国製なんだから当たり前じゃねーの?米国前線とは戦術が違って近づかれる前に倒す?様にしてるんじゃなかったっけ?
も詳しい訳じゃないし確信があって言ってるわけじゃないんだけど…
👍
高評価
0
👎
低評価
0
12 ななしのよっしん
2015/05/26(火) 14:05:31 ID: 4l54FQbwtI
本編でもTEでも活躍なんてなく、TDAでやっと活躍した(可性が高い)A-10さんの未来はどっちだ!
👍
高評価
0
👎
低評価
0
13 ななしのよっしん
2015/06/16(火) 22:04:23 ID: wXSUOyv0Sq
※3
リアルの話で済まんが軍事において○○論とか○○不要論って大抵門(例オールタンクドクトリン戦闘機不要論など)まぁ、機動性っていう見えてる地雷がある機体だから近距離支援機として使うならまだしも前線る機体には思えない、護衛がいなきゃ使えないと思う
👍
高評価
0
👎
低評価
0
14 ななしのよっしん
2015/06/16(火) 22:14:42 ID: cI9brd6AIa
航空機論とか戦車不要論とか
もう嫌と言うほどその手のやり取りはあったねえ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
15 削除しました
削除しました ID: htuuq4+b2q
削除しました
16 ななしのよっしん
2015/08/12(水) 14:11:47 ID: SQFayyQc0b
戦術機公式戦闘機より弱いってのはあるけど、これだけ大量生産され、且つ世界中の軍隊に浸透した兵器群を全部放り出すのはもはや合理的ではないと思うので、ある程度は残るだろう。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
17 ななしのよっしん
2015/12/22(火) 12:35:29 ID: H1Izs+ZE60
いや、騎兵なんか有史以来数千年使われたけど実戦からはほぼ消滅してるし、
金ばかり掛かって大して有用でも戦術機は儀用くらいしか残らないかと。
せめてもう少しコンパクトなら話が違うのだが、現状見た以外に取り柄がい。

まあマブラヴ世界の人類は馬鹿だから、意地でも戦術機を使い続けるかもしれんがw
👍
高評価
0
👎
低評価
0
18 ななしのよっしん
2015/12/22(火) 12:39:46 ID: cI9brd6AIa
軍の要不要判断は時にとんでもなく冷淡だからなあ…
不要と切り捨てられたら見向きもされない
👍
高評価
0
👎
低評価
0
19 ななしのよっしん
2016/01/13(水) 03:42:19 ID: rQK+12dspl
そもそも、36mmクラスならゲパルトは連装で装備してるし、それよりも火力低くてもいいならシルカが23mmを4連装で装備してる。
120mmなんて戦車クラスなんだから、それよりも高火力自走砲はいくらでもある。
さらに言えばMLRSを筆頭とするロケット弾系装甲車ならいくらでも存在してるわけで・・・。

駄にリアルにしてるのに矛盾が多すぎて説得力がないんだよね。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
20 ななしのよっしん
2016/01/19(火) 14:26:43 ID: SQFayyQc0b
忘れていることがあろう。戦術機の最終標は「ハイヴ攻略」だぞ?
戦車自走砲装甲車までBETAでびっしりのハイヴ攻略しろってか、泣けるぜ。
申し訳ないがG弾はそのうち効化されるからNG
👍
高評価
0
👎
低評価
0
21 ななしのよっしん
2016/01/19(火) 21:25:44 ID: /1p8Qj0b1h
そしてその戦車自走砲に対し装弾数で劣る戦術機が弾切れしても大丈夫と言いる根拠たる新兵器
渡り10m以上の で っ か い  である


・・・作中で挙げた戦果やらを考えても、俺ならまだ弾持ちが良い戦車なり何なり選ぶなあ。
そもそも作中における歴史事実として戦術機はあくまで「ハイヴから生きて帰れる兵器」であって「ハイヴ攻略兵器」はG弾や戦略機動要塞だし、生きて帰れるのだって長じゃなくて跳躍ユニットがもたらす機動力の賜物だし・・・
日本刀銃器より強いジャンプ漫画ラノベノリならともかく、これ兵站やらも存在する〝兵器”としてのロボだからねえ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
22 ななしのよっしん
2016/01/21(木) 02:05:31 ID: rQK+12dspl
>>20
イヴまで追い詰めたら、バンカーバスターでも80cm列車砲でもなんでもいいから撃ちこみまくればいいやん。
というか、ハイヴの外でさえかなり損耗のしい戦術機が待ちせを受けるハイヴの中でどうやって生き残るんだよという問題があってな。

そして、こいつらどいつもこいつも身長高すぎるんだよ!
レーザー級を制圧されてるのに20m級の大きさとかただの的やないかい!
👍
高評価
0
👎
低評価
0
23 ななしのよっしん
2016/01/26(火) 04:28:04 ID: aWF3VPQof4
バンカーバスターとかじゃ地下部分どうすんだよ
バンカーバスターじゃ精々地下数十メートルくらいにしか効果ないぞ
あと総弾数に関しては120mmの方はどっこいどっこいじゃないの
👍
高評価
0
👎
低評価
0
24 ななしのよっしん
2016/01/30(土) 11:04:47 ID: H1Izs+ZE60
戦術機の跳躍ユニットを応用したS-11弾頭の巡航ミサイルを撃ち込もう(提案)。
マジでハイヴ周辺抑えたら、後は突入せずともり放題よ。現実の技術だけでも。
ましてや、マブラヴ世界の技術も合わせたら幾らでも料理のしようがあるんですな。

あと120mmを撤して36mmで小種・中種だけの掃除するのも良いかもね。
戦術機の一番の天敵戦車級なら尚更。大種は地雷支援撃で吹っ飛ばそう。
…と言うか、ポン担いだりするから戦車級に集られる事例が後を絶たないのでは。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
25 ななしのよっしん
2016/01/30(土) 23:13:03 ID: eT1YcZss8X
まーたリアルリアリティの違いがわからないが沸いたのか・・・
揚げ足取りは楽しいですか?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
26 ななしのよっしん
2016/02/02(火) 02:53:05 ID: rQK+12dspl
リアルに寄せて作ってるのに、高さが20m級、武装が35mm機関銃120mmクラス実在戦車リアリティとか言われてもねぇ。というか、そんなでかいレーザー級から射線通り放題で設定矛盾起こしてるし・・・。
スーパー系だったり、敵が未知の防御系を導入してたりするなら何も言わんが、ただの機関で撃破できる敵にわけのわからん通常兵器より劣る火力珍兵器を投入した所で「ひょっとしてそれはギャグで言ってるのか」としかならんだけでな。

>>24
戦術機を使うにしても、キャノンでも持たせるべきだよなぁ・・・。
イヴは入り口周辺を抑えたらベースを設営して徐々に勢力範囲を拡大していけばいいだけし・・・。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
27 ななしのよっしん
2016/02/10(水) 00:08:57 ID: eOMv5WVmAS
戦術機の大きさは「宇宙世紀MS逆シャアユニコーン辺りまで)」と同じくらいなんだよ。
初代ガンダムが18m、νガンダムが22m。(頭頂高)
👍
高評価
0
👎
低評価
0
28 ななしのよっしん
2016/02/13(土) 13:55:30 ID: H1Izs+ZE60
戦術機に限ったことじゃないんだが、もうリアルリアリティ々以前に、
メタ的な事情を優先しすぎていて、設定に破綻を来しているんだよね。
きちんと設定同士を摺り合わせず、適当に突っ込んだだけの闇鍋状態。
ソ連アラスカ!?)とか冷戦(笑)とかはその不条理の最たる例だと思う。

ぶっちゃけた事を言ってしまうと、揚げ足を取る前から既に自爆している。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
29 ななしのよっしん
2016/02/20(土) 20:45:53 ID: f2rTzO3BlA
そこらへんに転がっているようなもので戦ったりした戦術機っているのだろうか?
手ごろな大きさの岩や敵の残骸を投げて攻撃したりで殴り掛かったり…戦術機の運用としては適切じゃないし相手に有効打になるかわからないけれど、ロボットとしての戦い方では理に適っているような気がするんすよね(最終兵器・そこら辺にあるもの参考=ジェフティハングドマンダイガードetc・・・)
👍
高評価
0
👎
低評価
0
30 ななしのよっしん
2016/12/23(金) 01:06:00 ID: LlQyRK3Erv
現代技術でハイヴ攻略するのはかなり難しいと思われ。

まずハイヴの中枢である反応炉は「戦術核並みの破壊力を持ち」「爆発向性をもたせた」爆弾を「構造上効率の良い箇所に」「2-3発設置し爆破する」ことによってようやく破壊できるほどの強度を持っている。
まりある程度以上成長したハイヴに対しては地表で核弾頭を起爆させたくらいでは反応炉を破壊することはほぼ不可能
イヴ内で起爆させるにしても、ハイヴの構造上ある程度以上離れると衝撃波の威力はかなり減衰される。
メインシャフト内で爆発させれば話は別だがその場合線属種による集中攻撃を受ける。

またハイヴ構造そのものの破壊も非現実的である。
人間が構築する塹壕でも本格的なものならば、日数単位の準備撃を加えても内部の兵員の大半が戦闘な状態を保つことはしくない。
ましてやハイヴは人類が構築する塹壕よりずっと深い深度に作られている。
また、かの有名なバンカーバスターでも地表から数十m程度の深度までしか貫通できないということも考慮すべきである。
そもそもBETAの掘削力を考えると、多少ハイヴ構造を破壊したところで短期間で復旧されてしまう可性が高い。

イヴ内に突入して漸進的に支配地域を広げていく方法もあまり現実的ではないように思われる。
パレオロゴ作戦の設定から考えると、ハイヴに踏み込まれた状態からでも反応炉には相当数のBETAを生産する力があるor他のハイヴから呼び寄せることができると考えられるため、長期戦を挑む場合必要となる戦力は非常に大きなものとなるのではないか。
イヴ内では地下間としてはともかく軍隊の進撃路・補給路としては決して広いとは言えない横坑を伝って移動する必要があることも考慮しておきたい。
また母艦級等による奇襲も場合によっては考慮しておくべきだろう。
👍
高評価
0
👎
低評価
0

ニコニコニューストピックス