ニコニコ大百科

ぼけーとストパン流し見してて思ったんだが脚部一体型の推進器も中々いいものだな
手持ちのジャンクパーツで再現しようとしたらネオジオングみたいになったけど

個人的には肩とか腰にごっついスラスターくっつけて推力で無理矢理吹っ飛ばしてる感がある奴が好き
戦術機の跳躍ユニットは非常に得難い個性の一つだと思う

戦術機の値段が気になる。少なくともF-22はB2よりも高いだろうな

流石に千億は超えないと思う、思いたい

とりあえずの基準にF4の値段を考えるとして
あの世界での立ち位置や使われ方考えたら10億くらいで収まってくれないと、ただでさえあんなデカブツの運用を強いられる兵站が圧死するのは必定
ただあの世界の技術水準からしたら正直100億でもよっぽどなコスト圧縮が必要な気も・・・

F22は作中の逸話やらからしても、マジでB-2と肩並べるような領域に行っちゃいそうなアレだけど
「最強だから一機も落ちない」くらいのキレた前提で設計されてるとでも思っておこう

Fー22は専用のステルス採用型ミサイルランチャーがあるらしい

その部分にどのように採用されているのかまるで分からん
ランチャーそのものなのかミサイルなのか
というか技術形態的にミサイルに積み込めるものなのかと

外付けしてもステルス性保てるようなミサイルランチャーってことじゃね
ナイフやらライフル的な巨砲を取り回してもステルス性保てるんだし、ランチャーの一基程度でどうにかなるもんでもなさそうに思うけど

流石にアクティブステルス搭載ミサイルとかそこまで豪快なことはせんだろ、いくらあのアメリカでも

現実のハード依存パッシブステルスならその解釈は成り立ったんだろうけどマブラヴのそれはソフトキルアクティブステルスだからなあ
必死で迷彩しなくても相手の目を潰せばいいじゃんというトチ狂った正論はそういう次元では揺らぎそうにない

かといって既に言われた通り弾頭個別の欺瞞機能もおそらくないだろうし、なんなんだろう

仮にミサイルをステルス化して戦術機に載せたとして何を狙うつもりなんだろ

そりゃBETAっぽい人間でしょ、赤かったり黄色かったりする

言っとくがパッシヴステルスもきっちり機能するからな？F-22

そのおかげで極光もアクティヴステルスなしでもある程度のステルス性能は持ってる
あの装甲形状のままならだけど

ある程度…ある程度、ねえ
そりゃ他の「戦術機」に比べりゃ優れてるんだろうねえ、うん
ステルスが対BETAならもうちょっと面白かったんだけどなあ

キーコーが仕事の都合？だかでオルタやったアメリカ人とあったらしいんだが、
「フィクションで書かれるアメリカは日本の場合特に問答無用で「USA！USA！USA！」な奴らばっかりで
（飽きてるのもあるが）絶対に大揉めするはずの事なのに無駄に団結力が高過ぎる。
リアル寄りのアメリカ書いてくれてありがとう」
と言われたらしい

人型兵器でパッシブステルスを推すのは流石にないわ…
静止形状でさえあれなのに可動部の反射面も満載とか無理ゲー

架空機のパッシブステルス機能について機体形状がどーの言ったらダメっす。どんなにステルスに向いてなさそうでも設定者がステルスだって言えばステルスなんです。インテークだらけなエンテ型の前進翼機がステルスだって言い張っちゃう世界なんです。
架空世界のステルスについてガチで考えたら大体破綻すんぜ。

まあ戦術機って現実の一流パイロットがちびりそうな超低空で巡航できるからレーダーの利き悪そうだし。巡航中にガンガン動くわけもなさそうだから、匍匐飛行中に姿勢崩さないようにすりゃ大丈夫なんじゃねぇの（適当）？

Ｆ２２も値段は二百億くらいなんじゃないかと思うけど。作中の逸話っつったってリアルのＦ２２と似たようなもんですし。

ということはF-22は突撃砲からしてレーダーに映らない面妖なシロモノなんだろうか
あくまで対戦術機戦闘用戦術機だし、想定してる戦術機のレーダーが騙そうと思えばちょろい説もありそうだが（>>3616も言ってる通りレーダーが機能し辛い環境だし）

元ネタみたいに殆ど起伏の無いウェポンベイを搭載して
ぬるっとしたフォルムの四肢から武器が飛び出すアメリカンＮＩＮＪＡスタイルとかやっても面白かったかも
・・・って思ったけどロシアが似たような事やってたか

>>3616
それなら大人しくアクティブステルス最強してればよかったと思うの
対戦術機ではF-22やYF-23の目潰しは間違いなく最強の機能だし
あとNOE技術そのものがある種のステルスってのは正しくかもしれない

値段に関しては（マブラヴ世界の）F-4比較という意味ならそれぐらいでも構わないと思う
ただわりと常識的で普通な戦車やら自走砲やらが一緒にいるせいでちょっと待てとなっているわけで
ようするにF-22がどうこうではなく戦術機というカテゴリそのもののコストに疑問がついてる

・・・・本当にTEやってないんだな。

シャロンが「レーダーに映る面積増やすだけの代物いらない」って突撃砲をユウヤに渡すんだが。
まあ色々意味合いのあるシーンだが

その情報は反論になってないと思うぞ
そもそも最大の障害が（ｒｙ

それはそうと戦術機の突撃砲は人間では扱いが難しい独特の形状をしているよね
あと制作上の疑問だがなぜ36mmにしたんだろうか、それもなぜかHVAPが主流だったり
APHEかAPDSの方がBETAの装甲特性に合っていると思うけど
36mmだと弾体形状にもよるけど0.6kgから0.7kgってところか

>>3620
まず制作上の理由とか語るならせめて芝居を見てから語ろうぜ？
本当に軍事に偏り過ぎで頭痛くなってくるんだが

ちなみにここでいってるのはTEの話になるんだがな
そういう問題を気にしていいのはやったやつだけだと思うぜ

ステルス形状の突撃砲とかあればいいんだけどねぇ
F-35向けの後付ガンポッドあたりを参考にして
まあそれだとバルキリーのガンポッドになってしまうわけだけれども…

F-22と武御雷（Ｒ型）だと、どっちが金かかるんだろうな？（機体の単価、維持費などなど・・・）

工業品と工芸品を比べてもなあ
同じハイエンドとして考えてもベクトルが違うせいで比較困難

つまりパッシブステルス機能は米国戦術機のメインウェポンたる突撃砲を装備した時点で十全に発揮されない、と
それこそ人型兵器がステルス名乗れるんだから、割り切って上で言った「面妖なシロモノ」にしても全然問題無かったろうにな。何故にそげな身も蓋も無いシーン入れたのか・・・
「レーダー波の反射面積」を「トゲトゲフォルムの人型兵器パイロット」が気にするとか、台詞だけ抜き出したらアメリカンジョークの文脈やんけ（コーラにピザかっ食らいながら「健康に悪いから夜更かしはよしておくよHAHAHA！」みたいな）

というか制作側は戦術機の現実的な異常性を理解した上で割り切って舞台道具にしているでしょう、これ
それを変に現実と擦り合わせようとする、もしくは擦り合わせようとしている場に持ち込むから破綻するんであって

というかまだBETA大戦も終局に向かっていないのに対戦術機に特化したF22が出てくるのがおかしい

本当にあんたらなに言ってんの？

実際問題としてアメリカン・ジョーク混じったシーンだし
すべてのロボット物は基本的にロボットなんて舞台の大道具でしかない

どんなものだろうと「人を「活かす」ための舞台装置」の一種がロボットってだけだぞ？

それにそもそも、アージュの掲げてるのは
「人が選択し、その結果をすべて受け入れる。」受け入れた結果どうなるのかを見守るのがプレイヤーだぞ？
なにを勘違いしてるんだ？
（見守るってのは語弊アリかもしれないが）

お、おう
ID:jRnDm2yujbの過去の発言や反論の傾向を鑑みるにダブスタってレベルじゃないんですが
もう俺には彼？の言っていることが理解できないです

>>3629
あんたのやってたことは

「舞台にアレだけの装置（奈落とか）があるのに使わないのはおかしい」

俺「いや使わない理由ちゃんと書いてあるじゃんパンフレｒｙ」
「おい責任者でてこい！」

っていうふうに勝手に言ってただけだと思うが？
ちなみにアージュが掲げてる奴はメカ本にすら書いてあるからな？
生放送でもちょくちょく言ってるし（昨日はペヤング食ってたけど）