3631 ななしのよっしん
2015/06/13(土) 17:39:07 ID: J19tIUhrcx
それこそ何を勘違いしたのか分かんないけど
もしその会話がそういうジョークの文脈を含んでるって事にしたら
おいおいシャロンこーんな突起まみれの巨大ロボステルス性とかタリサの胸並みにナッシングじゃあないか」
↑みたいな行間のニュアンスが作中会話に含まれるっていう酷い事態になるんですがそれは・・・

大体、一番舞台装置だって割り切れてないのは jRnDm2yujbじゃん
私の趣味だ」「あったほうがかっこいいじゃん」「カッコイイからだ!」等々、合理性よりロマンやケレン味を追うことをよしとする先人の名言なんて沢山あるんだからそれに倣えば良かろうに
理矢理理屈をくっつけようとしてドツボにハマってたのはどこのどいつだと思ってんだと
👍
高評価
0
👎
低評価
0
3632 ななしのよっしん
2015/06/13(土) 17:46:31 ID: jRnDm2yujb
>>3631
劇中設定(パンフ)を読もうともしない、勝手に文句言いに行って
舞台の内容に特に問題がないのに全員に払い戻しさせようとしてるのがあんたらだろ?
(ついでに席に座って見ようともしない)
👍
高評価
0
👎
低評価
0
3633 ななしのよっしん
2015/06/13(土) 17:56:14 ID: J19tIUhrcx
ヘンに例えようとして迷子になってないか
全員に払い戻しってのは一体何をどう解釈してでた言葉だよ
そしてパンフ内容を論点の把握すらせずにひけらかすのは説明って言わないよ・・・
👍
高評価
0
👎
低評価
0
3634 ななしのよっしん
2015/06/13(土) 21:15:32 ID: 9chRo2H+Jd
>>3627
大雑把に言うと
二世代(F-14とかF-15など)の登場でBATA大戦終了するだろう。
        ↓
じゃあ今度は冷戦の続きか人類同士の抗争になるよね。
        ↓
今までの第二世代を駕する対人戦術機が必要だね。=F-22

まあ人類の足の引っり合いが日常茶飯事なこの世界だと、対人戦術機が出てきても不思議ではないとも考えられるね。現にこの世界東ドイツでは、内部抗争で戦術機が使われてたり、TEではテロとか起きてたからな。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
3635 ななしのよっしん
2015/06/13(土) 21:22:24 ID: 9chRo2H+Jd
間違えたBETA大戦だった、失礼した。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
3636 ななしのよっしん
2015/06/13(土) 21:56:18 ID: qBvnJ57QUU
シャロンアメリカジョークって、撤退戦で殿を務める兵士Aに、兵士Bが自分が持ってるライフルを手渡して
A「これがないとお前丸腰じゃねぇか」
B「はっ、こんな重くて使いづらいいほうがマシだぜ」
って感じのシーンじゃねぇの?
シャロンが突撃を「RCSを増やすだけ」と思ってるわけはないよ。アメリカのドクトリン叩きこまれてるシャロンにとっての突撃は、にとっての長ぐらい重要なもんだと思うがね。
どんだけRCSに配慮しようが、捨てた方がRCS減るだろうってのは明らかだから、シャロンセリフも状況によってはではないけど。

弾種だが、HVAPなのはストッピングパワーみたいな話じゃないかね。120mmの散弾とかあるし、BETAは基本軟標として扱われていると思う。アウトレンジから撃つような戦闘してないから遠距離での弾速低下も気にならんでしょう。口径については知らん。
APHEじゃないのは、価格とか重量とかでしょう。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
3637 ななしのよっしん
2015/06/13(土) 21:59:25 ID: B2nHFFCecq
>>3634
F22が実践運用された時期ってまだユーシアへ再上陸作戦もしていない
泥沼の消耗戦中なのにちょっと論見が甘すぎるよ~(摘)
せめて敵の拠点があと数か所だったらまだわかる
👍
高評価
0
👎
低評価
0
3638 ななしのよっしん
2015/06/13(土) 22:19:38 ID: J19tIUhrcx
>>3636
ソフトターゲット扱いってのは同意。まあ実際大半はそれでケリ付くしな
ただ確か突撃で採用してる120mmAPFSDSは足らない初速をRAPで補う素敵仕様だから最低射程あるし、アウトレンジも多少は考慮してるんじゃないかと
👍
高評価
0
👎
低評価
0
3639 ななしのよっしん
2015/06/13(土) 22:36:45 ID: PirimnlenO
>>3636
BETAは部分装甲化された軟標ってところかねえ、まあ大種は恐ろしく硬いが
というか軟標だからこそコスト増加を飲みこんでも面的破壊力の増大が狙わないと駄だと思う
単純計算で炸が弾体質量の10もあれば運動エネルギーを大きくえる破壊力を生み出せる
APDSでもないなら初速も音速の3倍程度しか届かないだろうし榴弾を使わないと30mm以上は魅力減だよ

というかこの初速問題は120mmとの噛み合わせの悪さとしても間違いなくくんだよね
下手するとRAP120mmの最小射程と36mmの有効射程が酷いすれ違いを起こす可性が
👍
高評価
0
👎
低評価
0
3640 ななしのよっしん
2015/06/14(日) 23:33:35 ID: qBvnJ57QUU
榴弾は信管の調節が面倒くさそう。殻やに当たるかに当たるかで衝撃は随分違いそうだし。
に当たったらあっさり爆発して効果はいまひとつってのは困るが、かといってに当たったらめりこんで爆発しませんってのも。
入ってなくても結構効くと思うよ。弾芯の位置を工夫すれば、AKの5.45mmみたく硬標は貫くが、軟標ではグルグルン回りながら筋肉組織をズタズタに。

射程のすれ違いについては、36mmもあったらよほど形が悪くない限り射程はキロ単位確保できるだろうし、ロケット使ってその距離で加速しきらないってこともないんじゃない?

ところで、いつだかこの辺を擁護した気がするんだが、メカ本眺めながら考えてみると、あのM320だかM26だかみたいなのから徹甲弾だなぁと前言撤回。ほぼ誘導KEMじゃねぇか。
いっそ開き直って要塞級キラーのKEMとして別で背負ったらどうだろう?
でもアメリカ人以外は嫌いそうだな。最前線は近接ばっかだし、肩に余計なもん担ぎたくはあるまい。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
3641 ななしのよっしん
2015/06/15(月) 08:12:40 ID: PirimnlenO
>>3640
HVAPでもある程度は効果があると思う
だが榴弾か否かで発揮できるエネルギー文字通り桁一個違うしやっぱり36mmは榴弾使わないと損だよ
でもたしかに信管の調節はちょっと面倒かもなあ、めりこんで爆発しないなんてことはまずないと思うがAPHEだと信管の機嫌によっては貫通してから爆発というまぬけなことになる可性は少なからずあるし

射程に関してはそれでは解決できないと思う
HVAPという形態から推測できる初速では有効射程を最大限活かそうと思うと仰がいるようになる
これだけでも問題だが120mmはRAAPFSDSなんていうちょっと正気を疑うものを装備している、これは性質上仰を取っては使えない
参考までにエリコン35mm(車載)で有効射程4000mとされているがこれは当然数度の仰をかけた上での数字

というかKEMと来たか
あれ?これフェニックス
👍
高評価
0
👎
低評価
0
3642 ななしのよっしん
2015/06/15(月) 14:58:19 ID: qBvnJ57QUU
1マグ2000発もあるんじゃ気軽に弾種切り替えできないから、足元の掃射とか歩兵支援とか考えても爆発しない弾の方が便利ではなかろうか。あと現実には塊に向けて撃ったデータがないわけで。やはり信管は扱いがむずそう。
んで、ロケットアシスト弾にも迎は必要ですぜ。MLRSみたいな関節照準専門のロケット弾もあるし、現実世界ロケットアシスト弾って迫撃砲とか榴弾みたいな大迎で撃つに使われてるし。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
3643 ななしのよっしん
2015/06/15(月) 17:06:57 ID: PirimnlenO
足元の掃射と言うが取りつかれかけている時点でそれこそ詰んでる
ついでに歩兵支援戦闘機戦術機)の射線上に出てくるような歩兵はそのままミンチになってなさい

あと仰を問題視しているのはRAPだからではなくRAAPFSDSという異様な形式だから
迫撃砲や榴弾は「炸を輸送するシステム」だから届けばそれでいいんでRAPとはむしろ相性がいい、初期加速が大きいだけでほとんどただのロケット
それと違って問題の弾は運動エネルギーでぶち抜く関係上着弾と弾芯変形が致命傷になる
特に高L/DAPDS系は結構繊細、というかAPDS系とRAPが致命的に噛み合わない

あと弾種切り替えいる?
なんなら2000発も入る「マガジン」だから内部切り替え機構とか組み込む方向もありえるけど
36mm*2000で0.3m^3、120mm*6で0.03m^3、これにプラスして装
ちょっと太っても変わらないレベルだと思う
👍
高評価
0
👎
低評価
0
3644 ななしのよっしん
2015/06/15(月) 20:54:35 ID: qBvnJ57QUU
そもそもHVAPべてAPHEは重たいんですわ。HVAPが「細く鋭く」なのに対してAPHEは「太く重く」なんだもん。
弾種切り替えってのは、現代の機関は、硬い標には徹甲弾、まとめて爆殺したいときは榴弾、みたいな切り替えをするもんなんですよ。けど突撃はそういうことできないから、どんな状況でも活躍する弾を使いたいと。

んで取りつかれてる時点で死んでるとおっしゃるが、戦術機を正しく運用すると、そういう状況が頻繁に発生するのですよ。BETAの群れに突っ込んで光線級狩りに行ったり、不意打ち上等なハイブに飛び込んだりする戦術機に欲しいのは射程距離より近距離力。

そしてAPFSDSめておるのか。1500m越えというばかげた速度で装甲に突、ユゴニオ弾性限界を突破することにより装甲を液状化させて「潜り込む」、HEATと合わせて「跳弾」という概念そのものを時代遅れにしてしまった魔法弾だぞ
水切りよろしくめっちゃ浅く当てない限り跳弾させることのほうが難しい代物が、少々斜めに当ったくらいでへし折れるわけがあるまい。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
3645 ななしのよっしん
2015/06/15(月) 21:54:48 ID: PirimnlenO
>>3644
まずAPHEが重いというのは厳密には間違い、炸率と弾体構造次第で大きく振れ幅がある
またもう一度言うが戦術機の突撃マガジンはその装弾部分も含めてかなり大きい
こうなると弾倉内が横複列だけではなく縦複列にもなっている可性がある
これなら列ごとに弾種を組み込み弾倉内で供給弾種を選別するシステムを組み込むことさえ可かもしれない

イヴ内戦闘での爆発はたしかに無視できないが直撃でもないならBETAの体内でしっかり爆発してくれて戦術機に危を加えることはまずないだろう
また直撃ならHVAPでも普通ゴリゴリダメージが入る

APFSDSに関しては全にそちらの知識不足
APFSDSは意外と折れる、そして折れるからL/Dをどうするかで各頭を悩ませている
弾芯長が貫力に直結するわけだが伸ばすと折れる、それゆえにL/D20より先は技術的なが依然としてある

ついでに先ほど計算して気がついたがRAAPFSDSは致命的な問題点がやはりRAP部分にある
具体的に言うと36mmでまともな、この場合多めに見積もって1020m/s程度出せるを出せる口径長
それと共用するフレームで作れる120mmの口径長から考えられる初速はどれだけ大に見積もっても680m/s程度
APFSDSの及第点として1500m/sまで680m/sからRAで達成させようとすると加速度50Gと考えても飛翔時間1.8s、飛翔距離2kmをえる
なおこれはが可な限り楽観的に試算した数字だ、初速はもっと低い可性もあるし加速力もそう
仮に36mmが有効射程3000mと考えると両マッチするキルレンジ2000から3000mだけということになる
更に恐ろしいことにこれは再三言っている仰問題やRAによる弾道ブレなどの細々とした悪因を無視した情報
👍
高評価
0
👎
低評価
0
3646 ななしのよっしん
2015/06/16(火) 07:36:49 ID: qBvnJ57QUU
APHEは重いだろうが。HVAPはほっそい重金属の弾芯を軽金属で包む、いわばが外れないAPDS弾だ。一方HVAPはその弾芯が入る部分に信管だの炸だのが詰まってる。だったら周りを重金属で囲むしかないわけで、重金属部分の直径が必然的に増して重量増加、初速低下、貫通力が落ちていくんだけど。
APHEじゃ貫けない標も近場でHVAPなら貫けるんだよ。近くでも遠くでもそこそこの標しか抜けないAPHEと、遠くでは貫通力不足(それでも軟標には効くだろうが)だが近距離ならAPHEを上回る貫通力を出すHVAPとどっちのほうがいい? って話で。

そしてAPFSDSについて知識不足はあんただろう。最新のAPFSDSはL/D30近いの多いし、開発されてる新も25くらいのようだが
斜めに着弾してへし折れる弾なんて使えない。戦車だってほとんどの状況では迎つけて発射する。へし折れるなんてのは最新の複合装甲を相手にしたときにようやく発生してくる問題。斜めに当たったくらいで折れてくんないから、最近の戦車は避弾経始を捨てて複合装甲でばってる。

OSATっつーKEMが毎1500m、『最大射程』四キロ以上で開発されてたわけだが。CKEMなんて毎2200mだぞ。最低射程は見つからんかったが、最大射程四キロで最短射程三キロってことはあるまい? ゼロからこの程度の距離1500m/sにする技術は既に開発済みだと思われるんだが。初速毎600もありゃ余裕。飛翔時間1.8程度の偏差も読めないFCSはスクラップにしろ。

そしてどうしてもRA弾と36mmの交戦距離マッチさせたいようだがなんでだ? 36mmじゃ戦えない距離での戦闘力戦術機に与えるのがRA弾の役だろうに。
そもそも有効射程じゃなくて「貫通可距離」だろ? 近場ならHVAPの貫通力が出せるからAPFSDSに用はねぇし、遠距離ならぶち抜くのはAPFSDSに任せてHVAPは軟標に向けてばら撒けばいい。HVAPじゃ貫けない状況で貫けるのがRA弾でもあるわけだし、貫通可距離マッチしないのは当然。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
3647 ななしのよっしん
2015/06/16(火) 21:53:47 ID: PirimnlenO
>>3646
LOSATについて
750m/1.3s(対M60)4270m/3.7s(対M60
1000m/s^2程度か?というか加速しきっていないっぽいのに火球になるM60ェ…
ただし数度の仰と左右旋回があるため実移動距離は1割弱増える可性が高い
これに関しては正直の計算が甘かったわ、すまない
120mmで安定を得つつこれと同準を取れるのかはちょっとが残るが期待できそう

APHEとHVAPについて
なぜか貫力に拘っているが問題点はそこじゃないだろう、特に対BETAなら
あいつらはここを壊せば確実に止まるという構造上の脆弱部が分かりにくい
その性質上ちょっとでも多くの体積をミンチにしてやるのが最適解となる
BETAの装甲(というか工具)に当たる衝部分は正直36mmHVAPでは薄い部分でも抜けそうにない
厚い部分だと正規の120mmAPFSDSでも抜けるかどうか怪しい恐るべき頑丈さを誇っている
それならめられるのは脆弱部(BETA)から侵入し炸裂する弾、ようはHEの類になる
だが純なHEは軽いせいで36mmだと2000mでも弾道がぶれるわ大種みたいな体積の暴力が相手だと十分な位置まで弾が入り込めない可性が高いわと問題が多かった
その結果最低限の貫力と弾道特性の確保のために炸率をかなり高めに見積もったAPHEに
正直純なHEで十分ならはHEが最適解だと思っている、足りるなら迷うことはない

APFSDSについて
まず斜めに当たったから折れるとは一言も言っていない、着弾と弾体変形は気にしているが
APFSDSの性質的に対BETAでも装甲を正面からぶち抜くことを前提とした運用をするはずだから現代戦車の正面装甲と同等以上のものとぶつかるはめになる
そうなるとやはりというか弾体変形の可性が高まる

を問題視しているのは発射時の二身間の噛み合わせの悪さが
口径も口径長も違うを同一フレームにまとめて歩兵ライフル付きグレランの要領でやったら色々と駄でしょ
ただでさえ交戦距離が伸びて弾道特性の差が顕著になるのに
人間と違って多数の腕とそれを束ねるFCSがあるんだから36mmと120mmは分割してそれぞれの機強化を行う方が便利だと思うが

あとなぜ罪のないFCSを責めたし
👍
高評価
0
👎
低評価
0
3648 ななしのよっしん
2015/06/17(水) 07:49:31 ID: qBvnJ57QUU
構造上の脆弱部はもう大分解き明かされてると思うが。要撃級の顔に見える部分が感覚器になってることも分かってるし、要塞級の急所が関節部ってのも作中じゃ常識BETAに関してらが分かってることの大部分は作中の戦闘員にも分かってる。
んで、怪獣サイズの巨体を時速数十キロからキロ以上で走らせる強格がアイツらには備わってるんですよ(設定で明言されてないからなしのダルマって可性もあるが、それはそれで筋肉組織の防御力が)半端な貫通力じゃに止められることが増えそうだが。
それに、実は突撃級の正面装甲、36mmでも数を当てりゃ貫けるんだぜ。アイツらの甲羅はじゃなくてだから、硬度はあるが強度はいまいちなんだろう(個人の見解)。カスあたりでもだらけになるから傷跡玉模様ね)だらけだし。

上記のこともあるし、戦車と同等ってことはないでしょう。BETAの装甲が鋼にセラミックやゴムを挟んだ複合装甲とは思えん。むしろ回復力を持ってるってことは、やたら分厚いだけで性質はRHAに近いんじゃないか? これじゃAPFSDSは折れない。

FCSに言及したのは1.8程度の飛翔時間のロケット弾の悪因に「弾道のブレ」を入れてるからだよ。ロケット弾の精度が落ちるのは、工作制度の問題を除けば、弾速が遅く、その分横に流される時間が長いから。一般の弾とは次元の違う速度で飛ぶRAPAPFSDS弾なら、現用戦車レベルFCSがあればそんな「ブレ」は簡単に補正できると思うんだが。

36mmと分離については同意。36mmと一緒に四門持ち歩くより専用を一門背負えばいいと思うんだよな。120mm四門同時斉射とかさすがにしないだろうし。
裏の事情を推測すると、多分専用を作っても衛士が使わないんだろう。前線衛士は長より近距離でも使える武器を持ちたがりそう。
「お願いだからもうちょい距離とって安全に戦って!」という上層部だか設計者だかの悲痛な訴えが、あのRAPAPFSDSなんだろう、と邪推。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
3649 ななしのよっしん
2015/06/17(水) 10:10:33 ID: qBvnJ57QUU
RAPAPFSDSってもう何の略だかわかりゃしねぇな……
👍
高評価
0
👎
低評価
0
3650 ななしのよっしん
2015/06/17(水) 21:13:53 ID: PirimnlenO
>>3648
そうか、たしかに工具として見るなら間的な破壊よりも連続的な摩耗に対して耐性を振っている可性は高いな
あと構造的な脆弱部に関しては説明不足だった、戦車で言うなら乗員区画をして言っていたんだ
人間心臓を壊されたら死ぬ、機械は動力を失えば動かない、は運転手を殺せば動かせない
こういう意味で脆弱性がない、というか分かりにくいからしっかりミンチにしないと安心できないってこと

格に関しては分からないねえ、は全部筋肉的な構造なんじゃないかと思っているけど
格ありかつそれほど頑丈な代物ならHVAP全に破壊するのは困難だろうしやっぱり内部で炸裂するAPHEかHEがいいと思うなあ

RAのブレについてはその工作精度が問題、身の矯正がなしであれだけの加速を行うのは不安要素だよ
LOSATミサイルだからなんとかなるけどその誘導に関しても苦心したらしいし
ついでに加速距離をLOSATの推測値から再計算しても800mから1000mほど最小射程距離があるのは痛いなあ、それこそハイヴ内での選択肢が減るわけだし
でも20口径もなさそうな身では普通に撃つと680m/sものまた拳銃よりちょっと長い程度では厳しい

突撃についての邪推は嫌な生々しさがあって困る
57mmとかの支援火器が許されているなら戦術機も分業制をもっと押し進めた方がいいと思うんだけどなあ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
3651 ななしのよっしん
2015/06/18(木) 10:00:22 ID: qBvnJ57QUU
オルタネイティヴ計画で「炭素生物であること以外分からなかった」とか言ってるから誤解を招きがちだが、BETAの身体構造についちゃかなりの部分が解き明かされてると思うぞ。
要撃級の感覚器なんて、戦車で言う長席みたいなもんだろうし。

格があるとしたら、やっぱり貫通力は欲しいんじゃない?
「頭蓋がなければ即死だった……」って状況は現代に至ってもしょっちゅう発生する。
あと重量が何より痛いんす。APHEに貫通力を与えるために必要な重量増加が……
ただ戦車級の掃射とかも考えると、五発に一発ぐらい榴弾混ぜてもいいのかね。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
3652 ななしのよっしん
2015/06/18(木) 15:15:38 ID: PirimnlenO
感覚器は長室というよりは外のセンサー群じゃない?
壊されたら痛手だけど即時機停止するわけではないぐらいの
初代ガンダムアレみたいな

弾重量は具体的な構造にもよるけどHVAPAPHEならHVAPから見て2割増しぐらいじゃなかったっけ
特にが提案しているのは炸率高めのものだし単純な重量は意外と抑えられると思う
運動エネルギーだけでをぶち抜きつつまで折るのは的的な意味でも難しいだろうしある程度めり込みさえすればいけるHE支持は変わらないかな
あと弾混載は最適解に近いけどそれをするならやっぱり任意的な切り替えが欲しくならない?(衛士がそれを扱いきれるかは知らない)
👍
高評価
0
👎
低評価
0
3653 ななしのよっしん
2015/06/18(木) 16:51:32 ID: 9chRo2H+Jd
>>3637
確かに見通しが甘いだの、慢心してるだの言うのは何となくわかるわ。この世界米国は自にハイヴないし、海外兵してる自軍の兵隊のほとんどは市民権得ようとする他難民やらだから、損喰っても自民の被害はあまり受けないから、楽観視してんじゃないかって自分も思ってた。
ただF-22が実戦配備されてる頃は、米軍ではもうG弾ドクトリンになってたりしてるし、ハイヴ吹っ飛ばしてBETA殲滅した後は人類同士の醜い抗争が待ってるし、そうでなくても日本クーデター事件はあるし、ユーコン基地でテロもあったし、ま、多少はね?
それにTDAではマジで人類同士のクソ醜い抗争になっちゃってるからね。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
3654 ななしのよっしん
2015/06/19(金) 21:22:36 ID: qBvnJ57QUU
いやいや、人間の感覚器(とかとかとか)が潰れたら一大事でしょう。

弾倉内に任意切り替え機構ってのは運用がややこしくない? 切り替えるんだったらHVAPの弾倉とHEの弾倉を別で差し込んだ方が……って36mmと120mmで切り替えてる現状と何も変わんないなコレ

BETAには血管筋肉があるはずだから特に炸練り込む必要もないと思うんだがどうだろう。戦車軍艦なんかは貫くだけじゃなくって中でエネルギーを炸裂させないと効果が薄いわけだが、生物はよほどカスあたりじゃない限りそれなりのダメージになるわけで。

原作でもHVAPと焼夷弾の混載だし、エネルギーの有効活用ってことなら焼夷弾でもよくね?
やっぱ手に爆発して破片をばら撒くような弾が力弾ってのは良くないんじゃないかと思うんですよ。戦術機って混戦前提なとこあるし、直撃じゃなくてもセンサーとかにダメージいきそう。
歩兵の5,56mm弾が炸裂弾になったら相当使いにくいと思うよ。
HVAPも友軍機に直撃すればやばいが、APHEだとさらに加半径考慮しなきゃなんない。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
3655 ななしのよっしん
2015/06/19(金) 22:45:06 ID: PirimnlenO
>>3654
弾倉切り替えの手間を嫌っていたから弾倉内もしくは給弾部分での任意切り替えを推してみたんだけどなあ

軍艦はともかく戦車はそれこそ乗員区画さえ潰せば勝ちだからAPFSDSがまかり通るって部分もあるんだよね
まあ引火がダメージソースとしては一番な気がするけど

感覚器が潰れたらたしかに損は大きい、でも動けないわけでも死んだわけでもない
特にBETA相手だと痛覚での行動抑制とか駄だしやっぱりしっかり殺さないと

あと5.56mmが炸裂弾になったらというがライフル距離考えてみなよ
半径に関しても直撃でもないなら破片防護ぐらいはできてくれないと困るし至近距離でもBETAの内部で炸裂させれば戦術機被害が及ぶ可性は低い
FFとかFFFFとは言ってない)でもなければメリットデメリットを下回ることはないと思うけど

あと焼夷弾って実際BETA相手でどのぐらい効果があるんだろうね
なんならHEIとかHEIAPとかそういう方向性もあるけどそれこそ引火爆発が狙いにくいBETA相手でどうなのっていう
👍
高評価
0
👎
低評価
0
3656 ななしのよっしん
2015/06/20(土) 14:47:17 ID: qBvnJ57QUU
いやあ、筋肉組織にが染み込んで発火って下手な爆発よりやばくない? 何しろ焼け焦げた組織は体内に残って異物として振る舞うわけだし。

弾種切り替えについては、要は破片危120mmに任せりゃよくね? ってことで。隊内での爆破に関しても、浅いとこに小さい爆弾いくつもより、デカいの一発深々と潜り込ませた方が効率がいいだろうし。
痛みによる力化は理だけど、ああいう有機的な生物って一部分にダメージがいくだけでも全体的な戦力低下結構でかいよ。生物ってあらゆる筋肉が十全に動くことを前提に作ってあるから
それに殺しちゃうと光線級の遮蔽物になってくれなくなるってのが割と。特に脚一本でも潰せばもがくことしかできない突撃級あたりは、なるべく生きたまま放置したいところ。

FFFFとは言ってない)の意味がしばらく分からなかったよ。そして分からなければよかったよ。
柴犬アニメ化、果たして旧世代機の鈍い動きがどこまで表現できるだろうか。今度はネクストばりに飛び回るやつじゃなくて、ちゃんと飛び跳ねて欲しいね。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
3657 ななしのよっしん
2015/06/20(土) 15:15:29 ID: PirimnlenO
>>3656
その120mmが使いづらいのがなあ
90mmぐらいまで落としてもいいから取り回しをなんとかできないものか
浅深度小重量複爆発と深深度大重量単爆発でどちらが優越するかは断言が難しい
BETA質が軟標扱いならば前者を推したいけど

あと有機生物と有機機械を一緒にしてはいけない
ついでに足を潰すつもりならなおさらHEおすすめ
流石に36mmでは直撃させないと駄だが当てればまず間違いなく自重破壊まで持ち込める
HEIで吹き飛ばして燃やして傷口を広げていくスタイルもありか

アニメって決定だったっけ、なんか企画中とかだったような
跳ね回る動きは表現が難しいからACVを挙げてはみたものの実際戦術機の動きがどうなるかをイメージしきれていないんだよね
ID:qBvnJ57QUUは「これ」って思うロボ戦闘アニメでもゲームでもいいから何か思いつく?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
3658 ななしのよっしん
2015/06/20(土) 16:15:14 ID: jRnDm2yujb
忙しくてこれなかったらまた勘違いしてやがる。
36mmで突撃級の装甲殻抜けないぞ。基本的に。(出来るとしても突撃級一匹に何発叩き込めばいいんだよ)
だからA10突撃級が光線級に次ぐ天敵って言われるんだし
👍
高評価
0
👎
低評価
0
3659 ななしのよっしん
2015/06/20(土) 17:57:19 ID: PirimnlenO
36mmの集中射撃で貫通可って見たことがある気がするんだけど気のせいか?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
3660 ななしのよっしん
2015/06/20(土) 18:48:50 ID: jRnDm2yujb
かりに出来たとしても非効率。
大人しくケツデザートの方がいい。

あと柴犬1983年戦術機配備されてから9年だ。
いくらなんでもある程度の長距離飛行は可だろうよ。
でなきゃレーザーヤークトは出来ん。本当に初期の話なんだろうな。かえるとび
👍
高評価
0
👎
低評価
0