ニコニコ大百科

意味が分からなさ過ぎて草
そらそう言われるわな

袴田事件みたいな例もあるから
「死刑は現行犯逮捕された被告人にのみ適応」とか、極力冤罪を無くすための制限が必要なんじゃないかとは思う。あの様な事件を見ていると

現行犯でなくても有罪間違いなしの事件なんてゴロゴロあるんですけど。地下鉄サリン事件とかな
現場から逃げられれば死刑だけは免れるなんて広まったらただでさえイかれた精神状態の犯人が逃げるためにどんな凶行に出るかわからんぞ

さて、そうなった時の責任は誰が取るんだろうね

日本各地で声高に叫んでいた死刑廃止論者たちが、
オウム事件で判決を受けた死刑囚に対しては何故かダンマリ決め込んだ時点で論ずるに値しない事を自ら証明してしまったからね

ふと思ったんだけど死刑が廃止されてる国でも残虐な事件が起こるとネットで「犯人は死刑になってほしい」的な意見が多いんだろうか？

　少なくとも、イギリスでは児童に対する殺人事件、テロリスト等による公務員への殺人事件の後では死刑制度への賛意が高まるという調査がある。

法務省 「死刑の在り方についての勉強会」の取りまとめ報告について > 添付資料・議事目録 > 資料 20 イギリスにおける死刑廃止 - その経過と現状 【PDF】
https://www.moj.go.jp/keiji1/keiji12_00056.html
> 児童に対する殺人事件、テロリスト等による警察官等公務員に対する殺人事件の直後になされた世論調査においては、賛成派が増加する傾向にある

　死刑制度の復活に関して、トルコ、ロシア、韓国、フィリピン、イギリス、なんかが (イギリスはサッチャーによる活動なので例外だが) 死刑復活を希望する世論が大きくなってたね。

　しかし、古い調査だが西洋諸国ではだんだん死刑賛成派が少なくなる傾向はあるみたい。 (しっかし、当初は世論ガン無視で死刑制度廃止したのか…… 民主主義……)

法務省 死刑の在り方についての勉強会（第９回）の開催について > 別紙 2,3,4 死刑廃止前後の世論調査結果について (英・独・仏)
https://www.moj.go.jp/keiji1/keiji12_00048.html

廃止国で犯人を射殺とかいう記事を見かけるとモヤっとする
そして犯人を生け捕りすることにこだわっている日本にもモヤっとする

存置派の主張って結構ガバくない？こういう感想を抱いたんだけど

a
同様じゃなくて先にやったほうがより重いから、中立的観点なら生地獄を味あわせてから殺したほうが良い
b
伝統に訴える論証
c
人体実験とかに利用したほうがより負担を軽減、有効活用ができる
d
同意。重罪を起こして捕まるとか残虐+低能だろうから猛獣と同じ扱いで良い


なんというか大多数が俺と同じ意見ってことは、日本人って思ってるより倫理観は高くないのか？

　少し前にされた死刑に対する抑止力の研究の紹介は読んだ? 冤罪に関して、それが死刑を廃止すべき理由になり得るかの議論は? 死刑は野蛮・非人道的かどうか、それなら現場の射殺はそれに当たるか否かの話は?

　君がガバ (短絡的・非倫理的と私は解釈しときました) いと思った思い付きがあって、それと同じだと君が思った意見をいくつか見つけて、それ以外を全部無視した挙句に"日本人は"なんて所まで主語を広げてしまう。


　私が思うに日本が憂慮すべき事は、自分の思い付きをその思い付きに都合の良い情報だけ数個見つけて、それが全てだとして相手を見下そうと発想する残念な知性を矯正してあげられない事でありましょうな。

自分の思想が偏ってるという自覚も無しに同調意見だけを探せばそうもなるわな

エコチェンを防ぐための多角的な議論って大事だよなとつくづく思うわ

死刑廃止論者はこれまでの死刑囚全ての判決をひっくり返すほどの論弁を繰り広げなければならない

わざわざ長文を書いてもらったところ申し訳ないのだけど、俺は自分の中の衆愚のイメージと乖離があるのが気になっただけで、存廃についてはさほど関心はない
今でも廃止派の主張のほうが万人受けしそうだとは思ってるけど、「こいつは悪だから何をしても許されるよ！」ってやつも多いか


それにしても最近はエコチェンってレッテル貼るのが流行ってるよねぇ、この言葉が広がればちょっとは変わると思ったのだけど

ちょっと調べただけで「大多数が俺と同じ意見」なんて断言できちゃう人が思い描く万人向けってどんなモノなんだろう

全くイメージ出来ないから逆に気になる

>>2011
刺した相手が人違いだったら目も当てられない悲劇になるしな

悲劇の連鎖を阻止するという意味で、死刑は必要だと思う

>>2052
廃止派が少数派の時点で万人受けも糞もないわ

死刑否定派はどんだけ悪いことしてる奴でも生きて償わせるべきって考えてるような意見をよく見るんだけど被害者の人生を終わらしてるのに罰から逃げて警察に捕まってから反省しますなんて言い出す犯罪者の言葉を信用する価値が本当にあると思ってるのかな？
まあいなくなった被害者の人権より加害者の人権のほうが大切なんて考えてるような人達なんだからとんでもない犯罪をやって捕まってから反省した振りをする死刑囚の言葉でも信用する価値はあるって本気で思ってるんだろうな

というかよく冤罪で死刑になってしまった場合は貴女はどうするつもりだとかその冤罪死刑の可能性あるから死刑は廃止すべきだってコメント見るけどじゃあ死刑が廃止になってそれを利用したとんでもない犯罪者が出た時とか廃止して日本の犯罪率上がった場合死刑無くそうとしてる人はどう責任とるつもりなんですか？

冤罪で死刑なんて絶対に許してはいけないことなのは理解出来るし同意するけどだから死刑は完全に廃止すべきだって結論は全く理解出来ないな
冤罪死刑を無くしたいなら冤罪の可能性がある犯罪者は死刑にならないようにするべきだって言ったりそうなるように行動するべきなんじゃないの？
何故冤罪死刑があるから冤罪の可能性がない死刑囚まで死刑にならないようにすることになる死刑の完全廃止を目標にしてるんだこういう意見持ってる人って

単に左巻きの人らにとっちゃ「国家によって命が奪われる」というシステム自体が気に入らない、都合が悪いんだろうなって
犯罪率とかどうでも良くて、その生殺与奪権を国から取り上げること自体が目標のように見える
もしくはビーガンと同じで自分の生理的倫理観だけを基準にした感情論で反発してるか

仮釈放無しの終身刑の導入とセットで語るならまぁ…

>>2054を補足すると

もしその状況になったら、相手から万が一「なんで◯◯を殺したんだ！許せない！殺してやる！」と言われたら「それ、ワイが犯人に言ってやりたい言葉なのに」と目茶苦茶傷つくし、最悪それで自殺する可能性もあるんじゃなかろうか。
それでなくても、相手からしたら「あなたも遺族なのか」という歯痒い気持ちになってしまう。

何にしても残酷な状況になってしまうので、それを阻止するために間違いなく必要。

終身刑だと脱走のリスクがあるし、そのままもし桐島聡みたいに逃亡成功なんてなったら、遺族としては報われないので死刑は必要（そもそも死刑にならなくても脱走されるリスクはあるのに、死刑になるレベルの悪人なら尚更脱走のリスクは高いと思う）。

>>2055
なんで日本受けの話ししてんだ？万人受けって言ってるだろ？

死刑廃止を訴えてる人はよく死刑執行する人の気持ち考えろよって感じのコメントするし実際考えないといかんことだよなとは思うんだけど死刑執行する人の気持ちは考えれるのに何で海外が無くしてるから日本も死刑無くしましょうなんていう被害者と被害者遺族の事を一切考えてないような発言出来るんだろうな死刑廃止派は
それとも死刑廃止派の人達はいなくなった被害者と被害者遺族に海外が無くしてるから貴女達の人生を終わらしてめちゃくちゃにした犯罪者を死刑にならないようにしますねなんていう事を普通に言えるような人達なのか？

死刑廃止っていう結論ありきで論理を組み立ててるからね

実際には執行人のことなんてどうでもよくて、廃止の理由付けとして手頃だから取り上げてるだけなのが見え見えなのよな

状況がすでに詰んでいるからこそ結論ありきで話を進めるしかできないのでしょう

>>2062
ここは日本なんだよなぁ

死刑に抑止力無いってぜってー嘘だろ・・・

殺す重みだとか言わんと全自動で執行できる仕組みにすればいい

「死刑を廃止しようとしているのが左翼だけ」という言説は受け入れられん
たとえば俺はポリコレが嫌いだが、それは「効果が証明されてない無意味な雨乞いの儀式を押しつけられるのが嫌い」だからだ
それとまったく同じ理由で、死刑制度が嫌いだ
死刑制度はナヨナヨした非合理的な感傷主義の産物で、合理的な効果がないだろう

雨乞いと同列扱いとはまた極端な話が出てきたな
死刑には犯罪の抑止力があると科学的に「効果を証明してる」データがあるんすけどね

民間療法じゃなく効果の実証された薬を嫌がるのはガキか宗教キチのどっちかだぞ