ニコニコ大百科

>>4244
アメリカの憲法に緊急事態条項はない
イギリスは普通に法律で対処
ドイツは憲法に防衛出動事態の規定はあれど今回は使わずに法律で対処している

そもそも憲法は権力を縛るためのものだし、権力者側が改正したいって言ってるのを理解して欲しいな
しかもこの権力者側って公文書改竄したり反社会勢力を桜を見る会に呼んだりするんだぜ？
これは正直まともな感性してたらこいつらにだけは憲法改正させたらいかんって思うだろ？
別に憲法改正自体はしてもいいかもしれないが、自民党にやらせるのは死んでもごめんだわ

よく言われる緊急事態条項→内閣への一時的な立法権移譲、も戦争やテロで国会が壊滅的な被害を受けた前提だしなぁ
今回のコロナショックはそういう状況とは言い難い訳だし

ID: FIMT8/Fw9gくーん、質問いっぱい来てるから早く回答したら〜？

安倍が取りまとめただの先見の明だの寝言を言ってたが
草案に明記されている２０日以内の臨時国会召集を踏みにじった時点で内容をつまびらかに理解していないのは明らか

安倍は国会の末席を汚す資格すらない

というか憲法改正を叫ぶならまず草案完成させてからにしろタコって話よ
現行のやつ使って一番割食うの自民党じゃん
利便性や公共性よりも名声を優先するならそれもいいかもしれんが、ケツ拭くのは次の世代だ
大人しく現行の憲法で回しとけ

文章おかしいな
今の草案を使うくらいなら、現行憲法で回せって意味な

というかサポーター達が盛んに韓国の追跡措置の人権侵害アピールやってるみたいだが。
緊急事態条項を支持すんの諦めたんだろうか？

ネトサポの連中は、アウトレイジの池元じゃないけど舌何枚あるんだか
どうせ百地章の本を聞きかじったぐらいの知識なんだと思うけどな

もう草案は完成してんだよ
何年各地で突っ込まれ続けてると思ってんだ
それを変更する気ないってことはこのゴミが決定案なんだよ

緊急事態宣言が憲法違反であるからわからないけど、似たような原発災害発生時にも警察への命令や自宅待機を強制出来る法律はあるから直ちに特措法が憲法違反かは慎重に判断しなければならない。

https://hbol.jp/201370/3
>（1）国民に物資をみだりに購入させないように協力を要求する（災害対策基本法108条の3）
>（2）省庁や地方自治体、JRやNTTなどに必要な指示を出す（大規模地震対策特別措置法13条1項）
>（3）防衛大臣に自衛隊法8条に規定する部隊等の派遣を要請する（大規模地震対策特別措置法13条2項）本来は防衛大臣に帰属する権限を内閣総理大臣に帰属させている
>（4）警察庁長官を直接指揮監督し、一時的に警察を統制(警察法72条)
>（5）原発事故の場合に市町村長、都道府県知事に対して避難の立ち退き、または屋内避難のため勧告・指示を出すよう指示することができる（原子力災害対策特別措置法15条、16条）

また感染症法だと3日間の時限的だが都市封鎖も出来るとある。こちらは一類感染症指定が必要という条件付きだが。
日本国憲法は制約が多いとはいえ、何も出来ないわけでもない。
https://legalsearch.jp/portal/column/urban-blockade/

さすが改憲草案はズブのトーシロが吶喊で考えたなんちゃって憲法だよな
それを神のように崇めるネトサポのお猿さん達・・・

ネットde真実の自称専門家様の上から目線
猿の方が賢そうだな

暴れていたID: FIMT8/Fw9gのマルチポスト先の文章を使った皮肉やで

ネトサポが自分がいったことと同じこと言われて、顔真っ赤にしているのは笑えるわww

(ネトサポと同じことしてる時点で同レベルの猿なのでは…？)

ネトサポチンパンに芦部や宮澤の言葉が通用するかね？

典型的なフィルターバブルだな

深淵をのぞく時、深淵もまたこちらをのぞいているのだ　

削除しました

ネトウヨとかいう親米右翼の連中が今の憲法を「アメリカから押し付けられた憲法なんてありがたくも何ともない」とか言って批判し、現行憲法と比べてもよほど欠陥品としか思えない改憲草案を求めるの本当に草なんだ…
親米右翼なら大人しく親米を貫けばいいものを

なにがなんでもまともな草案を作ろうとしないのがな
ほんっとうに皇国思想に凝り固まってる連中が強いんだな

本当にこのまま行くのであれば、自民党には三分の二は握らせないようにしながら支持する形になる
あまりに支持率が高そうな選挙なら別の政党に入れるとか
恐らくそういうことを考えている自民党支持層は多いと踏んで、実際に過去そういう投票をしたことがある

今はなまじっか実現の可能性があるだけに、「草案」なんてまとまった形で党内の合意が取れないんでしょう多分
国民投票に出して通る可能性がある部分だけでもとっととアップデートしてほしいもんだが

国民の人権を制限したがってる連中がいるからなぁ。
国民主権や天賦人権説を否定したり、国民の義務が現行憲法には少ないとだとか
ギャグみたいなことを真面目に言ってるんだもん。
そりゃ、多少は憲法について知ってる人間からしたら
「こんな奴らに憲法をいじられてたまるか」って言いたくなるわ。

自民党改憲草案に問題あるのは確かだし議員の中に国賦人権論を謳うやばい奴もいるけど、草案11条は受動態を能動態にした程度のものではある
ただ12条で義務に触れてるのはちょっとまずい

ほんこれすぎる↓


【河村直哉の時事論】コロナ禍　国家軽視の左傾のツケ
「戦後日本は自らの国家に否定的で個人の権利や人権ばかりを唱える左傾思潮が日本を覆ってきたのである。この思潮の淵源のひとつはＧＨＱが作った憲法にある。憲法自体が国家権力を警戒し、脱国家的になっているのである。国家の権利を制限する９条はその最たるものだが、それだけではない。

大日本帝国憲法には、公共の安全を保つなどの目的で勅令を発する緊急事態条項があった。ＧＨＱ草案をもとに日本案の起草に当たった佐藤達夫によると「緊急勅令にあたる例外措置の条文はＧＨＱの強硬な反対に遭った」という。ＧＨＱは要するに、日本という国家が強い権力を持つことを嫌った。そのような憲法を後生大事にありがたがってきたのが戦後日本なのである。

いわゆる進歩的知識人がこの左傾思潮を発信した。昭和２０年代の平和問題談話会、３０年代の憲法問題研究会などに集まった知識人グループである。基本的に護憲派であるといってよい。国家権力を警戒するこの左傾思潮は戦後日本を広く、厚く、長く覆った。この憲法で国民を守れないことは、北朝鮮による拉致被害者を日本がいまだに取り戻せていないことに示されている。

緊急事態条項があっても今回のようなコロナ禍を十分防げるかどうかは疑問が残るだろう。しかしより強制力を持った形で人の移動や施設の使用を制限し、被害を小さくすることはできる。少なくとも、非常事態といっておきながらパチンコに行くなどということは起こらない。国家は適切に権力を使えなければ、国民を守れない」
https://www.sankei.com/premium/news/200505/prm2005050007-n1.html

頭、大丈夫？

>>4286
学生運動とかいうクソみたいな脳無しチンパンジーのブームがあった頃の老害が
社会に蔓延った結果だな

>>4288
>「20歳までに左翼に傾倒しない者は情熱が足りない。20歳を過ぎて左翼に傾倒している者は知能が足りない」ーチャーチル

まさにこれ。
20過ぎても左翼に傾倒している老害が蔓延ってるから憲法改正できんのや。

世論の大多数は憲法改正を支持しているのに未だに憲法審査会すら開かないとか国会に左翼(=クソ野党)がはびこっているのが悪いんや。

>世論の大多数は憲法改正を支持している
息を吐くように嘘を吐くね。