ニコニコ大百科

>>4589
実際には軍事費トップ10に入る国に包囲されてるってだけで
日本の防衛費は決して少なくないんだよね

2019年度のランキングでは
1位アメリカ、2位中国、3位サウジアラビア、4位ロシア、5位インド、6位イギリス、7位フランス、8位日本、9位ドイツ、10位韓国
とまぁ人件費や物価も考慮しなければならないから単純に強いとまではいかないにせよ、世界でも10位以内には入るんだわ

ぶっちゃけ現行憲法と比べて欧米よりと言うより大嫌いな中国の憲法に近いよな…

欧米よりなら「国民が武力を持って国家を打倒する権利」を書いた
武装権、革命権の記載があるだろうからな

精神だけで勝てると思ってるんだろうな

負けるが勝ちの間違いだろバーカｗ
戦争する気があればこんなんしないってｗ

>>4591
つまり日本の周囲にいる国はそれだけ防衛にコストが欠かせないってことだな

平和憲法の看板はずしたらエライことになるわ

アメリカが言うには日本海で中国とにらみ合いするのにアメリカGDPの数％使ってるらしい
つまり、自衛隊でアメリカの力無しに同等の労力をかけると日本のGDP15％程持ってかれる

そんな計算できる人間が自称リアリスト集団の中に存在するなら、アメリカからの脱却なんか口にするわきゃねーのよな

>>4595
現状核保有国相手に負けるが勝ちなどというモラトリアム理論が通用するか？(そもそも日北戦争ならまだしも日ロ・日中戦争になったら100%負ける)
戦争する気がないならこんな国民の協力義務みたいなニュアンスのある中共リスペクトの挑戦的な憲法草案はいらないんだよな
せいぜい自衛隊明記くらいで良い
中共と組み直してアメリカを敵に回しても絶対勝てないしそもそも精神的な関係からしてあり得ないからないわな

核の一発や二発打たれたってそれで国が消滅するわけじゃない
なんならぼうく…核シェルターを国民に配れ

日本は食料の自給率ガチでクソな島国だから
経済拠点に核打ち込まれたら飢え死ぬぞ

隣の国にヒャッハー（自己責任による緊急避難）する事すら難しい

>>4595
ちげえよ。
連中はノータリンだから、ゴミ憲法で核を保有するつもりになってるんだよ。
国の根幹なのにそれを捨てるつもりになってるわけ。(ヨーロッパの憲法とは性質が違う。日本はアメリカのように簡単には変えられない憲法。)

自民党は、こんな草案を作るような連中なのに、未だに「いや、これは案であって、もう少しまともにするつもりなんだろ？」って妄想するやつが多いことにビビるわ。

「国会の慣習として、一度議決されたことは覆らない」って常識を知らないの？自民党は、一度既成事実を作っちまえば勝ちなんだから、「国会の慣習として、一度議決されたことは覆らない」を利用するために、屁理屈で通すに決まってんだろ。
国民が気を抜かずにずっと自民党を監視してる暇あるんか？ニートじゃあるまいし。

この憲法は核保有よりも中国共産党の一部になる事が目的と予想してる

>>4602
まあ普段野党や野良の学者に粘着して嫌みばっか吐いている右派でもこの憲法案にはドン引きするシロモノだからな…

>未だに「いや、これは案であって、もう少しまともにするつもりなんだろ？」って妄想
今の改憲4項目がこれに比べてマシに見えるからって話じゃないのかな
この憲法案を意図的に無視しまたは軽く見ているのか復古的な憲法改正案は90年代以後は言われなくなったなんて表現する偉い政治学者のセンセイ方もいて甚だ困ったが
憲法学者のセンセイ方はこの改憲案を重く受け取っている傾向にあるんだがなあ…

>>4603
一党優位の戦後のほとんどの時期の状況ではなく、支持率が回復しているとは言え下野してた時代で
この少し後の靖国参拝問題で自民内の親中派が何とか取り持たないといけない状況だったし…
ヘゲモニー政党化して与党に帰ったときに保守連合政権以外の政党を徹底的に潰す気でいたのは確かだろうけどね

>>4604
一握りが改良されていても、そのほかすべてが改悪されてるのに？

そんなの中国に「尖閣諸島いらないから、尖閣諸島を除く沖縄県ちょうだい」って言われて「わかりました」とか言って渡しちゃうようなもんだぞｗｗｗ「尖閣問題は解決しました！！」って言われて喜べるか？ｗｗｗ
改正案を評価している連中は喜べるんだろうなぁ…。

ちなみに「今の憲法は昔の言葉遣いで理解しづらいし、わかりにくいから現代語に置き換える」って話は理解できるし期待していたんだけど、実際に条文を見たら、昔の言葉遣いだからこそ文脈に存在した意図が丸々抜けてる条文が多くて「今の自民党は国民の権利とかどうでもいいんだな」って思ったね。

>>4605
一握りが以前の改憲案よりも穏健なものに改良されて改憲案として挙がっていて、他の改憲項目に関しては一般人の目からは改憲案としては一旦取り下げということになっているからね

「○○は、これを▼▼してはならない。」が「英語の直訳であって日本語ではない」とか怒ってる奴がいた時点で文章の現代語化と平易化は望み薄だったよ
いやそれ別に英語表現だからじゃないだろって

だから、マトモになった案とやらが出てるならさっさと更新しろ
古い物は撤回してごめんなさいしろ

メモ帳に構想練ってるだけじゃ更新出来ないんだぜ

わーくにの国民の多数派が「ごめんなさい」も求めてないし
なんなら別に改憲4項目でもこの改憲案でもどっちでもいいからとっとと改憲して外国人やマスコミや性的少数者等の少数派を黙らせて国民の生活と安全を維持・向上させろみたいなことしか考えてないんだよなぁ…(絶望)
安倍元の「憲法とは国を縛るものではなく、国家の理想のあり方を書くものである」という発言への賛同が6-7割以上になる国
憲法学者を左翼とか共産主義者として切り捨ててる連中が多いのも納得の数字

今こそ見直されるべきでは

>>4609
そうだね。憲法改正の前にこの憲法草案なるものをアップデートしないとね。

安倍さんが尊敬する伊藤博文氏のお言葉
「憲法ヲ創設スルノ精神ハ
第一君権ヲ制限シ第二臣民ノ権利ヲ保護スルニアリ
故ニ若シ憲法ニ於テ臣民ノ権理ヲ列記セス
只責任ノミヲ記載セハ憲法ヲ設クルノ必要ナシ」

>>4609
まさか"集団安全保障条約に加盟しようとしたら狂人が率いる軍隊に攻め込まれた国がいるからこれを機に改正しよう"とか稚拙で短絡的な脳みそ&極めて下劣な道徳規範の持ち主が書き込んだとは思わないけども。
もちろん私の下種な勘繰りに過ぎないわよね？
これ何回言ったか忘れたけど改正したところで物理的なリソースは何も増えんし、外交的にもほぼ意味なしやぞ

>>4609
このめちゃくちゃで憲法学や国法学のけの字もこの字もないゴミみたいな草案をね

憲法はもっと曖昧な表現にするのが良い。その点、現行憲法は表現が曖昧だから解釈で色々補えるけど、この草案は表現がはっきりしすぎていて、色々と不都合が起きるぞ

憲法の条文に解釈の余地を設けてある程度臨機応変に対応できるというのは、硬性憲法なら当然のこと
『外国の軍隊が自国に基地を構えることを認めない』と明言する一方でNATO入りを前提に動いていたウクライナさんのようにね
建前上の基地管理者が自国でありさえすれば外国の軍隊の大規模な駐留自体はできるのだ、たとえレイクンヒース空軍基地みたいな場所が複数箇所できたとしても

>>4613
曖昧ってことは、要は「お前の命からプライバシーにかけての取扱いは、国のお気持ち次第」ってことだぞ？
極論、国に「タヒね」って言われたら「死ぬ義務」が発生するけどいいんだよね？それでも良いって意味であってるよね？

>>4609
取り下げって別に「検討しなおす」って意味じゃないから…。
ほとぼりが冷めたら別の法案と抱き合わせて、屁理屈ごねて通してくるぞ。
しかもこの改正案まんまの条文でな。

？？？「ﾆﾎﾝｺﾞﾊﾆﾎﾝｼﾞﾝﾆﾊﾑｽﾞｶｼｲﾆﾀﾞ」

>>4610
伊藤博文は、天皇やその派閥の目の上のたん瘤になって排除されたな。

>>4614
「憲法と条約は別物」って解釈は常識では？

「憲法で禁じている」からといって「NATO入りがダメ」ってことにはならないと思うぞ。

>>4615
その危険性は確かにゼロじゃないが、
そこは「今の日本国憲法でそういう目にあっていない」という事実の方を重く捉えるべきだ
憲法なんて一字、一単語変えるだけでもどんな影響が出るか分からない代物
だから戦後70年間（ほぼ）国民の生命・身体・自由・財産を侵害することがなかった現行憲法の実積が評価できる

>>4615
原則的に憲法違反ではそれ？＞国に命じられたら死ぬ義務

例外的なのは正当行為に分類されるケース
小数人が死なないと多数人が死ぬような状況しかありえないけど
正直、どういう状況なのか分からんしなぁ

>>4615
本来は権威主義国の憲法が曖昧で権利に関する列挙も少ないモノなんだが、殊に日本国憲法については事情が違うんだよね