ニコニコ大百科

ようは多少割高で非効率でも雇用が増えるのでその分消費需要が生まれるということです。公共投資は雇用を生み需要を補うことが役割りとしてあるので、これだとより国内での需要が増やせます。

でもまぁバイアメリカン条項のように１時的に国内企業からのみの調達にするでもいいでしょう。大事なのは他国からの値下げ圧力も防ぐことです。

ただこれをやると各国から総スカンを食らう可能性があるので実際は現状の関税維持が妥当なところでしょう。

関税を高くしても、「一部の産業が楽して儲ける」だけだろう。
そして本来使われていた他の全ての物への消費が減る。

しかも「楽な儲け」部分は利権となる。
利権の金というものは、実際に汗水たらして働く人間へは届かないんだよね。

>>2545
・ヨーロッパの銀行の経営が悪くなったのは、ギリシャやイタリアといった国の国債を大量に購入していたから
・国債発行でデフレをごまかせるのなら、GDPの２倍の国債を発行している日本がデフレにならないのはおかしい
・減税には消費増加の効果がある。消費者の手持ちの資金が増えるんだから当たり前。法人税だろうが所得税だろうが消費税だろうが、減税による消費増加効果があることに変わりはない
・日本の大部分の産業分野は既に関税で保護などされてなく、国内や世界の企業と激しい競争をしている

とりあえず>>2545は自由主義経済じゃなくて社会的計画経済にしろって言いたいのかね？

>>2554
「国内」の１部の産業が儲かるということが重要です。保護なしだと儲かる産業に「他国」のものも含まれる
可能性が生まれます。ただ上記に書いてあるように他国との軋轢もあるので保護はあくまで理想です。
現状の関税維持が妥当なところでしょう。

・そのギリシャやイタリアがなぜ国債を発行していたかというと国内の需要維持のためです。特にギリシャは
　社会保障費や公務員の給料で需要を補って来ました。アメリカの場合は住宅バブルです。
・日本の場合デフレ脱却のためにアクセルを踏んでも途中で邪魔が入ってブレーキが踏まれてきたことが問題
　です。橋本・小泉両総理がそのブレーキ役でした。橋本総理は消費税増税、小泉首相は緊縮財政で国内需要を
　減らしました。
・法人税も所得税も一応効果はあるでしょうがそれで「直接」消費が促されるわけではありません。あくまで
　消費者の自由なお金が増えるだけで、デフレの今は預金に回るのが落ちです。同じ減税なら住宅減税や
　エコカー減税といった直接需要を喚起する減税がいいでしょう。それに関税撤廃だと消費はろくに増えそうも
　ないのに関税という保護がなくなるせいで競争激化、賃金カット等でむしろ需要が落ち込む可能性があります。
・上記のように保護はあくまで理想です。あたなのいうように現状で１部の農産品を除いて日本は世界的に
　低関税なので現状維持でも十分でしょう。

↑上記続き
・自由な部分を残しつつ需要は国家が創りだすという発想なので自由主義と社会主義半々といったところですかね。

>>2550
鉄鋼って今でも輸出超過の分野じゃん。輸入してるのは原材料の鉱石だろ。

>>2559あくまで例えです。

それに保護をすれば輸出超過の量が増えます。

>>2561
今は円高だから、原材料は安いけど粗鋼は生産を絞ってる。なぜなら輸出しても利益が少ないから。
まあ韓国で最近鉄鋼価格が上がってるんでそろそろそっち向けも増えるとは思うが。
そして、輸出をするということは外国の資金が円として入ってくる（円が買われる）ので円高になる。
すると輸出の利益がどんどん減っていく。

むしろ関税下げて輸入しないと、輸出産業が大打撃でやっていけなくなるぞ。

>>2557
×国内の雇用維持→選挙の人気取り

政府が雇用を無理やり維持するのって、それまんま計画経済じゃん。
>>2557さんは日本をソ連にしたいのかしら

>>2562
やるならば財政出動・量的緩和・消費促進減税の３点セットで円高を抑えつつやるべきですね。
>>2563
関税引き上げは無しにしてもインフラ整備等で需要を創りだすのは別にどこの政府もやっていますよ。
それに別にずっと財政出動しようというわけではありません。通常のインフレ率が２～３％で金利も上昇して
いる状況になれば政府支出を削ればいいだけです。
恐慌期には民間の需要に頼ることができません。なら政府が雇用や需要を生み出すことは当然でしょう。

世論が財政出動というか公共事業に猛烈に否定的なのがネックじゃない？

選挙の人気取りや利権だらけになるというのも公共投資による雇用・需要創出の否定にはなりませんし、たとえ不正があったとしても日本人の所得になるのですから国家経済的には問題ないでしょう。もっとも法律的、社会常識的に不正を働いたものは逮捕すべきですが。

>>2564
既に破産寸前の財政でそんなことやったら、国が崩壊しますがなｗ
増税して公共事業するというのなら（有効かどうかはともかく）可能ではあるけど

そりゃ論理的にはそうなのかもしれんけど、ありゃ感情の問題だから
まぁ要はやるならゴリ押ししかないんだけどあの政権にそんな度胸がないのはハッキリしてるしなぁ

>>2565
世界的にそのせいで緊縮財政に突っ走ろうとしているから問題なんですよね。イギリスでも保守党が本当に
選挙公約通り緊縮財政に突っ走りましたし、アメリカでもティーパーティー運動のせいで緊縮財政→
ルーズベルト恐慌(1929年よりもむしろ２番底になった1933年のほうがひどかった)に冗談抜きでなりえます。
EUも財政問題でイタリア等が緊縮財政で景気悪化になりそうですし。
>>2568
そうなんですよね。次の選挙で国民が財政出動しろとは言う訳無いですし。普通>>2567さんのように無駄を
増やすな。財政破綻するだろ。っていうふうになりますからね。実際は日本が破綻なんてどうやったらできる
か知りたいような状況ですが。

>>2569
なるほど、政府が破綻してギリシャ並みかそれ以下になっても問題ないと
まあ、金さえあれば自分の身ぐらいは守れるだろうが（既に関税や貿易どころじゃなくなるけど）
あなたが認める通り一般国民はそんなに金持ちじゃないからなあ

正直、物価が下がって国内に工場を置くメリットが増えないと雇用はどうにもならないよ
エコノミストは少しでも物価が下がるとデフレだと騒ぐけど、ありゃ自分の利害で騒ぐだけだから
多少景気と物価が上がると、エコノミストは投資で儲かるかもしれんが、雇用は全部海外に逃げる

>>2570
とりあえずどういう状況になったら破綻するのですか。
先に行っておきますが負債額が大きいとか意味不明なことはなしでお願いします。

円高、人件費上昇で破綻するというのも日本の輸出財の内８割近くが資本財や工業用原料と円高、コスト高
にかなり耐性のあるもので占められてるんですからそうそうありえないと思うのですが。(円高は是正すべきです)

>>2571
返済の見通しが立たなくなったら。
すると国債の金利が上がり、国債費がさらに増え、さらに金利が上がり、とスパイラルに入る。
最終的にはデフォルトだ。日本国債の金額をすぐどうこうできるような国は地球上にない。

公共事業って例えばどんなことすれば効果あるの？

>>2572
で、どうなると返済の見通しが立たなくなるんですか。国内に金が有り余っているのに。

・古くなって危険な全国の橋、道路、水道管を修理する。　　・全国で光回線なみに並みの無線環境をしく。　
・各地の港をより深くして超大型タンカーが入れるようにする　　・水害、地震対策のための工事、耐震化
・各地の高速道路のミッシングリンク部分をつないだり、車線を増やしたり、新規に造る
・http://www.youtube.com/watch?v=4KLaa7GkcNg　←左記のように新幹線を更に引くもしくはリニア
・次世代エネルギー開発のために蓄電池や太陽光等、現状で候補に上がっているものにつぎ込む
ここに上げたのは道路関係が多いですが他の産業についても探せばいくらでもでてくるでしょう。

>>2574
有り余ってるって、まさか国民の財産を強制的に徴収して海外に売却して、
それを円に換えて国債の利息と償還金を支払うつもりなのか？

・日本国債の９割以上の保有者が国内で１００％円建てで最悪ありえないが円を刷れば返せる
　http://masacocojapan.at.webry.info/201107/article_12.html
・家計の金融資産１４００兆円までが限界という珍説があるが経常収支が大幅な赤字にならない限り政府支出
　が増えれば家計・企業の金融資産も増える
・経常収支が赤字になるには相当貿易収支が赤字ならないと厳しい(貿易黒字の２倍近い所得収支黒字がある)
・例え数年経常収支が赤字なっても国内に２００兆円近い預金超過がある。
　http://ameblo.jp/takaakimitsuhashi/entry-11011370140.html
・莫大な預金超過のおかげで１０年物国債金利は史上初の１％突破を達成
・海外にも２５０兆円程の世界一の金融資産がある
太陽の黙示録みたいに３大都市圏が水没して日本が文字通り東西になれば破綻できるかもしれませんね。

>>2577
貿易収支ってのは企業や家庭の取引であって、国に入ってくる金には関係ないんだよ。
いくら企業や家庭に金があっても、国債の利息や償還金を支払うのは国庫からなんだ。
つまり、お前のその方法だと、国庫に必要なだけの金が戻ってくるルートがない。
日本と言う国の財政と、それを運営する政府の財政ってのは別なの。混同したらだめ。

国債や税金の原資は仮定や企業の預貯金なんですが。別に財政出動して名目GDP４～５％の成長に乗せれば自動的に借金なんて相対的に減っていきます。無理やり増税等で返すという発想自体が間違いです。

今の状態で、財政出動して名目GDP４～５％の成長に載せることができるの？