日本国憲法第9条単語

ニホンコクケンポウダイクジョウ
  • 12
  • 0pt
掲示板へ

日本国憲法第9条とは、日本国憲法における条文の一つで、憲法大原則である「平和義」に関して規定したものである。第9条はそれ一つで憲法の第2章(戦争の放棄)を構成している。

概要

日本国憲法第9条は、第1項で「戦争の放棄」、第2項で「戦の不保持」と「交戦権の否認」を定めている。[1]

  1. 日本国民は、正義と秩序を基調とする平和実に希し、権の発動たる戦争と、武による威嚇又は武の行使は、際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
  2. 前項の的を達するため、陸軍その他の戦は、これを保持しない。の交戦権は、これを認めない。

第二次世界大戦の戦禍は日本を含め世界の人々に大きな悲しみをもたらした。その悲惨な体験と深い反省に基づき、日本平和義を基本原理として採用した。それまで世界でも戦争絶の動きはあり[2][3]第二次世界大戦後、侵略戦争を制限・放棄する憲法は他でも見られた[4]。しかし、日本国憲法は、侵略戦争を含めた一切の戦争と武の行使及び威嚇を放棄し、の不所持を宣言し、の交戦権を否認している。これら3点の底された戦争否定は、世界的にしい。

解釈

戦争の放棄

9条第1項は、平和の希のため、権の発動たる戦争」「武による威嚇」「武の行使」を際紛争を解決する手段として放棄している。これの解釈について以下の2つの説で争われている。

  1. 限定放棄説:自衛戦争は合である。
    1. 従来の国際法上の解釈に基づけば、際紛争を解決する手段としての戦争とは侵略戦争を意味するものであるから、自衛戦争は放棄されていない。
  2. 全面放棄説有力説):自衛戦争も含めて放棄される。
    1. 戦争はすべて際紛争を解決する手段としてなされるものであるから、自衛戦争も含めてすべての戦争が放棄されている。

2つの説で争われてる原因の1つとして、「際紛争を解決する手段としては」という文面の解釈が挙げられる。限定放棄説では「武による威嚇又は武の行使は」のみにかかると解釈しているのに対し、全面放棄説では「権の発動たる戦争と」にもかかっていると解釈している。ちなみに、この文面には大きながあるとする別の解釈があるが、それは後述。

戦力の不所持

9条第2項は、軍その他の戦の不所持を規定している。この戦とは何なのか、自衛隊の合性と関係して最も争われてきた。

の解釈について、通説では、軍隊と有事の際にそれに転化しうる実力部隊を戦としている。軍隊とは、外敵からの攻撃に対し実を以てこれに対抗し、土を防衛するための組織である。この解釈を一貫させると、現在自衛隊は戦に該当すると言わざるを得なくなる。

しかし、現在政府見解において、「自衛隊」はこの戦にはあたらない組織だと解釈されている。それは自衛権概念があるためであり、自衛隊の合性の解釈は以下の通り。

  1. 自衛権は、国家固有の権利として日本国憲法第9条の下でも否定されていない。
  2. 自衛のための必要最低限度の実を保持することは、憲法上許されている。
  3. 自衛隊は、必要最低限度の実であり戦ではないため、合である。

自衛権
からの急迫または現実の違法な手段に対して、自を防衛するために必要な一定の実を行使する権利[5]。個別的自衛権と集団的自衛権がある。

交戦権の否認

9条第2項はさらに、の交戦権は認めないと規定している。

交戦権は、交戦状態に入った場合に交戦国国際法上認められる権利(相手の兵の殺傷、軍事施設の破壊、領土の占領、船舶の拿捕などを行う権利)と解されるのが妥当とされている。

日本が相手の兵の殺傷や兵器の破壊を行う場合、それは交戦権ではなく、自衛権に基づくものである。ただし、相手の領土の占領などは、必要最小限度の実の行使をえるものと考えられるため、認められない。[6]

「国際紛争を解決する手段」でない場合の戦争について

あまり表に出ることはないが、「際紛争を解決する手段としては」という文面にがあるとする解釈もある。簡単にいえば、「際紛争を解決する手段」でなければ戦争してもいいし、戦を保持してもよいとする解釈である。

まず、第1項に「際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する」と書かれているが、これは裏を返せば『「際紛争を解決する手段」でなければ、「権の発動たる戦争」「武による威嚇又は武の行使」は放棄していない』とも言えてしまう。また、第2項に「前項の的を達するため」とあることから、「際紛争を解決する手段」でなければ戦を保持してもいいとも言える。限定放棄説なら理やり自衛戦争のことと解釈できなくもないが、全面放棄説の場合、この部分の解釈が不可解なことになる。これは、全面放棄説が「全ての戦争際紛争を解決する手段である」という大原則がなければ成立しないためである。

そもそも「際紛争を解決する手段」ではない戦争は何かという話だが、なんとなくで際間で戦争をする場合や際紛争を解決する気がない(≒際紛争を起こす)際間の戦争が該当するのだろう。つまり、(あり得ない話であるが)政府がこのを突いて、戦争をした上で、総理大臣が合であると言ってしまえば、いくらでも戦争できてしまうのである。

しかし、最初に書いた通り、この解釈自体が表に出ることがないため、「際紛争を解決する手段」以外の戦争が発生すること自体あり得ないというのが一般論となっている。また、内での戦争にあたるものはそもそも憲法9条管轄外であるため(際間の戦争は禁止であると言いたい条文でしかないため)、それに関しては事実日本法律カバーしてるという状態である。

動向

憲法改正論議

現在憲法正しようという動きが活発化しており、日本国憲法第9条が争点となっている。は以下の通り。

  1. 賛成改憲
    1. 日本国民や同盟を守ることが出来ない(集団的自衛権が認められない)。
    2. 自衛隊が違と判断されうる状況を正す必要がある。
  2. 反対
    1. 集団的自衛権により同盟の係わる戦争民が巻き込まれるおそれがある。
    2. 現状では自衛隊について大きな問題は見受けられないため問題はい。

ノーベル平和賞

日本市民団体がこの日本国憲法第9条を根拠として日本国民をノーベル平和賞に推そうと活動、賛同者を得てノルウェーノーベル委員会(ノーベル平和賞を選考する機関)に推薦した。そして2014年4月ノルウェーノーベル委員会はこれを受理、日本国民はノーベル平和補となった。

推した理由についての取材に対し、市民団体の女性は「憲法9条を保持、70年近くにわたって戦争をしなかった日本国民の受賞に意味がある。」と述べている[7]が、インターネット上などでは物議を醸していた。

2014年10月ノルウェーノーベル委員会は、生命の危険を賭して女性の権利を訴えてきたパキスタンマララ・ユサフザイさんと、児童労働問題について長年活動してきたインドカイラシュ・サティアルティさんの2人に、ノーベル平和賞を授与すると発表した。[8]

「日本国憲法第9条を保持する日本国民」は受賞を逃したが、市民団体は今後も署名活動などを続けていく方針。[9]

関連動画

関連項目

日本国憲法
第1章 天皇 1 2 3 4 5 6 7 8
第2章 戦争の放棄 9
第3章 民の権利及び義務 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
第4章 国会 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64
第5章 内閣 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75
第6章 76 77 78 79 80 81 82
第7章 財政 83 84 85 86 87 88 89 90 91
第8章 地方自治 92 93 94 95
第9章 96
第10章 最高法規 97 98 99
第11章 補則 100 101 102 103

脚注

  1. *日本国憲法exit
  2. *国際連盟規約 - 1919
  3. *不戦条約(戦争抛棄ニ関スル条約) - 1928年
  4. *世界の現行憲法と平和主義条項exitpdf注意)
  5. *国際連合章第51条「個別的又は集団的自衛の固有の権利」の解釈
  6. *憲法と自衛権 - 防衛省・自衛隊exit
  7. *憲法9条にノーベル賞を 主婦が思いつき、委員会へ推薦exitリンク切れ)
  8. *ノーベル平和賞にパキスタンのマララさんらexit
  9. *憲法9条:「思う心は広がった」ノーベル平和賞逃すexitリンク切れ)

【スポンサーリンク】

  • 12
  • 0pt
スマホ版URL:
https://dic.nicovideo.jp/t/a/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E6%86%B2%E6%B3%95%E7%AC%AC9%E6%9D%A1

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

日本国憲法第9条

2857 ななしのよっしん
2020/05/10(日) 20:03:43 ID: t3+AkqXAPY
スレチだから程々にするけどさー
がいってるのは、実働部隊のマンパワーが欠落しているってことだぜ。それは地方も同様だろ
何より官から民へ、で人員削減を加速させたのは新自由主義に他ならないじゃん
2858 ななしのよっしん
2020/05/11(月) 22:32:12 ID: UUJYJTUrXj
今まで自分なりに憲法理解しようと本読んだり右較しようとヤフコメとか5chに蔓延る極論見て思想が右往左往したけど結局中道に落ち着いたわ…9条が自衛権を放棄するものではないことを分かってなさそうだし熱心な護コイツ世界に誇る一の平和憲法とか言って化させてるし。国連章とか他憲法見て、どうぞ
2859 ななしのよっしん
2020/05/12(火) 00:10:11 ID: c6K2uJfMDz
ネットスラング混じりだと大抵極端な思想をる人が多い偏見があったけど中道を名乗るだけあって凄くまともな意見で驚いた
結局のところ憲法スラングも使い方次第なんだな
2860 ななしのよっしん
2020/05/12(火) 13:18:07 ID: t3+AkqXAPY
根幹にある知性って大事なんだな
2861 ななしのよっしん
2020/05/12(火) 20:08:48 ID: tXyrlazn18
は頭おかCのか?
ヤク中の暴力団員がマシンガン持って「一発だけなら誤射かも知れない」と叫びながら追い掛けて来てるのに「暴対法は誤り警察の今冤罪歴史を繰り返しはしない」と言って全裸で立ち向かう様なもん。
2862 ななしのよっしん
2020/05/12(火) 20:35:58 ID: t3+AkqXAPY
まーた、君みたいなやつが湧いてきたよww
2863 ななしのよっしん
2020/05/12(火) 22:12:11 ID: UUJYJTUrXj
それどちらかといえば法律の問題では?よく憲法諸悪の根源的な扱いされるけど所詮は抽的な針でしかないわけでして…現実に作用するのは結局法律なんですよ。(でも9条に違反するっていうフレーズが便利に使われ過ぎてる感じはありますねぇ、はい)
2864 ななしのよっしん
2020/05/12(火) 22:45:19 ID: t3+AkqXAPY
の立場が侵留保説である以上、立法府がサボっているでFA
2865 ななしのよっしん
2020/05/16(土) 01:27:27 ID: V/O5u9o66p
政治はさっぱりわかんないけど平和が維持できるなら自由改憲してもいいんじゃない?
2866 ななしのよっしん
2020/05/16(土) 01:30:31 ID: tQyoloeUSD
色んなとこに摩擦を抱えてる現状それが保出来ないからコイツ日本の命綱みたいな扱い

急上昇ワード