ニコニコ大百科

>>6479
大人になったら嫌いな人間とも上手に付き合わないといけないと教わらなかったんだろうね
だから簡単に国交断絶とかいえるのだろうな
他にも左翼が原発反対だから原発賛成とかとにかく左翼の反対をやればOKとか思考停止してみたり
幼稚なんだよな自称保守共は0か100なんだもの

よく>>6479みたいな意見を聞くけど、保守は何を原動力にしているのだろう。もちろん在特会みたいな憎悪を原動力にしているわけでもないだろうし
それなら政権を担う意欲もないのではと左寄りの私は思うな
知ってたら教えてください

>>6482
祖国の歴史と伝統に敬意を払い、イデオロギーの危険さを認識し、現実とバランスをとりつつより良い社会にしようというのが保守だよ。
原動力って、そりゃ日本をいい国のまま子孫に残そうという思いだろ。
憎悪を原動力にするのは在特会みたいな連中もだけど、もともとは左翼の専売特許だよ。
それが一概に悪かったとも言えない。
権力者や支配層に対する憎悪が歴史を動かすこともあったから。
でも憎悪を元にしたイデオロギーの壮大な実験の結果は…20世紀の歴史を見ればわかるだろ。

>>6483
なるほど、ありがとう
ところで在特会はこれからどうなるのだろうか。いまのところ公式声明も出してないし

>>6483
>憎悪を原動力にするのは在特会みたいな連中もだけど、もともとは左翼の専売特許だよ
これも偏った見方だとは思うぞ。社会改良運動などは憎悪を原動力としているとは言えんだろうし、保守の中にも変化する社会の流れに対する憎悪から反動にまで先鋭化する例はある。
人格的な要素と思想を直列繋ぎにするのは大概危険だと思うが。

そもそも本当に在日を追い出したかったら政府に言うのが普通だしな
なんで反原発派の奴らみたいに首相官邸前や
他にも入管局前や法務省前や国会前や自民党本部前でデモや街宣をしないんだ？
駅前や街中でそんなこと言われても「はあ？」としか思えんわ

>>6485
憎悪というのは言い方がきついかもしれないが、もともと左翼というのは現状に不満があり、不公平であるから、利益を独占している連中を打倒して正義を実現しようという思想だ。
だから広い意味ではナチスも左翼だ。
それは人格的要素ではなく感情だよ。
憎悪が悪いなら不正義への怒りとでも言い換えようか。
怒りは決して無駄ではないが、それを元にした思想が他者への不寛容、独善、排他性と極めてむすびつきやすいのは歴史を見ればわかること。
そういうものに対抗するために歴史に人類の叡智を見ようとするのが保守だ。
だから保守なら在特会のような存在には批判的であるべきなんだ。
むろん、保守にも問題はあって、ややもすれば単なる現状肯定思想になってしまうことだけどね。

>>6487
そもそも保守(右翼)と革新(左翼)の定義がめちゃくちゃだと思うよ
なんで保守は中道右派的な定義なのに左翼は極左を挙げるのかｗ

もし右翼と保守を使い分けているならそもそも保守との対比に左翼を持ち出すのはナンセンスだしね

>>6488
？？極左限定の話も中道右派の話も一度もしてないよ。

>もし右翼と保守を使い分けているならそもそも保守との対比に左翼を持ち出すのはナンセンスだしね

西部とか、読んだことない？

>>6490
西部邁こそその実今の体制に不満を持っている人ではないの？
（西部邁を左翼と区分するなら筋は通るけど）

怒りとか不満とかで左右を区分することが理にかなっているとは思わないけどね

>>6481
そうじゃなくて、左翼に対して保守を対置するのは俺が始めたことじゃないどころか全然珍しくないことなんだけど。
オルテガとか福田恆存とかもそうだし、西部邁は半生ほとんどそのことだけを言ってきた人でしょ。

「極左」というのは中核派とか革マル派とかの過激派を指すのが普通で、彼ら以外の左翼は特権階級の打破と富の再分配を目指してこなかっただろうか。
共産主義者に限らず、フランス革命時のジャコバン派までさかのぼっても、左翼は常に「不公平に富を握っている連中を打倒して、公平を目指す」思想で、そうじゃないというなら「極左」と「左翼」の違いを説明して欲しい。
ロベスピエールは王党派に対する怒りを煽らなかった？マルクスやレーニンは資本家に対する憎悪を煽らなかったか？

「中道右派」に至っては何が言いたいのかわからん。場違いすぎ。
こんなのは単に政治勢力用語で思想として中身のある言葉じゃない。

アンカミス
>>6491ね

日本人が信用できない国・・・１位中国　２位北朝鮮　３位　日本？？？
昨夜、TBSのゴールデンで「水曜日のダウンタウン」という２時間のバラエティーをやっていたが、
番組では「こんな上司は嫌だ」とか「こんな部下は困る」などのミニドラマで笑わせていたが、、そんな流れを無視するかのようにまったく唐突に「日本人が信用できない国はどこですか？」という街頭アンケートをぶっこんできた。

あまりに突然すぎて「え？　なに？」とは思ったが、とりあえず見ていると、
アンケート調査の結果、4割以上の日本人が「中国は信用できな」と答え、あとの２割が北朝鮮・・・とまぁここまでは納得だが、そのあとが驚きの展開に。
残りが「日本」なのだそうだ・・・え？　日本って！！！

たしかにたったの４％ではあったが、「堂々の第３位」！！！
今回のアンケートでは日本人が中国・北朝鮮についで「日本を信用できない」と答えたのだそうだ。

しかもなぜかこの「日本が信用できない」と答えた人のインタビューだけを放映していた。
日本女性らしき人（？）にマイクを向けると、原発も碌に始末できないような国は信用できないですよね」とか言っていた。

ところが多くの日本人が不信感を抱いているはずの『韓国』の名前は最後までまったく出ず！
「信用できない国」の一覧表にも国名はなし！
松本ひとしは奥さんが在日、マネージャーも在日（※本人が番組内で言っていた）これが在日特権じゃないか。

公権力が絡まない民放番組なのに特権とはこれいかに

特権・・・？
NHKならともかくTBSは民放なんだから特権もクソもないと思うが

①朝鮮学校による京都市の児童公園５０年間不法占拠事件　NHKの「時論公論」
　朝鮮学校が京都市の児童公園を５０年間不法占拠し、勝手にサッカーゴールや朝礼台やスピーカーなどを設置して占領していたことについては、全く触れていない。京都市の公園であり、朝鮮学校のものじゃない。50年間朝鮮学校はここを不法占拠し、その児童公園から、校庭として占有し、運動会、バザー、バーベキューなどで休日も使用していた。

②朝鮮側は、住民の了承を得て使用しているとしているが、京都市は許可を出していないし、何度も撤去を命じていた。朝鮮学校側は「民族教育事業が妨害された」などとして、街頭宣伝行為の差し止めと３，０００万円の損害賠償を求めて訴えを起こした。

③朝鮮学校側は民族教育事業が妨害されたとして、損害賠償を求めて訴えをした。この抗議の仕方が威力業務妨害にあたるとして、在特会の幹部ら４人が逮捕起訴された。一方、朝鮮第一初級学校の前の校長は、京都市の公園に朝礼台をおき、無断で公園を占有した罪で略式起訴された。 公平な裁判でない。よけいに在特会の憎しみを煽って余計に過激になってしまう。在日は在日特権を持っていることになるのではないか。

>>6497-6499だけど、判決文たぶん君ちゃんと読んでないよね？
以下、京都地方裁判所の判決文　20Pより本文そのまま引用。
(http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20131021142729.pdf)
>(3) 番号１，１２，１３，１９，２４及び２８の発言は，本件学校が本件公園を
>５０年間にわたり不法占拠してきた事実を摘示するが，その摘示事実は真実ではない。
>本件学校は，昭和３８年の京都市及び○○町自治連合会との協議を踏まえて
>本件公園を体育の授業や部活動で使用するほか，運動会及び本件学校の創立
>記念式典の会場として使用していた。ところが，京都市の担当者が，平成
>２１年６月頃，本件学校を訪れ，サッカーゴール及び朝礼台の撤去を求めた
>ため，本件学校は，同年７月１０日，京都市に対し，平成２２年１月３１日
>にサッカーゴール及び朝礼台を撤去するとの提案を行い，京都市もこれを承諾
>していたのである。本件学校は，京都市からの撤去申入れを無視して本件学校に
>サッカーゴール等を設置し続けていたわけではない。

ついでに言えば、>>6500にあるURLの判決文中にもあるとおり
・朝鮮学校が京都市に公園内設備の翌年撤去を提案、京都市が承諾⇒7/10
・在特会が朝鮮学校側に対し、公園解放のデモを開始⇒12/4
在特会のデモ以前に、学校と市はこの件を既に話し合って、とっくに和解済だった。
在特会は捏造した事実で以て、朝鮮学校に全く無駄な抗議してたってわけよ。
(まぁ実際は、抗議という名のただの民族差別丸出しデモだった訳だけど)
これで在特会が無罪、とか言うんだったらそれこそ不公平な裁判になるわ。

…まぁあの会長のことだし、この辺のことはaBAQ+kdha4みたいな信者には話して無いんだろうな。

>>6494
中国が１位で北朝鮮が２位とはやはり女性は現実的やね。まあいい傾向だ
日本が３位なのは意外だがこれはネトウヨが言う「国を憂いてる」という風に思えばいいんじゃないのか？
まさかあれを反日とか言わないよな？非常に現実的だと思う
しかし韓流や旅行の影響はすごいな。確かに驚く程韓国には悪い印象はないみたいね

>>6494
＞松本ひとしは奥さんが在日、マネージャーも在日（※本人が番組内で言っていた）これが在日特権じゃないか。

意味が分からん
奥さんやマネージャーが在日だと言う事と在日特権が
何の関連が有るんですかね

地方参政権問題もそうだけど、なんで直に判決文にあたらないで孫引き曾孫引きで済ますんだろうね。

>>6503
つうかそもそも根本的に無理がありすぎるんだよね
元々隣国で同じ国だったこともあるぐらいなんだから関連していない方がおかしいし
なんでもかんでも関連であーだこーだ言ってたら何もかもがなくなってしまう
韓国の異常さや幼稚さは批判しても構わんが
日本国内のことに関しては憶測や上辺だけのことでギャーギャー騒ぐなよと言いたい

>>6500-6501
･･･まあ朝鮮学校の公園占拠の真実がわかってよかったじゃないか
1200万円の高い講演料だったけどね･･･
まあ最高裁まではわからんがせいぜい頑張って欲しいね

最高裁まで戦うのと1200万払うのってどっちが安いんだろ

最高裁は速いと思うよ。
上告棄却の手紙が送られてきて、それで終わりの可能性が高いと思う。
最高裁は事実関係を争う場ではないので、口頭弁論自体開かれないだろうし。

>>6487
>もともと左翼というのは現状に不満があり、不公平であるから、利益を独占している連中を打倒して正義を実現しようという思想だ。
>（前略）他者への不寛容、独善、排他性と極めてむすびつきやすい
ならば保守は現状を肯定すること、現状の不公平や不正を是認することで利があり、歴史と伝統への敬意という名目を掲げることでその必要を訴える持つってことではないか？
従って、社会を改革ないし変動させることで既得権益を脅かすおそれを持つ者、成り上がり者、新参者に対する不寛容、独善、排他性を払拭することは不可能なんじゃないか？
つまりは憎悪を元にしたイデオロギーってのは保守あるいは反動においても当てはまるんじゃないか？　ちょっと保守のみに都合の良い解釈をとってないかい？

あとナチスは「手法」を共産主義から取ったが、内容自体は第三帝国の復活と民族主義って右派の論理の先鋭化だぞ。
一応、左派穏健派にはフェビアン協会とかジャン＝ジョレスの修正主義（歴史修正主義とは無関係）とか第三の道とかもあるけど、何故例としてジャコバンやナチスやロベスピエール、マルクスーレーニンなどの「当時としても」極左や急進派であったものを例に挙げるの？
それって軍国主義政権や街宣右翼を取りあげてこれが保守の一般的行動様式ですって言うくらいにアンフェアなサンプリングだよ？

>>6492
いや，WptaO57B0uの左翼の定義が「現体制を変革すべきという思想」（政治体系の話）なのか「不平等を改善しようという思想」（経済体系の話）なのかテキトーすぎるという話

ポリティカルコンパスでは別の軸であるはずの二軸を都合よくかいつまんで叩きやすいように左翼を定義するから保守の対立概念になっていないよってこと

>>6483の保守の定義を見る限り，基本的にポリティカルコンパス上の自由主義-権威主義の軸上に保守主義を配置しているにもかかわらず，何故か左翼では経済的な左派を強調したがるのはよくわからないな
（この保守主義の対立概念にしたいなら反体制派とかアナーキズムの方がまだしっくり来る）