ニコニコ大百科

>>30を孕ませたい

>>30
ゆとりが適当な知識で自信満々に法律語るなよ。
公序良俗に反してなくても著作権を侵害していたら訴える事が出来る。
逆に完全オリジナルでなくても公序良俗に反していたら取締りを受ける事がある。
著作権者が健全ならOKだがエロは駄目と主張することはあっても、法的には公序良俗と著作権は関係ないよ。
まあ結局嫌なら見るなってことだよ。

涼がヒロインを孕ませてEDってノベマスが最近増えてきたのは気のせいか。

>>3>>13
その昔、男が妊娠する映画があってだな・・・
(ちなみにその役はアーノルド・シュワルツェネッガー)

>>33
涼の場合、孕ませるという行為だけじゃなく、
「産まれてくる子がどんな子になるのか？」という楽しみもあるしな。
Ｐの場合そういう楽しみは半減してしまう。

とりあえず、遺伝的な意味で最強の組み合わせは「りょうあい」と「りょうみき」だと俺は思う。

削除しました

黒狼鳥Pのは普通に見れたな
ああいうのならおｋ

概要がドン引きするくらいキモイ

>>35
他の子供が楽しみな組み合わせだと...
・りつりょう(近親婚ではあるものの、知略面は最強)
・りょうえり(知略面ではりつりょうと双璧)
・りょうまこ(女の子が父親似・男の子が母親似になればかなり有望)
・ちはりょう(歌唱力特化型)
あたりが有力かな。

＞りつりょう(近親婚ではあるものの、知略面は最強)

近親つっても従姉妹だから法律上別に問題ないけどね

>>40
よくよく見ると表記が従姉弟ではなく従姉妹になってる。
でもこれでも違和感をさほど感じないあたりが涼らしいといえばらしいか。

性行為を描写して、それを露骨に想起させるイラストを
アダルト枠の外でやってるのが最悪

子供にまでこんなポンチ絵とオナニー小説見せて
なにやってんだ、と思う

俺まだ中学生だけど、こういう分別の無い大人って最悪だと思う
R-18ってジャンルがあるんだから、そこでやってほしい

>>42
18歳になるまで一切性に関する情報を遮断するべきだっていう18禁思想は正しいのか？
お前は18歳になるまでオナニーもしないのか？日本人男性で18歳までオナ禁できてる奴なんてどれだけいるんだ？

生物学的に思春期の人間が性を求めるのは当然だろ？
頭が弱い未成年を守るために扇動的な情報は制御するべきだとは思うが、性描写＝18禁っていう考えはそもそもおかしんだよ。

>>43
おいおい、論点がズレてんぞ。
42はR-18のジャンル内でシコシコやってろって言ってるだけだろ。何怒ってんだ？
性描写が一般大衆の目に触れる場所に出てくるのはどう考えても問題だ。
よってR-18に隔離するのは至極当然。

>>44
そーかね。
嫌なら見なきゃいいだけじゃん。
つーかR-18タグ付いててもどうせ、検索にも上がるんだから意味ないだろ。

何より自分の意志で自己責任でクリックしてんだから、その内容までケチつけんなよ。
他人に自粛を求める前に、自分で選択しろよ。他人の善意に甘えるなよ。自分で選べ。
繰り返すが嫌なら見なきゃいい。
お前らの頭は何のためにあるんだ？ブラウザのバックボタンは何のためについてんだ？

お前のそれはコンビニのレジ横に無修正のポスター貼っといて嫌なら見るなと言っているのと同じだ

これに始まったことじゃないけど、少なからず問題あると思うけどなー
作品の内容は兎も角だけど(好き嫌いだし)、率先してゾーニングを無視した上で、
アイマスやエロゲなんかを、直接間接問わず素材題材にしているわけだし。

ニコ動はそのあたり甘いのは承知しているけど、
基本的にエロゲやエロマンガの加工品、もしくはそれに類するもの(オリジナル含む)を
大っぴらに公開するのは常識的に考えればＮＧだと思うよ

>>45
嫌なら見なけりゃいいってのはわかるが
>>46,47の言うとおり
街中で露出狂が全裸ご開帳して「嫌なら見るな」はねぇだろ。
あんだけサムネもタイトルも大っぴらに卑猥にしといてさ。
そりゃ嫌悪も感じるやつもたくさん居るだろｗ普通に考えて。

自分の正論に酔って常識を見失うなど愚の骨頂。

下品だと思います。

×ニコ動はその辺り甘い
○日本はその辺り甘い

電車の中吊り広告とか見てるとね、やたら扇情的。しかも強制的なことニコ動の比ではない

>>45
こんどは視点がズレてる。
動画をクリックするような奴が文句言ってると思ってんの？
今言ってるのは内容以前のサムネ（とタイトル）だよ。
マイナス検索を知ってるものと仮定して、-孕m@sと-R18のどっちを書くのが現実的かは分かるよな？
お前の主張は検索避けしないゴキ腐リと同類だ。

エロや下品なネタをニコマスでやるなとは言わないが、せめてサムネに気を使うなり、R-18タグつけるなり、主コメで注意を促すなり、最低限の気遣いはしてほしいな。

これは主観だけど、俺はこれがランキングに並んでいるのを見るたび不愉快になる。とても人気のある作品の様だけど、内容が極端だとこういう感想を持つ人がいることを理解してほしい。

>>51
ちゃうちゃう。そもそもの切欠の>>42は動画の“内容にも”言及してる。
だから「嫌なら見るな」は正解。

というか、こういっちゃなんだけど、>>42が議題をごっちゃにしてるから話がこじれてるんだと思うんだよね。

「１８カテ相当の動画を一般枠に置くな」（>>42アダルト枠の外でやってるのが最悪
「こんなエロい内容を子供に見せるな」（>>42子供にまでこんなポンチ絵とオナニー小説見せて
は全くの別問題。なぜなら“責任の所在がちがう”から。

前者ならば作者の責任であって（どこからアウトかの議論の余地はあるだろうけど）おおむね>>42の言うとおり。
しかし後者ならば完全な筋違い。読むと、読ませるは全く異なる行為だから。ましてやサムネの時点で内用の察しがつくにもかかわらず読んだなら、それは完全な自己責任。

うんとさ。
なんかこのタグが付いた動画＝エロ・R-18って決め付けられちゃってる気がするんだよね。
エロのエの字も出てこない動画も含まれてるんだし、ここでいろいろ言うんじゃなくて作者に個別で言えばいいんじゃないかな。

あと、どうしてほとんどの動画にエロが含まれてるかって、エロにしないとみんながクリックしてくれないって事情もあったんじゃない？
そうなると「過剰にそっちを求める視聴者」が投稿主をそうさせたのかもしれないね。再生数がダンチだし。

ようするに投稿主が笑えないぐらいガチでキチガイってのはわかった。

>>53　横レスしてすまないが、「アダルト枠の外でやってる」から、「こんなエロイ内容を子供に見せ」てしまっているんじゃないか？少なくとも、作者がアダルト枠の内で公開するよう心がけていれば、この作品群がふさわしくない年齢層に触れる機会は減ったろう。

ついでに言えば>>42は、中学生、という立場からゾーニング不徹底の問題を指摘しているだけであって、自分が作品を見て不愉快になったことを特別「議題」として取り上げてないと思う。わざわざ「子供にまで」と一般化してくれてるんだから大人は察してやれよ。自己責任を自覚しない意見と決めつけるのは上げ足取りでしかない。

てか>>43 >>45以外は大筋ではR-18タグ付けや、サムネの自粛には賛同する意見に思える。こういう意見を作者に取り入れてもらうにはどうすればよいか話すのが建設的じゃないか？

>>54
確かに作品別に議論すべきだね。多分大体の人達が、孕Ｍ＠ｓ（プロディＰ）について話しているのだと思うから、出来る限りこの作品に対する意見はそこに書き込む方がいいと思う。

孕m@sでも2828専用のただのバカップル物とかあるしなあ。エロm@sであると限らないんだが掲示板の流れはプロディPに偏った話題な気はする。ランキングにもあがってるってのがあるし。

>>56
>「アダルト枠の外でやってる」から、「こんなエロイ内容を子供に見せ」てしまっているんじゃないか？

それは論理の飛躍だと思うな。繰り返すけど見ると見せるは違うよ、ということは言っておく。
間違って一般コーナーにエロ雑誌が置かれていたとして、
エロ雑誌と分かっていて立ち読みしたならそこから先は読んだ人の責任。
一昔前のタバコの自販機と同じで、見る機会を作ってるのが悪い、
というのには同意だけどね。だからこその分類だし。

タグ付けに関しては、自分もＲ－１８タグをつけるべきだと思う（作品にもよるけど）。
ただし、サムネは現状維持にすべきかと。というか、普通のサムネなんか付けたら
それこそ「間違えて」動画を開いてしまう人が増える。
エロ雑誌が表紙からして「それと解る」ようにしてるのもそのためだし。

そんなに潔癖症ならパソコン触るなよｗｗｗｗｗｗ
眼閉じて耳栓付けて布団の中で寝てろ