ニコニコ大百科

トランプ当選したからそろそろ本気で改憲だけなんて甘っちょろいこと言わないで核武装＆自衛隊の大幅強化ぐらい議論してほしいもんやな

日本が核武装したところでなぁ
数発程度しか保有出来ないならぶっちゃけ北朝鮮のそれと影響力は大して変わらんと思うし
かと言って米露中並みの保有数を目指すのも非現実的だし

トランプが当選しても在日米軍が完全に撤退は現実的じゃないし、負担増を求めてくるみたいだけどやっぱり国民としてはちゃんと防衛について考えてほしいけどな　自衛隊だけで防衛ってのはほぼ無理としてもしっかりと考えてほしいわ

地震火山対策に予算回すほうが現実的よ

>>3
上手い事トランプと口裏合わせて、表向き「アメリカから核兵器押し付けられちゃったよ～（棒読み）」ってやるのが唯一現実的な核武装の方法だろうな。
トランプは「安全保障にタダ乗りする」日本に重いツケを払わせてやれたとアピールできる。
安倍総理も被害者面しつつ確実に日本の国防能力は上がっているとアピールできる。Win-Winな関係だ。
これが成り立つのは今だけだから、ご利用はお早めに。

トランプはニュークリアシェアリングくらいなら言いそうな予感

日本に核兵器を保有してる弁護士がいるらしい

チラシの裏に書くこと何だけど
無知故に実際は何らかのルールがあると思いたいけど
正直、北朝鮮問題含めて今やるべき事は、
核保有国に対して国際的な不利益な義務と責任を持たせる事たど思うけどそういうことはできないのかね。


（自然災害によって被害を受けた非核国家への救援活動義務、発展途上国が受けられる基金を受け取ることの禁止、逆に発展途上国の発展支援金の出資義務の発生）
（非核武装国家に対する先制核攻撃の禁止・非核国家への核による圧力外交禁止）
核を持つという権利（利権）に対するそれに伴う義務・責任（負責）が発生するという感じで。
実際問題NPTに加盟していない核保有国や今現在核兵器開発している国があるだろうしそういったルールは必要な気がするんだけどな。

核兵器には2つのリスクがある　A.暴発リスク　B.テロ組織への流出リスク
これらが核保有のメリット（Xとおく）を上回った時に核廃絶が日程にのぼる
生物・化学兵器は既にX>A+Bなので禁止・廃絶されてて、破ると経済・軍事制裁される

核拡散でAやBのリスク拡大が抑えこめなくなる状況は、米英仏露中以下世界中の国が絶対に防ぐ
その意味で、日本という反核の象徴は米国以下核保有国にとっても将来使いみちがある

軍事力が一定以上だと通常兵器の軍拡競争の方が有利（現在の中露・イスラエルは＋と－が拮抗？）
現状は核廃絶を日程に入れるほどのリスクはまだ生じていない（捕捉されていない）だけだろう

核が生物・化学並み扱いになる前に核武装するとして、日本にどれだけ利益があるか計算すると、
海底資源ならどうせ油田も無いし太平洋側のが重要。水産の市場規模は全海域でも7千億、経済的に微少
北やイスラエルと違って、失うもの>>利益。アメリカが中露押さえに核武装しろと言っても突っぱねるべき

アメリカは後30年以内に中国にアジア譲って日本見捨てると思うよ。
それ考えたら反核守って国滅ぶとかアホな事言ってられんね。
インドがたかが制裁で経済が北朝鮮並になったか？
逆に核攻撃で滅びない保証で経済発展につながっただろ

日本には核の実験をやれる場所がない
金もない
法や世論は別にしても現実的に無理

削除しました

韓国が嫌いでそのうえ日本人殺したがるてどんな思想の持ち主やねん

別に日本の敵は韓国だけじゃないからね

人間不信なんでしょ

※10
日本の経済成長もある意味アメリカの核の傘のおかげって面もあるからな

>>10
トランプがどう考えているか知らんがアメリカがアジアを中国に譲って、日本を見捨てるかと言うと凡人的考えだがそれはちょっと考えにくく無いか？
現状中国軍にとって太平洋に出るルートに日本列島や東南アジアの国々が存在していて、空母を数艦太平洋側に出そうにもそれらの国が邪魔になるわけやし、（その国の領海外だとしても、相当警戒を強めることになるわけやし）
もしそれらの国の防衛を中国側に任せるとなると、警戒が薄れて、太平洋側に中国海軍がでるのが容易になるを意味していることになる。
すなわちアメリカの脅威がます、一方でアメリカ側が中国側に戦争になったとき、それらの国々が障害になると、まるっきり戦争戦略的にアメリカにとってデメリットの方が目に見える割とメリットがないぞ？

ぶっちゃけ今の環境で国際世論を敵に回さずに核武装とか無理じゃ？強行したところで戦前の二の舞になりそうな気がするが

第二次世界大戦が再演されたらアメリカ本土へ数十年越しの報復核が……いやまさかね

>>17
トランプはまだ国際協調もある程度考えてるが、今後はますますアメリカファーストが進むよ。それに中国系大統領も20年以内に誕生濃厚とか言われてるんだぞ？
NATO加盟国に実験場貸してもらって、突然捨てられる前に三行半の用意しないとマジで属国コース

>>18
現状ならNPT脱退条件は満たしてるよ。中韓朝は何やってもギャーギャー言うだろうし米欧を味方につければ十分可能

米国は日本の軍事力が本格的に復活することを
いまだに恐れているという話を聞いたことがあるし
日本が従属的地位にあるのは米国の意図によるものであるんじゃないのけ？
味方につければというがどこまで味方でいてくれるかも怪しい気がするんじゃが
あとこれは根拠の無い想像だけどトランプって閣僚の意見とか割りとホイホイ取り入れてそうだから孤立主義や保護主義をどこまで貫き通すかも疑問、核武装推進しだしてみたらいきなり手の平返されたりして

非核化費用100兆円ww
いきなり核武装は無理としても、普通に自衛隊の攻撃戦力強化した方が安いじゃん。
経済成長したインドやイスラエルと言い核武装って儲かるんだなあ

北朝鮮「毎年6兆円を無償で援助してくれるなら核廃棄してやってもいい」
http://news.nicovideo.jp/watch/nw2780050/comments/31213618

だいぶ前の交渉で中露だけじゃなくアメリカも北の味方になったから好き放題してるな
やっぱ核武装は必要なんじゃね

ウランも石油も外貨も安定して手に入らない国が核武装やろうとしてもねぇ
北はいろんな部分がボロボロだったけど、そこだけはギリギリ確保してたんだよな

ウランは国内で一定量は確保できるし、そもそも現状の販路自体をある程度活用できるじゃないか
経済的障害なんてないでしょ。あるのは政治的な障害と技術的課題だ
そもそも米国が黙認するなら、原材料なんていくらでも調達可能だ。黙認しないなら原材料以前の問題なわけで

非核化費用をわざわざ敵国から捻出するとか民族の誇りとかないのかマジで

http://politas.jp/features/6/article/387（小川和久、2015年6月11日、ポリタス）
日本の核武装はリアリズム（国際政治学）の立場から見て机上の空論だって

でも実際、中国が米国を太平洋まで押し返して、日本が中国の勢力圏に入ることはあるんだろうか？
そうなった場合は、メンツは差し出す現代冊封体制に甘んじるのが得策か。中国にその度量は感じられないが
インドといくら協力しても、さすがに核抑止まで担って中国対策で手を組んでくれる気はしないし…

先に台湾が陥落して中華民国が消滅して、次に沖縄が怪しくなるだろうから、
核武装に３年かかるとして台湾が崩れそうな頃合いに真剣に考えることになるのかな
２０３０年頃に現実味の出てくる話か

>>27
誇りで強国が作れるかッ

日本の国際政治学そのものが机上の空論でしょ。
大抵国際政治といいつつ国際社会がーとかアメリカ様がー中国様がーってのを抜け出せてない。
この国の「議論」ってそういうふわっとしたものばかり
実際言い方は悪いがパキスタンや北朝鮮すら作れる程度ものもだ。
技術的には最新鋭ステルス機のほうがずっと難しい
ウランにしろプルトニウムにしろ、止まってる原発にいくらでもある。原子炉級はそのまま使う分には不利というだけだ。

政治的孤立するって、インドもパキスタンも孤立してないし
北朝鮮すら対話しろとか言って孤立を避けている
逆にイラクとかリビアとかウクライナとか核を放棄した、持ってなかった国の末路は、介入され指導者は殺され領土は奪われた。

経済的な負担？世界のＡＴＭをやらされるよりずっと安上がりだろ