ニコニコ大百科

確かにこの仮説がありうると思えるようなキャラだったな。
まぁすぐ感情論で極端を走りたがる国民なんだからどうみても明らかであろうと考えすぎなぐらい仮説の存在を想定するってのは素晴らしいことよ。
といってもこういう仮説を頭から鵜呑みするやつがたいてい感情論ですぐに極刑を叫ぶやつなわけだが。常に(自分にとっての)真実は一つってタイプ。

もしこうだったら面白いなあって

この都市伝説を本気で信じてる人って
集団ストーカーとかも本気で信じてそうなイメージがある。

真実に気付いた俺は騙され続ける愚民達とは違って
悪を糾弾し弱きを助ける正義の使徒

という優越感に浸るのに最適な「真実」

ネットde真実の典型例

今なら民主党が「自民党のせいでおばさんはこんなことになった」とか言いそうだな

>>546
一部の自民党信者が「公明党のせいでおばさんはこんなことになった」とか言うケースならありそう。

＞死んだ娘を「きちがい」と被害者夫婦に言いふらされた。
これ本当なら原動力になっても仕方ないよな、本当なら

ソースは2ch（笑）

>>548
河原の娘は死んだどころか健在だよ。
裁判に出廷し、河原の夫と共に弁護側に回り、河原の監督を申し出ている。
生きてる娘を勝手に死んだことにするとか
2chでこの珍説を流した人の方がよっぽど河原を傷付けてるよなｗ

極々当然のことだが警察に相談もせずに直接やり返す時点で
ガセネタだったかキ印の人間だったかの二択になると思う。
別に創価学会にいいイメージは持ってないけどMAD動画にまで
でしゃばる必要もないでしょうに。教団の奴らに親でも殺されたの？

民事的な問題は警察は動きづらいんだよ
少なくともおばさんが受けたとされてる嫌がらせでは相談したところで注意するくらいがやっとで警察はそれ以上のことはできないよ

騒音おばさんは犯罪行為を行った
被害者は無断で撮影した映像をマスコミ各社に提供した
マスコミは偏向報道を行った
以上は明らか

この説を頭から否定してる奴らはこの説をそのまま信じてる奴らの同類
どちらにも言いたい
「お前の勝手なイメージを押し付けるな！」

監督を申し出てるのは減刑か実刑を免れるために言ったんじゃないの？
ちなみにガチで基地外認定されたら実刑は受けずに精神病院送りだよ。

>>553
その3つが真実であるということと、この「説」がデマであるということは普通に両立するからな。
この「説」をデマだと言っている人（まあ信じてる人の方が少ないがｗ）だって、
その3つに関しては特段否定はしてないと思う。

この真実（）って妄想戦士さゆりと同じような人種が流した話って思うと合点が行くよなぁ
ライト向けられたとか悪口広められたとかまんまアレの妄想の症状だし

某宗教がネットでヘイト溜めてたのは今も当時も変わらないとしても
当時は自称集団ストーカー被害者たるものがどういう存在なのかがあまり認知されてなかったってのが
この話が広まっちゃった大きな原因何だと思う

まあ、家族の難病などウソとはっきりしてるもの以外を「全部本当」と認定してみたところで、被害者のマイナスにはなってもおばさんの擁護にはなってないんだけどね
猿蟹合戦の蟹がどれだけ悪い奴だったところで猿そのものの擁護にはなってないようなもので

>>556
ただし、この「説」は河原自身が作り出したものではないんだよね。
自称集団ストーカー被害者（精神疾患の疑いあり）がこの事件を見た結果、
このような「説」を妄想し、ネットに拡散したのかもしれないな。
まあアンチ創価の人が何でもいいからとにかく創価を叩きたいという理由で、
自称集団ストーカー被害者（精神疾患の疑いあり）の平生の主張を模倣して
創価を叩くネタを作ってみたという可能性の方が高そうだがｗ

もう10年前の事件だけど当時のネットの状況考えれば捏造、妄想としか考えられんのよね
当時はとにかくなんでもかんでも創価のせいにして叩いとけばいいって風潮があったし
この都市伝説がわいたのも騒音おばさんがＭＡＤやらＦｌａｓｈで人気者になってからだし
ネットが一般化したてでてネットの噂を無条件で信じるユーザーが多くて爆発的に広がったのもあるし
（ネットの）大勢が信じてるから本当に違いないって思い込みがこの都市伝説を助長した側面もある
結局当時は創価を叩くための材料に過ぎず
実際にソースを確認したり検証しようとするやつはまずいなかった

このスレで「真実の可能性もある」「嘘だろうが問題ない」「ありそうな話だ」「ここ草加だらけだな」とか言ってたクソ低能の知能はもう回復したのかな？（笑）
「火のないところに煙は立たぬ」が通用しない時代になったな～

そもそも確たるソースが無い段階で被害者を傷つけることに加担するのは悪いことだと、なぜ気づけない？？？

実際に創価からの嫌がらせに遭ったという報告も割と多数あるからな。これに関しても普通に疑われても仕方ない。少なくとも、「騒音おばさんが特に理由も無く突然切れた」とするよりはこちらの方が説得力があるなと思えるぐらいには。
「因果応報」、「日頃の行い」、それこそ「火のないところに煙は立たぬ」だ。

>>557
猿蟹合戦で例えるなら、実際に猿にやり返した蟹の仲間たちに対して「何本当にやり返してるんだよ・・・馬鹿じゃないの・・・」って言ってるようなもんだぞ。普通そんな事言う奴いないよ。

仮にこの記事が本当だという前提で話すなら、少しは騒音おばさんに同情する意見がでてもおかしくないのにそれをしない。レイプされそうになって過剰防衛した被害者を一方的に責めるようなもの。お前はっきり言って異常だよ。

っつか、もっとはっきり言わせれば創価なんかを擁護してる奴らが居る時点で滅茶苦茶気色悪いよな。
「創価はそんな奴らじゃないよ！そんな酷い事する奴らじゃないよ！」ってマーケティングするんじゃなく創価を叩いてる奴らを基地外扱いしてアレだとか精神疾患とか言っちゃってるのが特に。
創価学会員が創価を馬鹿にされてファビョってるんじゃないかと邪推したくなる。

創価憎しでバイアスかかりまくり、論理もへったくれもないレスだな。

「火のないところに煙は立たぬ」だけを根拠にある真偽不明の情報を判断するなら、逮捕された時点で怪しかったそいつが悪いとあらゆる冤罪の可能性を否定するのと同じ。また、ネットイナゴに叩かれたスマイリーキクチも「火のないところに煙は立たない」から本人が悪かったことになる。
レイプと防衛とかわけがわからない例出してるけど、全然比喩になってないし…ソースを確認してから物を言えっていうただそれだけの話に何をそんなに肩を怒らせて反応する理由があるんだか。

・被害者老夫婦が創価学会員かどうかは分からない
・被害者老夫婦が河原に嫌がらせを行ったかどうかは分からない
・河原が騒音を出したことは紛れも無い事実
・河原が騒音を出したことで被害者老夫婦だけでなく他の近隣住民や河原の家族にも迷惑を掛けた

これじゃどう考えても河原は擁護に値しない人物だと思うが。

>>561
創化がどうであれ、お前の言ってることは意味不明なんだよ

こいつが犯罪をした事以外のソースがないんだからそれが真実

>>563
4だけで援護する価値がないという事が分かるな

考えられる可能性としては「河原が一方的に悪い」か
「河原・被害者老夫婦のどちらも悪い」かのいずれか。
つまりいずれにしても河原が悪いということは変わらない。
しかも被害者老夫婦も悪いとする根拠は2chの書き込みや個人ブログ等が中心で、
動かぬ証拠がある河原と違い根拠としてはあまりにも薄過ぎる。

これで「河原ばかりが批判されるのはおかしい」というのはちょっと理解出来ないな。

スマイリーキクチはこの掲示板で捏造されたんだっけ？

>>561
創価からの嫌がらせ～っていうのは何処のソースよ？
ネット上の書き込みなんていくらでも話盛れるし事件の記録にでもなっていない限りは信憑性なんて無いも同然だよ。
ましてや被害者家族が創価だったというソースすら無いんだけど？
別に創価を擁護するつもりはないけれども、噂程度にすぎない裏付けのない話を安易に広めるのは
3.11で大量に生まれた実害のあるデマや風評被害を生むだけだと何故解らない。

創価かどうかかは分からないけど、何もないのに突然嫌がらせなんてしない
だろうから夫婦側にも問題があったんだろうな。

>>569

騒音おばさんは統合失調症の可能性も高いんだけど？
統合失調症だったら、それこそ自分は集団ストーカーに狙われてるからそいつをボウガンで撃ったみたいな妄想に狂った人がいくらでもいるんだが？