ニコニコ大百科

>>1740
イスラエル国旗が日本国旗の一つ奥にあることからも、そう考えるのが妥当だよね。

まぁ、なんていうか。　どうでもいいよね : D

部分的にライセンス生産できるのはいいよね
エンジンの部品とかやらせてもらえないかなーF135エンジンって現在最高のエンジンだし

素人目に見ても卑怯臭いんですがこれは

機銃も使えないとかそんなんチートやチーターや

無敵モードやないかそんなん!!ずるっこや!!

F-22がRX78ガンダムならF-35は例えるなら何？

>>1743
エンジンの一部分もIHIと関連企業で生産させてもらえるらしいで。
エンジンの最終組立も日本国内だってさ。

>>1745
リック・ディアスかな

>>1745
RGM-79SPジム・スナイパーⅡのようなきがする。

>>1745
RX-78と比較するならガンダムNT-1アレックスでしょう。

劇中での活躍はアレだが、RX-78以上に先進的な技術を取り入れた超高性能機。
見た目ではハッキリした変化が分かりづらいが、中身が別物って点も似てる･･･か？　異論は認める。

辺野古の新基地　Ｆ３５運用も想定　防衛局職員が言及
http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-219426-storytopic-3.html

やっぱり勘違いされやすいんだね。上の記事だとF35Bが垂直離着陸機になってる

一般人に「運用重量では垂直離陸は出来ないから短距離離陸垂直着陸型になる」なんて言っても「？」か「どっちでもいいわ」だろうしなあ。

>>1751
エナジーエアフォースだとそこがきちんと再現されていた。
爆装すると50フィートも上がれなかった気が。

むしろそんなところに拘るほうが「うざいミリオタ」のイメージの再生産になるだけだからやめてくれませんかねえ…

使い道や機能が全然違うのにいっしょくたにされるならともかくね

辺野古には「滑走路」ができる予定だ

アメリカで、エアショーでA-10とコンビ組んでA-10の30mmガトリングとF-35Aの25mmガトリングを同時に展示射撃とかやってくれないかなあ。
両者は親子銃だし。

久々に見たけど、段々再評価されてんのかな？以前は「自衛隊で使うには不適当」、「何もかも中途半端」的なコメントもチラチラしてた気がするけど

自衛隊採用は最も無難なA型だから問題ないと思うんだけどな。
B型追加採用してひゅうがやいせ、いずもに積むとか馬鹿な事考えないといいんだけど。

海上自衛隊の護衛艦にF-35Bを積むと肝心の対潜ヘリが数を積めなくなるし、艦隊防空云々言うけど海自のお手本のアメリカ海軍はそもそも既に艦載機による艦隊防空なんてやめてるし(艦載機に地上対艦攻撃に専念させるので、最新型のアーレイバーク級イージス駆逐艦は防空に専念するためハープーン対艦ミサイルを搭載していない。)、つかそもそも何のためのイージス艦だって話だからな。
海自もそのぐらい分かってるよバカの酷使様じゃないし。

まあF-35がつめないわけではないんだろうがな
積めることができてもいずもで海自で「運用」ができなきゃ意味がない

これステルスが破られたらただ高いだけの戦闘機にならないか
「破られるわけ無い」という意見が出ると思うが、F117は1960年代の旧式ミサイルで撃墜されているし、各国が血眼で研究してるアンチステルスレーダーが20年後に無いと思うほうがおかしい。
データーリンクなんか今どきの4.5世代戦闘機に当たり前のように付いているし、赤外線全方位索敵なんて長距離ミサイルが発達した時代では無用の長物。

>>1759
アンチステルスレーダーの研究が進めばそれをかいくぐるステルスの研究も進むわけで、そんなもんいたちごっこ
そしてF-35はステルス抜きでも十分以上の遠近戦闘能力を持っている
当たり前だが長距離ミサイルは搭載機に負担をかけるもの、それもF-35より先に見つけられなければ無用の長物以外のなにものでもない、だが肝心の探知距離に大きくかかわるのステルス＆レーダーは多くの既存機に対してF-35優位
データリンクもF-35の発達したアビオニクスを前提にしたより強化されたものなんだから別物と言っていい、そして接近戦なら全方位索敵がもろに効いてくるのでSRAAMの的

遠ければ見つけづらく近づけば自分が丸見え、そんな嫌な戦闘機がF-35
あと上の全部抜きにしても世界最高峰のエンジンやレーダー、あと機体構造などの要素技術にある程度ふれられるというのは大きい

>>1760イタチごっこなのはわかるけど
ステルス戦闘機は一度破られたら新素材、新概念で莫大な開発費を掛けて一から新機体を開発しないといけないのに対し、レーダーなら搭載するだけで対抗できる。どっちも乗せたら矛盾。

それとこれとは違う話でもう一つ。EO-DASって必要なの？
F35は視界外戦闘をするために莫大な開発費を払ってステルスを付けたのに、わざわざ敵のIRSTの圏内に入って戦うシステムなんて必要なのか
・全方位に赤外線ミサイルを撃てますよ→ステルスがあるのにわざわざ敵のIRSTの圏内に入る意味が不明。
・地上目標を同時に捕捉できますよ→コソボ紛争で行われたような古典的なデコイで撹乱できる。セールス動画にある通り、EO-DASは撃たれるまでそれが脅威であるか分からない。

>>1759
破るも何も、ステルスってRCSを0にする訳じゃなく出来る限り小さく収める事だから、絶対的ステルスなんてそもそも存在しないよ。


>>1761
視界外戦闘するために必要なのは高性能なレーダーやデータリンクを用いた大型の長距離ミサイル。
逆にステルスはコソコソっと相手の懐に接近して、小型の中短距離ミサイル使うためのもの。

常に相手の射程外から一方的に撃てる状況なら、ステルス自体が必要ないかな。

>>1761
IRSTの射程外でレーダーを使うって事は自分の居場所を教えるのと一緒なの
かと言ってパッシブじゃ相手がレーダー使うまで補足できないの
しかも通常の戦闘機じゃパッシブで捕捉する＝相手にも補足されるなの
だからアクティブに相手を捕捉できるIRST射程圏に
ステルスで隠れながら潜り込むの

ついでに言うとあなたの意見からは電子支援機の存在がすっぽり抜けてるの
しかもEOTSは攻撃センサーだけどDASは防御用センサーなの
EO-DASで一括りにすると話が変なことになるの

だからといってF-35がドッグファイトオンリーかというとまた違うわけだ

長距離であれば持ち前のステルスで自分自身は隠れつつ電子支援機からのデータで長距離ミサイルで攻撃
仮にこちらに近づかれたらEO-DASでもって常に優位に立つ

長距離ミサイルによる長距離戦はもっとも効率的ではあるし、現在その流れは主流かもしれない
だけど常に補足されない、絶対に格闘戦にならないなんてわけはありえないわけで

ではステルスが不要かというと、将来ステルスが有効じゃなくても現時点においては大いに有効だから必要となる

そもそも近・中距離でしか使えないのはIRSTの中で「敵の脅威度を詳細に識別し、ロックオンする」機能だから。
ただ敵っぽいのを見つけるだけなら100km以上離れたところからでもできるんじゃない？
実際1400km離れた場所のロケットの打ち上げを偶然探知してたりするし。
機種までは分からなくても「味方が居ないはずのところに敵っぽいのがいる。」という情報が得られれば、あとはF-35自慢のデータリンクの出番。AWACSやもっと近くにいる味方に敵を識別してもらい、詳細なデータを貰う。
そしてそのデータを元に長距離ミサイルで攻撃する。自機よりも敵の近くにいるF-35は攻撃をしないことによって存在を知られることもなく安全に離脱する。
他のF-35より自分が敵に近ければ同じことを他のF-35にしてあげる。
F-22等もそうだけど、4.5世代以降の機体達は自分だけじゃなく集団で戦うことを重視して作られてるから、その辺の運用法で如何様にも化ける。
それらの強みをより活かすためのステルスじゃないかな。

>>1762
＞逆にステルスはコソコソっと相手の懐に接近して、小型の中短距離ミサイル使うためのもの。
いやいやF22もF35も視界外から長距離ミサイルを打ち込むためにステルスを装備したのであって
現実として短距離ミサイルを真っ先に搭載しなかったF35やAMRAAMのみで出撃するF22のようにステルス機は運用思想上
短距離ミサイルは全く重要視していない。
>>1763
＞IRSTの射程外でレーダーを使うって事は自分の居場所を教えるのと一緒なの
かと言ってパッシブじゃ相手がレーダー使うまで補足できないの
LPIレーダーで調べてください。レーダー波は常に出してます。
それから、ステルスで紛れ込んで赤外線ミサイルを主兵装に使う運用はしてません。
＞ついでに言うとあなたの意見からは電子支援機の存在がすっぽり抜けてるの
敵も持ってます。F117が旧式ミサイルに撃墜され東側諸国に渡ってから20年
敵の空中管制機レベルのレーダーならF35を確認していると考えても全くおかしくないと思いますが

>>1764
長距離で倒せなかった敵に対し近距離でも優位に立つためのものだというのは納得できました。
しかし、長距離ミサイルなら一方的に殴れるものをわざわざ敵にも撃たれる可能性のあるIRSTの圏内に入るような運用をするとは思えません。
まともな司令官なら長距離ミサイルを打ち終えた後、その機体を帰還させデータリンクを駆使し別動機に長距離攻撃させる運用をとります。

そして、IRSTの圏内ならばF35の戦闘力はタイフーンと互角かそれ以下の能力しかありません。

>敵も持ってます。F117が旧式ミサイルに撃墜され東側諸国に渡ってから20年
>敵の空中管制機レベルのレーダーならF35を確認していると考えても全くおかしくないと思いますが

こういうのをね『暴論』って言うの

>>1768
これを『推論』といいます

言っておくがレーダーの換装ってそんな簡単なものではないよ？
限られた物理容量と電子容量に四苦八苦しながら更新するものだし、相手がレーダーを更新するならF-35もレーダーを更新すればいい
ステルスは1か0かじゃない、100を10に10を5にする技術だ。相手のレーダーの能力が1000になっても500まで下げられるならそれでいい、相手がステルスを考慮しないのならこっちはレーダーの性能が600でも優位に立てる
そして優位に立てるならやりようはいくらでもある