ニコニコ大百科

んなこと言い出したら日本も…

？
日本が海空軍揃えなかったらどこの軍揃えるんだよ
俺は別に韓国の軍拡にどうこう言ってるわけじゃねーよ？
優先順位を完全に間違えてるからそれを嘲笑ってるだけ
目の前の敵を見ないふりしてただの仮想敵国に集中してるから笑えるんだよ
韓国の陸軍がガッチリしたよい陸軍なら海軍に多少浮気したって笑わないよ
で、肝心の陸軍の主力兵器はどうよｗ

ていうか、そもそもガチで中国対策するならあんな海軍じゃ足りないし
海上自衛隊に勝てる確率がほぼないに等しいレベルじゃどうしようもないじゃん
だから「諦めたら？」と申し上げているわけでね

>>272
なんか変な誤解を与えたようだが、米軍が参戦するだろうから海軍イラネって言うなら自衛隊だってイラネってことになるだろってことを言いたかったんだが
あと韓国陸軍は世界有数の陸軍力を持ってるってそれ、一番言われてるから
>>273
おまえそれ対中のために少ない予算を使って絶賛海軍増強中の南シナ海の国々の前でも言えんの？

>>274
ID: y/jfaPN0znの主張が正しいかは別だし
俺も同盟国が居るからとか、隣国に勝てないからとかを理由に陸海空のどれかを諦めろとか、その手の主張は全く賛同できないけどさ。

そいつの主張は「海を米軍に任せて陸に力を入れろ」って言ってるだけだろ？

誰も軍事力が全部要らないとか主張ている訳でも無いのに
例えとして「自衛隊だってイラネってことになるだろ」とか意味不明。
「海自だってイラネってことになるだろ」ならまだ例えや比較として理解はできるが。

反論するにしても、極論に更に馬鹿げた極論で返していたら、マトモに話にならないだろ。

>>274
世界有数の陸軍力（ハリボテ）

>>275
ああ、すまん　また要らん誤解、というかこちらのミスを晒してしまったよ
海上自衛隊と書いたつもりが一部抜けてたようだね
ただまあ君が言ったように、私はいくら米軍が同盟しているからといってじゃあ任せりゃいい訳じゃないってことを言いたかったんだ　拙い文章ですまんね
>>276
とりあえず韓国陸軍を高く評価した米英やスイスの軍事研究所の目が腐ってんだろうね　そうなんだろうね

>>274
俺が優先順位の話してるのがどうもわかってもらえないみたいね
南シナ海の国ってインドネシアやフィリピンなんか日本と同じ島国なんだから海軍整備が最優先なのは当たり前
ベトナムは中国追い返した実績もあるし今中国が狙ってるのはベトナムに地続きで攻め込むことじゃなくてベトナムの島なんだからそこを防衛しようと海軍整備するのもよくわかるよ
韓国は北朝鮮と交戦中だわ北朝鮮の後ろには中共がいるわで明らかに陸軍を最優先すべき状況なのに、陸軍の兵器減らしてまで微妙な性能の船作ってどうすんのって言ってるの
海上自衛隊が要らないって…
島国の日本が海軍に力を注ぐのはなにもおかしくないでしょ…
日本がロシアや中国と地続きならおかしいと思うけどね

>>277
戦車、自走砲、防弾チョッキについては散々話題になったので割愛するが
老朽化と威力不足の対戦車兵器
http://media.daum.net/politics/dipdefen/newsview?newsid=20141014030608974

数が少ないと米軍に指摘されたのに・・・
http://japanese.joins.com/article/706/185706.html?servcode=500&sectcode=510&cloc=jp

ぞんざいな扱いの地対空誘導弾
http://japanese.joins.com/article/465/179465.html?servcode=400&sectcode=430

軍用食の驚きの隠し味
http://japanese.joins.com/article/617/182617.html?servcode=400&sectcode=400

米将軍の辛口コメント
http://www.viewsnnews.com/article/view.jsp?seq=117225

なんで戦車の記事で韓国軍全体の話してんの？
もっと相応しい場所があるでしょ

この戦車を巡る状況がまさに韓国軍のお笑い体質を表してるからじゃね？

なお現在はアルタイの方がエンジンの件で迷走しk-2は実戦配備中の模様

大人しく一次生産分をユーロパワーパックにした韓国軍、有能
一方トルコはエンジン周りでMHIとの商談が御破算になったもよう

残りも全部ユーロパックでいいだろうに
K-2ちゃんの未来は暗いことに対する皮肉かｗ

タミヤよ、頼むからこの戦車のプラモ化だけは勘弁してくれ。
トルコのアルタイの方が価値ありそうだし。

http://lohas.nicoseiga.jp/priv/abf9d1b999622b499da87c0548913aa3d96da411/1429796750/4848736
k1もそうだけどひょっとしたら此処の部分に斜めからでも機関砲弾とか食らったら攻撃能力失うんじゃないか？

絵の角度間違えたけど>>247氏の姿勢で稜線でハルダウンすると
湾岸のイラク戦車みたいに稜線ごと床をAPFSDSで撃ち抜かれる危険性があると思う
総火演で90式や10式が前傾姿勢で稜線に入るのはその対策だし
記事内参照用URL :

https://youtu.be/ME99XuBpHHg
この動画の3:51秒で陸自みたいに坂で前傾姿勢とってるから
>>247氏の稜線射撃時の暴露面積を最小化する説じゃなくて
大きい複合装甲が作れない技術的な問題か設計ミスのどちらかみたいだ

・(パクリ元のルクと同じく)低姿勢砲塔であり、砲塔前部と車体の上面は正面から飛んできた弾なら跳弾が十分期待できる7deg程度の傾斜がついている
・(パクリ元のルクと同じく)油気圧サスを採用しつつも、ルクには無い姿勢制御機能を付与している
・(パクリ元のルクと同じく)自動装填装置を搭載しているが、主砲の装填角はルクと違って5deg程度の俯角である
ってことを考慮に入れたうえで
『山がちな国土で(待ち伏せ主体で)運用される防衛戦用歩兵戦車』
として見ればあれはあれで合理的ではある

http://lohas.nicoseiga.jp/priv/99d97ad1383db1008397610e035a76c744fa439f/1430204944/4267328
似たような角度のメルカバの車体前部がAPFSDSで貫かれてるから砲塔の傾斜は老婆心ながら気になる

斜めに傾けたRHA板と疑似HHA板(工具鋼S-7)に対して疑似APFSDSに見立てた直径7mm全長75mmのWHA製丸棒を衝突させた場合の臨界跳飛角と着速の関係がこれのfig11のグラフ
http://ciar.org/shotmagnet/Armor%20and%20impactor%20studies/Tungsten_Rod_Ricochet_1_.pdf#page=10

これによると疑似HHA板に着速1580m/sで衝突したときの臨界跳飛角は7deg
K2の推定される交戦距離からすると着速はだいたいその程度だろう
一方でK2の砲塔正面装甲モジュール上面と車体前部上面の傾斜も7deg
したがってウリナラ製防弾鋼がS-7と同程度の強度を持つならばこの部分に真正面からAPFSDSの直撃を受けた場合には跳弾が期待できる

ただし確実に跳弾するには
・7deg以下のごく浅い角度で着弾する
・着弾してから弾体の全体が偏向しきるまでの間で貫通されない程度に装甲板が厚い
という条件を両方とも満たさなければならない

>>291
http://i.imgur.com/Gblj7he.jpg
水平の砲塔上部でも弾いてみたと思ったら貫けたりもしてるから
跳弾をあまりあてにしない方が幸せになれるかもしれん

2014年3月には少数だがもう正式配備されていたらしい。
そろそろこの記事も「K2戦車」か「K-2戦車」に記事名変更すべきでは？

>>sm24553014

>>293

その「着弾してから弾体の全体が偏向しきるまでの間で貫通されない程度に装甲板が厚い」ってのが問題だと。

K2戦車の天板にそこまでの厚みがあるのか?っていう問題が。

あと、完全に跳弾頼みだと、292が言うようにちょっとでも角度がついて着弾するとアウト。
貫通した先には砲塔バスルがあり、乗員区画との仕切りに穴をあけた上で誘爆するという恐ろしい結果に、、、ね。

外装だけは本当にカッコイイ

なんか同じ文章が２回出てるね
修正頼んます

K-2はグダグダ感を言われることが多いけど、
他国を見てもまぁ同じようなケースはあるし
特段ヤバイってわけもないなぁ

ただしその他国は戦時下ではないけどな

カッコイイけど1995年から開発始めた割に没になった90式戦車試作車に瓜二つになる謎

K276砲弾がメーカーカタログでRHA450ミリって情報聞いたのですが、韓国語分からなくて確認出来ません。もし事実ならK2戦車の打撃力ってとてつもなくしょっぱいのでは？

というか国産のAPSFDSですら発射時の衝撃で真っ二つの粗悪品だらけという有様。
ちなみに冗談みたいな至近距離で貫通できなかった模様。
まあ、砕けてるから貫通できるほうがおかしいけど。
ただ搭載してる砲自体はラインメタルの120mmだから標準的な能力はあるよ。
日本の10式以下か同等程度の能力…てか44口径と同等扱いされる時点でお察しだけどね