ニコニコ大百科

>>690
その種の理不尽が存在しない国家って地球上に存在しないでしょ。

いや、理想の国家を夢見るのはいいよ？
けど、自分の理想を国民に押し付けて破綻した例は史上数多あるわけで。

頭の悪い人間に理解できるかどうかわからないけど、道徳と法とはまったく別の概念だってこと。
道徳を法に盛り込むというのは野球のルールに礼儀作法を盛り込むくらいナンセンスなこと。

>>691
理不尽で済ましてたら国家その物がやばいから少しでも改善しようという事なのでは？
>>692
まあ陛下が国家元首になれば勅語という形で出す方がいいんだろうね。

>>690

道徳は国と時代によって違いますよ？道徳を憲法や法律に明記するのは専断的に利用される危険性がある

>>693
>>理不尽で済ましてたら国家その物がやばいから少しでも改善しようという事なのでは？

で、その改善策が法による道徳の強制ですか。そのやり方で成功した国家が一つでもあるの？

>>690がそう思うんならそうなんだろうなあとしか…
他国から侵略って言っても、1つは考え方によっては向こうにも一理あるし、
2つ目はまだ占領下だったし、取り返すにしてもメリットが無いし、
3つ目は自分で原因作ったけど実効支配しているし。まあ他にも細々したのもあるけど。
右翼も左翼も犯罪でない限りは主張する権利があるわけだし、破防法が適用されないってことは良い事だし、
キチガイ殺人犯と危険分子が何かわからないし、実例が出てないからもっと分からないけど、前者は恐らく刑法39条あたりが絡む問題だからなあ。

具体例があって、それが実際に適切かどうか当時の状況を元に考えないことには結果論にしかならない無駄な話にしかならんし。
でも結局この手合いと話しても自分だったらこうする以上の答えを得られた試しが無いからなあ。
なんかおかしい、でも具体的にどうおかしいかは説明できないけどおかしいってそら小学生でも言えますがな。

現実的に改憲は起こらないんじゃないかなぁと思うね
与野党で支持が広まらず、国民の大半もよく思ってない中、経済政策があまりうまくいってないからかそれどころじゃないようで、安倍首相が最近になってさらに改憲のトーンを下げてきてる
安倍首相の後任が憲法改正を声高に叫ぶとも思えない

とりあえず参院選までは抑えてるつもりらしいがねぇ。
全然抑えているように見えないのは少数かなあ。

そもそも戦前に「教育勅語」が必要とされたのは、まだ武家社会の名残も残っていて結構血腥く治安も悪い明治～大正の日本の情勢があったからだからなあ。

「教育勅語」が悪いとは思わんが、それを唱える必要が無くなったのが現代と考えることも出来るかと（平等や差別について声高く叫ばない国ほど、歴史的に見てそういうものが存在しなかった社会だった傾向があるのと同様）。

現代も凶悪犯罪やら少年犯罪が高度経済成長期と比較して増えてるわけではないのに、そんな「和」「道徳」を国家主導で唱えるのは時代錯誤に思える。

ネトウヨの巣窟だと思ってたyahooみんなの政治で自民党改憲案が反対67％でﾜﾛﾀ。

全体の２割が賛成。自民党支持者の６割が賛成とかゾッとする。
賛成派のコメントの殆どが内容よりもプロセスばかりを重視。
日本の政治レベルの低さが改めて判った。
○○党が選挙に勝てばそれでよい、みたいな。手段の目的化という奴だな。

×日本の政治レベルの低さが改めて判った。
○護憲野党のレベルの低さが改めて判った。

最も重要な経済政策で、本来左派の政策であるリフレを安倍政権に実行されて、あまつさえそれを批判する始末
そりゃ共産党支持者の政権支持率も４割越えするわな

国民が高尚な護憲オナ政党より食わせてくれる政党を選ぶのは当たり前

>>702
ここは自民党憲法改正草案の掲示板だぜ。スレチなら帰りな。

反対派が負ける理由なので主題そのもの

意味不明。とっととおうちに帰りな。

「こんな邪悪な草案を出してる自民が支持されるなんて何チャラ」
『そら普通の国民はこんなんより経済重視で選ぶでしょ』
【スレチ！！！】
『え』
【イミフ！！】
要約するとだいたいこんな感じ

自民党支持者の人も経済政策は賛成、改憲草案には反対、というように是々非々で判断しよう。
草案に賛成の人はどの部分の改正が良かったのかを具体的に書いて欲しい。
俺はこの２点が言いたかったわけであってね、
○○党がどうたらとか批判を書きに来たわけじゃないからね。

>>706
要約って大体片方からの視点でまとめるから全然要約にならないのよね。

経済政策も新自由主義的で失敗してる政策を焼きなおしてるようなもんだからなあ。
今は良いけど長期的にはあんまり良い結果にならなそうっていうのがなあ。
やってることも投資家や経営者は喜ぶかもしれないけど・・・

自民党支持者どころか自民党議員でさえ反対の人間がいるからな。
まあ、河野太郎氏の言ってたことは完璧に正論なわけだが。

自民党も民主党も日本維新の会も一枚岩ではないからな。
どの政党が次に分裂するかは見ものかもしれない。

>>711
民主党や維新の会は分かりやすいけど、自民党に関して言えば党議拘束が強過ぎる＆TPPの件を見ても分かる様に党を割ってまで（あるいは離党してまで）自分の信念を貫いたり国民の期待を裏切らない議員はいないからな…
他二つは兎も角、現状では自民党が分裂する様は想像出来ない。

憲法について明らかにスタンスが異なる自民公明の連携でさえ崩れないのに、内部分裂なんて起こらないでしょう
暴走を防ぐという意味では、妥協が非常に上手い点に救われているところはあるね

いろんな政治思想を持った連中が集まってるんだから、大まかな方向性が同じでも細かい部分で食い違いが出るのは当たり前だろ
身内を説得するわけでもなく、そんなんでいちいちパフォーマンス目的の離党だのなんだのしてたらキリがない

>>702
お前は護憲政党=左翼=リフレとでもおもっているのか？リフレを支持する左翼なんざ社労党かマル青同のようなニセ紛い物、邪道中の邪道だ。日帝本国人のバカさ加減が良くわかる。
その政権支持率が本当ならなんで議席が倍増したんでしょうかね？

金融政策と右翼左翼に関しては松尾匡先生が解説されている
松尾匡先生のエッセーは素晴らしいので他のも読む価値あり
http://matsuo-tadasu.ptu.jp/essay__121124.html
http://matsuo-tadasu.ptu.jp/essay__130306.html

共産党が都議選で躍進したように見える理由は菅原琢先生のサイトで解説されてる
http://blog.sugawarataku.net/article/69925602.html
要は単なる漁夫の利なんだけど、個人的にはもうしばらく甘い夢に浸りつつアベノミクス批判しててくれると嬉しい

それにしても自由で民主な政党が掲げる改憲案がこれだと、看板に偽りありを地で行ってるな
連中もこんなものが通るとは思ってないし現実にはまず不可能だろうが、自由で民主な政党がこういうものを公然と掲げてるのはなんというか、言葉にしがたい

まぁ自民党の党設立思念がそもそも改憲だったらしいとこから見ても
本音は民主主義の否定で独裁の肯定であったんかねぇ

http://www.youtube.com/watch?v=NgjxxUf4pLI&feature=youtu.be
政界失楽園の船田元が
「道徳的側面は現在の日本人の規範意識が薄れてきている実情を考えるとどうしても書き込まざるを得なかった」
「現憲法は多くの権利を保障する一方で、義務に関する規定が少ない。これが利己的な風潮に繋がっているのではないかと懸念している」
なんて言ってたのには笑ったなぁ
不倫で家庭を崩壊させた人間が憲法改正で国民に道徳とやらを押し付けるのか

規範意識が薄れているという具体的なデータで示して欲しいんだが、
それと義務が少ないと利己的な風潮に繋がるという因果関係の証明をだな…
根拠も出せないのに変なこと書くなと。