ニコニコ大百科

エロ広告って具体的にどういう基準で判定するんだろ
全裸で性器も乳首も丸みえとかだったら駄目だろうと思うけど、例えば
下着や水着などだったらいいのか
裸でも謎の光とかで隠れてればいいのか
画面内の露出が少なければ喘ぎ声とか出してもいいのか
男性ならいいのか
とか色々思い浮かぶけど

正直、怖いのはリベラルや左派に分類される方々が公権力による恣意的な規制を
全く警戒せずに人権擁護のつもりで訴えている実情。
違う権利や自由と衝突する場合は調整原理が働くというだけであり、
予め表現の自由の範囲の内外が定まっている訳では断じてない。

とりあえずDLsiteとかFANZAとかの明確にエロとして売ってる作品の本番が表示される広告は
普通にエロ広告判定でいいと思うしあそこらへん規制するだけでもだいぶマシになると思うわ。
というかエロ同人とかエロ漫画に関しては作家側からも全年齢サイトのエロ広告に関して
「望んでいない」という発言をちょくちょく見かけるので
マジで広告を流している側くらいしか得していない可能性がある。

削除しました

削除しました

削除しました

削除しました

削除しました

>>3214にマイナスポチポチしてる4人の人らは無駄な抵抗するよりさっさとゾーニングの内側に踏み込まれた事例を挙げればいいのに

まあネタが無かったからこそ、青識亜論みたいなのがなりすまして自演であぶぶさんに迷惑かけてまででっち上げるしか無かったワケだが

そういう自作自演の前例もあるから、実例を挙げるときは実名顔出しの人物がモグラの絵のような事をしでかした事例で頼むよ

キャラクターのセリフの記事でも、この手のやつが現れて、「暴力的な手段に出ると思わせておかないと、本当に規制されちゃうのよ?」とか訴えてたけど、むしろ暴力なんかに頼ってたら、余計あいてに「こういうのを愛玩してる連中はろくでなし!」と思われて、自分で自分の首絞めることになると思うんだが…?何もしないよりはましと言ってもな…

>>3213
エロいものは見たいときに見るのであって見せつけられるもんじゃないわ

削除しました

おきさやかが表自みたいなこと言って失笑を買ってるわね
お前、オープンレターでおかしなことやってたろって
自業自得な分、お笑いとしてのレベルも高い

時事通信に取り上げられてるな
タイムラグの意図はようわからんが

自分も表現規制反対派寄りの思想だけど
>>3220で言われてる例みたいな自分たちの好きな表現を批判してきた相手に対して殺害暴行匂わせたり
大勢で過激な迷惑行為で実害与えて「黙らせよう」とするような連中はあまりにおかしいと思う
そうやって「黙らせた」事を手柄のように誇ってる奴も見かけたけど
いくら嫌いな相手のムカつく主張だって大大大前提の「表現の自由」を守らないと駄目だろ
自分が不快だったり都合の悪い表現を抑圧して消そうとする輩そのものじゃん

むしろそうすることで、余計に規制行為への口実を与えかねないのにな…

そういうことやらかすやつって、考えがアニメとか漫画チックみたいになってて「一度戦いを仕掛けられたなら、その時点で殺すか殺されるか」みたいな感じで現実を歪曲してるんじゃねえかって思う。
法治国家の中のルールで戦うってのがないから、自分が悪とみなしたものから攻撃を受けたら何をやってもいいし、そうしなければ正義が守れないと思ってそう。
むしろ、法治国家のルールに基づいた戦い方を「世間知らずのお坊ちゃんお嬢ちゃんの甘ちょろいやり方」って嘲笑してるフシすらあるのよな。
良くも悪くも自分も相手も社会の一員であるっていう認識がないあたりが、一昔のネットのアングラさの片鱗が残ってるなと感じさせるわ。

それが一方的に正しいとは思わないな
そういうのはあくまでも公平な裁定が期待できるという前提の話であって、
それが期待できない社会である種の暴力が必要になるってのは、左翼に依らずとも、あらゆる社会で当然のことだよ
もちろん、その期待できない水準がどこにあるのかは当然に論争の余地はあるけどね

例えば、アメリカの例だと、右派的な宗教者達はそ教義から言えば彼らの方が正当である場合も少なからずあるけど、
トランプ以前は彼らの多くが公的な式典から排除されて、宗教としては出鱈目に希釈されたリベラル・メインストリームなキリスト教ばかりが呼ばれるとかいう排除が当たり前になっていた
トランプによって今度はリベラル派が式典から排除された訳だけれども
マジョリティや安全圏の権威者達がやったらやり返されるでしかわからなくなっていくってのは、どこでも起こり得ることだよ
日本でも一応は抵抗権が認められるものであると解釈するのは憲法学者でも割と通説なんじゃないかな

あらゆる紛争の最終手段としての暴力を想定できないってのは、むしろ現実離れしているとしか思わないよ

君の意見はわかるけど、それでも順序ってもんがあるだろ。
相手に脅迫めいた人格攻撃をやる妥当性ってものがなければ、それは過剰防衛に過ぎないわけだし。
相手が悪口言ってきたから、ナイフでいきなり刺したなんてのが認められるはずもない。

力による正義を語るなら、社会が十分に納得できるだけの妥当性がなきゃただのバーサーカーみたいなやつでしかないわけで。
ネットによる言論の暴力の行使の引き金がやたらと軽いことが、彼らが非難される理由なんだと思うぞ。

少なくともネットとかで暴力だぁーっていってるようなな人は「やはり暴力がry」みたいな漫画のセリフにあったような、軽いノリで言ってるとしか思えないから(あと暴力で訴えないとぼくちんのアニメやゲームが規制されちゃうのぉ、みたいなのとか)、そこまでの覚悟があるとは思えん
結局口だけでしかないのよ、こういうのは
だから嘗められる

>>3211
テレビCMで出せるのと同程度でいいんじゃね
なんか少しでもエロ広告規制したら蟻の一穴で全部規制されてディストピアになるみたいに騒いでるけどネット以外の広告はすでにそういう規制があるわけでそれでディストピアになったんですかって話

何が“公共の福祉”なのか、は極めて慎重に議論されて然るべき筈だろうけどね
あと、表現の自由は公権力だけが規制の対象、とか解釈している流れもあるが
それなら何が公共空間に相応しいか民事訴訟だけで決着つけてくれって話になるし、
公権力並に権力ある民間企業や個人といった私人だけが法の抜け穴を利用しかねないし
いずれにせよ、お気持ちで左右していい議題じゃないよ

規制に反発する方も、お気持ちとしか言いようがない言い分で食って掛かるから、余計に話をややこしくしてる節もあるしな

その規制自体がネットの言論の暴力を抑制するどころか、民間企業なり個人なり
一部の公権力並の実力を有する存在が利するだけになって、
窮した人々の口や手足を塞ぎかねないかもしれないから慎重にやろうってこと

法治社会は微妙なバランスで成り立っていて、ディストピアを生むというより
禁酒法の例が筆頭だがアングラ化を招く可能性だってある

削除しました

削除しました

障がいやフェミニストへの差別発言をしながら“常識的な営み”というのは不穏当すぎますよ

あと、こちらは民主的に決めることを否定などしていない
慎重にやらなければならないと発しているだけだ

読売ジャイアンツの「父のキゲンは、巨人が決めている」のコピーへの批判の根拠を「幼き日の恨み」というお気持ちにしたり、そこに世間の需要を読み取れないのはマーケターとして失格と付け加えたりするなら、フェミのお気持ちによる表現叩きも否定できなくなると思うけどね

そうかもしれないね　で?

ツイフェミと同レベルっていうDD論はもはや通じないというか
表現の自由戦士のほうが害悪になってる現状では的外れだよ