ニコニコ大百科

ネタ記事(某戦艦映画&某艦船擬人化ゲー的な意味で)
かと思ったら割と本気な記事だったでござる

ネタにはされてるけど、アレックスの説明は非常に的確でわかりやすかったわけだな

RSBCでも有ったが主砲の命中率が訓練に訓練を重ね尚且つレーダーを駆使しても10%を切るのに対しミサイルはそれ自体の技術があれば殆ど命中するのも要因だし貫通力も高い

良記事。またひとつ勉強になった

皮肉なことに大型船体化、艦載機の大型化、カタパルト等飛ばすのに必須となった空母は、現在の戦艦の立ち位置に……
ヘリ空母とも言われているいずもは、加賀と同サイズらしいし、整備の費用云々で自衛隊が持つには無理がある

よく大和じゃなくて、空母作れっというけど、結局は雲竜型のように艦載機不足で対空砲台化が関の山だろう
むしろ、大和の代わりにするなら、島風型駆逐艦や秋月型駆逐艦、利根型重巡洋艦、阿賀野型軽巡洋艦の方が戦力化しやすいだろう

翌々仮想戦記で大和キャンセルして翔鶴級を量産って話が有るがパイロット、載せる航空機の関係で下手すりゃ大和級の方が安い可能性が‥

駆逐艦も空母もトンあたり単価は戦艦よりずっと高いのよ…
でっかく作ったほうが安く強いフネつくれる、というのが基本にあるから思考実験として金田中佐の50万トン戦艦みたいな構想が出てくる

だから井上成美は戦艦も空母も駆逐艦も潜水艦も要らん、基地航空隊だけあればいいと
海軍解体および空軍化を対米軍備として主張してたりする
まあこれは本人もわかって言ってる極論の部類ではあるけどね

>>36
極端な言い方をすれば、戦艦は艦船のみで装備が完結して、外部は人員のみ補給しなければならないが、肝心要な主砲などはその分強固かつ、人員も損失しにくいし、人員の教育も他の重巡洋艦等の砲術教育と基本は同じ

逆に空母は、攻撃距離など戦艦に優っている面が多いが、肝心要な航空機等外部要素に依存する割合が大きい上に航空機は消耗品であることが前提
しかも、それがなくなると戦闘力は大幅に低下するし、人員の補充や教育が困難（特に教育面、空母の着艦、発艦は難しい）

そのバックアップが不十分になった結果が、マリアナ沖や雲龍型空母達の惨状

むしろ、戦艦をやめるくらいなら戦艦と同等の能力を持つ重巡洋艦やら軽巡洋艦が実質的に役に立つ

>>37
体積対電装比が効いてくるし
規模の利益は馬鹿にならない

ただ10万トン級ともなると設備投資が素晴らしいことになったり数の利益でもある展開能力の点で致命的な問題が発生したり、単純にはいかない
そもそも戦艦を含め主力艦は最低でも2隻はいないとローテが組めない上に実際には整備期の調整や多方面の貼り付けで3隻ないし4隻は欲しいのが現実

たしか太平洋戦争時期の陽炎型は相当高かったはず。おいそれと量産できるものじゃなかったとどこかの都市伝説で聞いた。でも当時の軍人たち（特に日本海軍の軍人）に今の軍艦をみせてそのほとんどが分類上駆逐艦ですといったらどんな反応するだろうか。

「駆逐艦に魚雷のかわりのミサイルと電探を積み込んだらこうなりました」って言ったら案外すんなり納得されそうな。これで説明あってるのかわからんけど。

日露や第一次大戦ぐらい離れてると結構戸惑うかもしれないけど。

>>39
だからこそ、空母ではなく駆逐艦が主力になるんだろうな
ある意味安価かつ整備などでも簡単
作るのも整備も容易いだろうと思う

>>41
納得すると同時にこう皮肉るだろうな
軽巡洋艦と重巡洋艦との関係と似ているなと

結局ミサイルとかレーダーの発達でどんどん高価になりすぎて戦艦の艦砲射撃のほうが費用対効果としては安上がりっていう原点回帰論も一部ではあるとは聞いたが、これからどうなるんだろうな

ついに駆逐艦万能説が定説になりましたね...
時代は小型・軽装・高機動だよ
スタイリッシュに決めろ♂

※43
　対地で艦砲射撃すればコスパ良いって話もあるけど、それは弾自体に限定した話。
大砲が大きいほど反動制御の為に船体を大型化≒高価格にする必要があるし、射程がミサイル>>艦砲の図式は変わってないので地上から反撃されるリスクはミサイルよりむしろ高くて危険。
　艦隊同士での戦いなら狭い所でもなきゃ互いにミサイル撃ち合ってそれで決着つかんから砲撃戦って可能性はあるけど、そこまで弾消費したら基本一旦下がるかと。事情によっては起こりえるけどレアケースだろうな
当分は戦闘機の機銃と同じく便利だから無くなりはしないけどサブウェポンだなぁ

>>40
当時の価値で、大和が1憶4000万円に対し陽炎型が一隻およそ1000万（もっと高いと言われている）。
秋月型はコレより更に高価で、島風型はそもそも工業力の限界でワンオフ化してしまった。
更に言えばこれらををジャイアントキリングたらしめる酸素魚雷が出鱈目にコスパが悪い。
役割としては今の対艦ミサイルに近い存在だが命中率を鑑みれば絶対的な期待値差がある。

で、色々省略してコスパを大幅に改善した松型駆逐艦を調達しはじめた頃にはもう後の祭りであった。戦いは数だよ兄者。

タイトルからしてバトルシップと艦これをちょっと結び付けただけのものかと思いきや結構真面目な記事で草生える

てっきりロリコン系の記事かと思って来ました。
ごめんなさい。

この調子で『戦艦が簡単に沈むか！』も記事化してもらいたい

レールガンの実用化で砲性能が向上して、対空用のレーザーが本格的に実用化されて迎撃能力の劇的な向上が起きればミサイルのコスパがさらに悪化して砲への回帰が起きるかもね

まあどちらもそのレベルに達するのはもう10年ぐらい先の話かも知れんけど

駆逐艦の次は何がくるんだろうな

空母も戦闘機のインフレ的な進化によって恐竜化してんだよな。あとあんまり関係ないけどよく日本も空母をっていう人間がいるけど、単なる空母よりもカブールみたいな強襲揚陸艦みたいなやつかアメリカ級の小さいやつの方が絶対いいと思うんだけどな。

地上波放送は見てないけど、この言葉は字幕で表記されてたのかな？
そうだとしたらこの映画の字幕翻訳家も、まさかこの台詞が意外なところでウケたとは思わなかったかも…

>>53
地上波放送の字幕は基本的に吹き替え準拠だぞ。

>>49
おう、書いたぞ

最近これを流行らそうとタグ付けまくってる奴がいて鬱陶しい

ふぅ・・・

まったく、駆逐艦は最高だぜ!!との住み分けをして欲しい

一般人にとっての戦艦　項目の内容に文句。ではないんだけど、
一般人向けの物、普通のニュース番組で”軍艦＝戦艦”の意味で使われるのはまだ我慢するけど、
そういうのに興味が無い者が見るのか？これ見るのミリオタな人じゃないの？という番組でまでそれをやられるのは我慢しきれない。
ディスカバリーチャンネルで空母の事を紹介してる番組で、
「空母〇〇は最強の戦艦」なんて事言われると･･･翻訳者と、その翻訳をチェックした人の仕事に対する姿勢を疑いたくなる。
鉄道は素人だけど、どんな電車の事も、新幹線って言ってるのと変わらないと思うんだ。少なくとも電車の紹介をする番組で、山手線走ってる電車まで新幹線って言ったら問題でしょ。

便乗するけどナンボ忙しい言うても事実を伝えるマスメディアがテキトーな言葉選びしてちゃダメでしょ。
正確な言葉の選定はコミュニケーションの基本よ？