ニコニコ大百科

>>119
君は議論とか討論とかディベートをした経験が全く無いのか？
団塊世代の何％が犯罪者だったか客観的に証明して見せてくれ
その上で>>61>>62>>110>>112>>114>>115>>116に反論してくれ

>>112
数パーセントだからどうしたって話ですけどね・・・
当時の人たちは最初はそういう人達に対して迎合的だったし
過激化した後もいくらか同情的だったでしょ？
しかもテロに参加した学生は少数っって言ってもいまの日本で左翼テロなんて起きないんですが？

削除しました

数％だったら世代全体を批判するのは論外だよ、大半は普通に働いてただけだし
＞最初は左翼に対して迎合的で過激化した後も同情的だった
仮にそうだとしてもそれの何が悪いの？
左翼に同情した人達が君の人生や今の日本に具体的にどう影響を与えてるの？
団塊左翼は年金を貰う資格が無いって今も考えてるのか？
年金を貰う資格が無い根拠は左翼運動に同情したから？それだけの理由で？
テロに参加した学生が小数だって認めた時点で世代叩きなんて不可能なんだって

＞テロに参加した学生は小数でも今の日本で左翼テロは起きない
だから何？左翼のテロなんて無い方がいいに決まってるし
当時テロをやった左翼は批判されて当然だろ
で、肝心の比率は？全体の1％以下がテロをやっただけで
まともに働いてた保守派も含む全員を批判するなんて感情論以外の何でもない

削除しました

>>112
当初の左翼運動に対して世間は同情的だったんだが、
それは世代を超えて日本全体が左翼に同情的だった訳だから
団塊世代を批判する材料にはならないだろ

あと過激化した後もいくらか同情的だったって言うけど
あさま山荘事件とか三菱重工爆破事件とかハイジャック事件とかに対して
同情的だった人達って物凄く小数派だったんだけど、多数派だったって証拠ある？
>>114の前半でも書いたけど
世間は過激化していく左翼に徐々に愛想を着かして批判的な視線を送ったからこそ
あの時代の左翼は徐々に数を減らして自然消滅していったんだから

「テロに参加したのは少数派でも同情してた世間も同罪」みたいな無理矢理な
理屈で押し切ろうとするならそれなりのソースを頼む
加えてその理屈だと仮に右翼が殺人事件を起こしたら同情した保守派も同罪って
事になりかねないが、実際問題思想に同情するだけなら完全に無罪だろう

結局団塊が現役世代に具体的な悪影響を及ぼしたって証拠はどこにあるの？
団塊のせいで何が悪くなったの？それもごく数％を除く9割以上はまともだった
団塊の左翼思想と年金格差には因果関係が無いって事は理解できたのか？

訂正
>>126のレスは>>122に向けてだった

>>125
だから何？その写真で君は何を伝えたいの？
若者は苦しんでて年寄りは楽してるって事を客観的に伝えたつもりか？
「若者は苦しんで年寄りは楽してる」のは事実で年金格差は存在する
そんな事は最初から判ってる

肝心の年金格差の「原因」が団塊左翼の政治的な学生運動と無関係なんだから
君の主張は全部が的外れというか根拠の無い八つ当たりでしかない
団塊が若い頃やりたい放題ってのは学生運動を指してるんだろうけど
年金格差と因果関係が無いって事は>>61>>62で散々説明してあげてるだろ？
>>125の写真で餓死してるのは若者の何％だ？農作業してるのは年寄りの何％？
バブル崩壊→税収減→不景気で子供生めない→高齢化社会→年金財源不足
↑こんなの常識だろ？

年金格差はお金の問題だから色んな経済学者があれこれ議論してるが
皆バブル当時の自民や日銀の対策不足を批判してる
若者が経済的に苦しむのは団塊左翼の若い頃のやりたい放題が原因だなんて
そんな珍説を提起する有識者は今までひとりも見た事がない

>> PnRFWUdMrn
はいはいソースソース(´・ω・`)つ【おたふくソース】

>>125みたいな現状が嫌なら年金の配分に文句を言えよ
不景気で財源が無いのに団塊だけ金貰えてズルいだなんて言っても解決しない
団塊はバブル崩壊以前に働いてたんだから年功序列・終身雇用・退職金・年金
全部受け取れて当然の美味しい世代なんだって、金が有り余ってたんだから
団塊が左翼だろうと右翼だろうと善人だろうと悪人だろうと現役世代は全く関係ない
バブル崩壊前は財源があったが今は無い、それだけの話で全部バブルが原因だ
左翼テロが間違ってた事なんて皆判ってるんだが、何でそれを現代の若者の貧しさ
と関係付けるのか全然判らん、当時の左翼がテロやらなくてもどっちみちバブル
崩壊で今の若者は貧乏だって何度言えば判るんだ、、、

財源が無いのに配分が気に食わないなら現在の与党を批判すればいいのに
年金財源と無関係な大昔の団塊左翼を政治的に批判して何の役に立つというんだ
年金格差を是正したいなら新自由主義者の池田信夫とか城繁幸とか橋本徹とかを
応援して年金含む社会福祉の構造を変えるとかなんとか何でも方法はあるだろ
自民でも安倍でも三橋貴明でも誰でもいいから景気回復で税収増で財源復活で
若者の年金復活とか幾らでもパターンはあるだろうに何故建設的議論をしないんだ

>>125
反論し忘れた、労働環境悪化が団塊世代の精神論に由来するって根拠を頼む
現場社員の精神論がマクロ経済やミクロ経済に影響与えるって凄い説だぞそれｗ
労働環境悪化の原因は一般的には土地バブル崩壊・企業倒産・受注減・連鎖倒産
貸した金を回収不能で銀行破綻・日本企業全体の資産減少・労働者へのしわ寄せ
って流れだと考えられてる訳で、その一連の流れ自体は政治家も経済学者も共通
の認識を持ってて、その不況から如何に脱出するかが現在の議論の対象だ
今まで小泉改革とかゼロ金利とか色々な政策が議論されてきたけど経済議論の際
団塊の精神論って批判の対象に上がった事あったっけ？全然無いだろ？
つまり団塊の精神論は日本全体の労働環境悪化とは無関係なんだよ

削除しました

>>132
クソワロタw
ところで、淫夢厨に対する通報した？

こいつそのうち「お前の年収いくらだ！？根拠出せ！？」とか言い出しそうだ

>>139
したはずなんだが消されてない・・・
運営仕事しろ

>>135
誰にレスしてんだよw

削除しました

>>137
で、結局具体的な反論ゼロって恥ずかしくないのか？ｗ

>>137
ついでに、>>106と>>109にも答えてくれ。

あ、ごめん。ID見間違えたw
>>139は忘れてくれ。

削除しました

>>141

>>128>>130>>131に反論は？
論文の引用が無理なら自分の頭で論理的に反論してくれ

↓＜2008年11月7日10時28分配信の産経新聞の犯罪白書に関する記事要約＞
2007年の65歳以上(～1942年生まれ)の一般刑法犯数は
男子33255人、女子15350人。この数字は男女共に昭和６３年以降最高。
全体に占める高齢者比率も63年の2.5％から13.3％と大幅に増加。
この間、高齢者人口自体も増えているが、63年を100とした場合
2007年の高齢者人口は 199.2と約２倍の増加だったのに対し
検挙人員は491.6起訴人員は742.3新受刑者数は607.7の比率となっている
↓＜2011年1月14日7時30分配信の産経新聞の犯罪白書に関する記事要約＞
2010年の殺人事件で高齢者が容疑者になるケースが大幅に増加
60代(1941～1950年生まれ)の犯人数は174人で昨年と比べ33.8％増
特に65～69歳(1941～1945年生まれ)は47.3％の大幅増となった。
70歳以上(～1940年生まれ)も6.8％増の94人だった。

団塊の世代は1947～1951年生まれなので上記二つの統計と一部関係があるが
高齢者(65歳以上)の犯罪は戦中生まれから既に顕著な増加傾向が見られる


http://kangaeru.s59.xrea.com/G-Satujin.htm
↑法務省のデータが基の年代別少年(10～19歳)殺人犯罪率
http://kangaeru.s59.xrea.com/G-Rape.htm
↑法務省のデータが基の年代別少年(10～19歳)強姦犯罪率
1935年生まれが10代を過ごした1945年からの10年で検挙数が激増
1955年生まれが10代を過ごした1965年からの10年で検挙数が減少
つまり戦後に犯罪数が多かった世代というのは1935～1955年生まれとなる
団塊世代は1947～1951の4年間に生まれたので団塊の犯罪率は特に高くもない
団塊前後の世代も犯罪率が高い事から世代でなく当時の社会環境が原因だろう

ID: C7MKWN7SGh
>>106と>>109に答えてよ。

削除しました

mQHv2AeFGcが>>16、ORTUyL+tRLが>>75、k9w/r+PAFuが>>81>>85
C7MKWN7SGhが一番多くて>>15>>58>>65>>72>>84>>94>>99>>105>>108
↑のレスが全部削除されてるんだが誰か削除依頼出したの？
それとも↑の4人の発言が余りに低俗だったから運営の自主判断で削除されたのか？ｗ

ほらソース厨のPnRFWUdMrnのために用意したよ
コメ削除された奴情けねぇなぁ
団塊世代の問題は日本だけの問題ではないhttp://www.economist.com/node/21563725
非常に痛快な良書を二冊。内容をインターネットで紹介できないのが残念
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4267018782?ie=UTF8&camp=1207&creative=8411&creativeASIN=4267018782&linkCode=shr&tag=2chtitle-22&qid=1341462874&ref_=sr_1_1&sr=8-1
http://www.excite.co.jp/News/society_clm/20110430/Advancenews_column201104_post-46.html
団塊世代を再雇用した結果がこれだよ！！→http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20121011-00000013-asahi-soci
団塊世代に選挙で選ばれた議員はこんなのばっかりhttp://sankei.jp.msn.com/politics/news/121010/plc12101018170012-n1.htm
恐怖！！物欲にまみれた団塊世代！http://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20121009-OYT8T00611.htm
数値でどれほどごまかそうが、個人の意見から事実として漏れだしてしまうのであった（笑）http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1060106735
こんぐらい出せば文句ねぇだろ

削除しました

削除しました

>>147
外国に団塊世代なんて存在しないから論外
良書2冊って・・・中身読めないのにリンク貼って何の意味があるの？
選挙で投票するのは全ての世代だから団塊だけが選んだ議員なんて存在しない
世代全体の統計を無視した個別事件なら若者も中年も全ての世代が起こしてる
個人的主観でどれほど誤魔化そうが統計的な数字は客観的だから揺らが無い
そんなアドレス幾ら貼っても何の説得力も持たない印象操作にしかならないぞ
http://uguisu.skr.jp/recollection/syounen.html
↑例えばこのサイトには最近の少年犯罪、つまり若い世代の犯罪が沢山載ってる
でもこんな個別の事例は>>125や>>147のアドレスと同じく何の意味も無い
幾ら感情的に煽っても客観的に>>143のようにしかならないから果てしなく無意味だ
>>148
団塊の世代というのは第一次ベビーブームの1947～1949に生まれた世代を指す
その3年間の出生率が特に高く、3年間だけで800万人も生まれてるからだ
範囲を広げても1947～1951が限度だから特に団塊だけ受賞してないというより
1945～1958の世代全員が受賞してないと見たほうが正確だろう
日本人全体に受賞暦が無かった時代に偶然重なった団塊を批判しても無意味
あと仮に団塊だけ受賞が少なかったとしても企業の労働力として優秀な事と
研究者として優秀な事は全く方向性が違うので最初から比較する事自体無意味
あと仮に団塊のノーベル賞が少ないとしてもそれは若者に全く悪影響を与えない
どういう観点から考察しても団塊批判にノーベル賞の数持ち出すとか意味不明だわ