ニコニコ大百科

アニメーションの部分、講談社特有の問題感が薄いし、出版社及び編集が悪かったというソースが無いものばかりで流石にいちゃもん感が強い

>>1
他社のケースを挙げないと正直いちゃもんともいえないと思う
少なくとも甘神さんとささ恋のケースなんて他社では聞かないし、やらかす作品は他社でもそんなに強い作品じゃないし(例えば集英社のメルヘン・メドヘンやエクスアームって主力タイトルじゃないし)

仮にいちゃもんだったとしても小学館問題の方がデマも含めて挙げているから現状はこのままでもいいような気がする

まーた高年齢層向けだから打ち切られたとか本山一城発言と矛盾すること平気で書いてるよ
https://www.famitsu.com/serial/nakamura_game_industry/202306/21306925.html

>>4
そのソースにこう書かれてるぞ
>>ただ、90年代終盤になって「コミックボンボン」自体が読者ターゲットの年齢をあげるという方針転換を検討していた流れもあり、長期連載が終了することになったとのことだ。

ボンボン項目の必要性はともかく、風評を鵜呑みにして安易にクロスハンターが一因かのように書き出す真似はしてなくて安心した
(よく廃刊の恨み節を同作に押し付ける人がいるけど、そもそもアレはボンボンが迷走した後の作品で、構図盗用が発覚して漫画の劣悪さが指摘されるようになったのも廃刊後なので、実はボンボン終了には何の影響も与えておらず、時系列的には迷走の産物って方が正しい)

とどのつまり、「講談社問題」に

>この時期から編集長が交代し、高年齢層向けであった王ドロボウJING、おきらく忍伝ハンゾー、ロックマンシリーズなどといった連載陣が人気があったにも関わらず編集長の一存で次々と打ち切られ読者離れを引き起こす。

って書いてあるのはデマってことじゃないか

ごめんなさい、寝起きで頭ボケてた
確かに真逆のこと言ってるな…

ただの私怨記事じゃないですか

「講談社のアニメ」っていう項目の作り方も違和感がある
講談社自体はアニメ制作会社ではないからね

>講談社のアニメのクオリティは小学館や集英社、KADOKAWAよりも低い傾向にある。

要出典。例示した出版社の作品がそれぞれ何本あって、それらの「クオリティ」がどの程度なのか全て調べているというなら載せてほしい

>小学館や集英社はアニメ化の際に原作者の要望が反映されることが多いが、講談社のアニメ化はそのような話が挙がるケースがない。

同上

他にもいっぱいツッコミたいところあるが、他の人が指摘してないところ一つあげると、
子会社だからといって一迅社まで問題に含めるのはどうかと思う
これ書くなら、一迅社が講談社からこれだけ大きい影響を受けていて、そのせいでアニメ化失敗したんだと、明確な根拠示さなくちゃ

>>9
赤松作品や甘神さんは子会社のキングレコードが関わってるから無関係とも言い難い気がする

要出典とかいっちゃうと、小学館問題だって小学館の関連が薄い項目(いいひと。や小学館だけの問題じゃない楳図かずおやセクシー田中さん)があるし、これで私怨言っちゃうと小学館問題だって私怨になる
ちゃんとした記事にするなら小学館問題も合わせて修正しないと関係者がやってるとしか思えん

>>10
単行本の仕様が講談社のそれと同じになった(シュリンクつけてバーコードのシールを貼り付ける)し影響自体は大きいんじゃね？
講談社の子会社化の話が挙がった段階で小学館のはまちの関連書籍の絶版と4コマ版終了もさせてるし

>>11
小学館問題の内容についてはそっちでやってくれとしか

そっちの記事的に考えてもアニメ部分は関係者やメディアのソース一つ載せてないから[要出典]って言われてるんだが

作品の舞台で放送しないのを「中小出版社でもやらないケース」とあるけど、そんなことはなかろう、ちょっと調べればいくつも出てくるぞ。（青ブタみたいに舞台は神奈川だけど南関東の地上波はMXだけ、とか）

いちいち書き出すとキリないけど、全段落に朱が入るような状態なので、アニメのところは全面改稿するか撤回した方がいいと思う。
この書きぶりだと記事の上の方もたぶん同レベルの精度なんじゃねーかという気もするが

>>9
追記だけど、
ジャンプでいうぴえろやサンデーでいうサンライズ、KADOKAWAの動画工房やかつての京アニみたいな存在がないからじゃね？ディオメディアとの関係は定着していないし

>>14
青ブタはごく稀なケースだけど、甘神さんの場合作風の影響度も大きいからだと思う
講談社が関わっていても他社の製作が絡んでいれば舞台での放送はあるけど(スキップとローファー、ぽんのみち)、自社グループだと未放送だったらそんなにおかしくない気がする

削除しました

分かり易いな
削除依頼掲示板のuwa4Ab07k0が書き込んだ途端、この記事作成者の「ろくのすけ」の総レス数がピコンとひとつ増えた
このレスが消されてもそれがわかったので満足です

その点考えるとシャンフロはめっちゃ優遇されてんだな

>>18
大した実績のないC2Cの底力が生かされてたのを考えると優遇というよりかは運が良いという方がしっくりくる
めっちゃ優遇されたといえば進撃の巨人かな、途中色々あったとはいえ最後までやり遂げたし

【「フライデー」襲撃事件】の項目を見ると、「やっぱりマスゴミじゃないか！」って 気持ちが 込み上がってくる！！
小さい時から マスコミが嫌いな所は あったけど、それを再確認してしまう。
だから「風雲！たけし城」の時に 殿が被り物を していた訳か！！

マスゴミは大嫌いだけど、こういう造語なんだか独自研究なんだかわからん記事は支持しない

王ドロボウJINGは絵柄やストーリーの変化から対象年齢の引き上げのためマガジンZに移籍したのであって、それを打ち切りと書くのは間違いも良いとこだぞ。
ボンボンKC版巻末のおまけページにも「またあおうぜ」「We'll see you soon」とか書いてるんだからもう移籍の話が出てたと見るべきでしょ

>>21
最近急激に増えたよね、こういう「記事書いたやつが勝手にそういう概念作り上げただけだろ」みたいな項目
ニコニコ大百科だけじゃなくてアニオタwikiあたりでも多いが自己顕示欲や自分がなんかやり遂げましたって自己満足のために無理やり記事作ろうとしてるようにしか思えん

急激というほどでもないな。
「問題記事の拠点化」「アンチ拠点記事の乱立問題」という問題提起という名のアンチの拠点となる記事を問題視する記事が作られたのがもう10年前だ
問題と言えないようなものを問題化しようとして、その手段の一つとして記事立てするのはずっと行われてきた

2024講談社アニメ低クオリティ問題なんて記事名だと不作の年ぐらいあるだろ白紙化しろと総ツッコミされるから
講談社問題と大きい主語の記事名にしただけじゃね？と思えるのがこの記事が良くないものに見える原因かもしれない

小学館問題、を参考にこの記事名にしたと予想するけど、
小学館問題は大元は雷句誠と小学館の問題があって、そこに匿名掲示板発祥のデマを付け足したのが始まり。
近年になってからセクシー田中さんをきっかけに、もろもろの不祥事が付け加えられて現在の記事になってる
大元が漫画家本人が訴訟起こすまでに至って、その経緯もすべて自ら公開してる事例だったから、
最近の加筆はともかくとして記事としてはまとまってた

翻ってこちらの記事だけど、フライデー事件とか40年前のものから始まって、ただ単に不祥事を羅列してるだけなので、まとまりがない
長年にわたって問題を起こし続けていることを追求するにしても、そうするとアニメ関連がやはり講談社の問題か？、ということに引っかかる

なので、記事の改善案としては、それこそ「問題」なんてあいまいな言い方せずに
「講談社の不祥事一覧」とでもしたほうが方向性としてはわかりやすくなると思う。
なおかつ、講談社だけの問題とは言い切れないアニメ関連はノイズなので除去したほうがいい

>>22
雑誌の最終回は単行本の最終回1話手前で続きは単行本な上に最終患は当時柄もあって結構後の話だぞ

>>26
あっちがまとまってるか？どう見ても小学館だけの問題じゃないどころか小学館すら関係ない事柄まであるのに

>>28
"どうみても"とか反論が主観的過ぎて笑うんだが

>>29
あちらの掲示板の434を読んだ方がいい