ニコニコ大百科

>>870
今の流れでは画像の権利がアップロード者にないと知らずに学習した場合の話をしているんだと思ってたけど
海賊版の場合は海賊版と知りながらデータ収集してAI作るのはそれこそ責任問われるかもしれないのでやめときなって資料には書いてあるけど、このパターンは今ここで話してることとはあんまり関係ないんじゃないの？
ちなみにクリエイターサイドがテック側に海賊版サイトとかの情報提供してテック側が避けられるようにしたほうがいいぞって書いてあるね

あと、ざっくばらんに言えば元データとそっくりなやつを出力することが今回の場合は機械学習の目的でなければ、例外規定としてデータの複製を許可するってのが皆が騒いでる30条の4だよ
無断で利用するのがOKになる規定ってこと

ざっくばらんというか雑にまとめれば、だわ

バチスタシリーズ好きだったから、AIといえば人工知能より死亡時画像診断のほうが先に浮かぶ。
「グッチー、AIだよ!!」
今なら死亡時画像診断を人工知能で行う、つまりAIでAIをやるとかもあるんだろうか。

AIと後は二次創作の問題に対して同じ事が言えてしまう気がしますけど、結論としては道具自体に罪はなくて、総じて創作は使う人間の性善説に基づきつつも暗黙の自治が成り立ってるので有り、収入による格差や嫉妬、才能や時間の羨望と言った人間の怨みが無くならない限り、永遠と盗用され続ける事に成る

勿論、法律の改正や規制の公布を訴えかける事は必要だけど、現状は人間の対応力が機械の学習及び技術や著作権を盗みたい怨讐に追いついてない。任天堂さんは裁判で著作権や知的財産の概念に穴が有る所や見分けが曖昧な事を知り、先に特許と言う形で先手を打ってますが。

更に技術躍進や創作としては次世代に継ぐ方も生み出したいけど、時間と金も掛かるし、企画や人材も要るから工程を省ける人工知能を使ってガンプラや人間の体型や声をコピー出来る方が楽で、海外のブラックハッカーも日本や海外の創作に対する怒りや嫉妬に駆られて安価かつ質が高い盗作の為に技術を盗むと言う悪循環に陥ってる。

無断盗作に声を挙げる有志を募るのも全然良いんですけど、その方達は有る意味、今取り巻く政治的左派や反秩序団体、過剰なポリコレを推奨する取引先の企業が陣取っていて、場合によっては国を相手にする可能性を考えて必要がある。科学技術は特許で保証されるけど人間や芸術の売り方は特許が無いのでね

声優業界が個人特化学習に対してのNOとそれ以外への妥協や共存への議論に向けて動きだしたけど、別業界のAI一切値許さない勢に印象操作の挙句ただ乗りされて本来の趣旨が薄れちゃった感じでもやっとする

AIに作らせた動画で麺や犬が高確率で出てくるのはなぜ

現行のグラボの多くはフレーム補間にAIを用いている(設定でオンオフ可能)。これを使うと画質の低下を抑えた上でフレームレートを向上させ、高画質と高フレームレートの両立がしやすくなった。ただし、ほんの少し遅延するらしい。気になる人には気になる話。

削除しました

>>878
後者が前者の作ったタグを乗っ取って自分たちの旗印にしてる

CopirotくんにAMDRyzen77800X3Dは内臓グラフィックスあるよね？と聞いてもGがついてないので無いですって返ってくる・・・。ついてるよな？質問の仕方間違っただろうか。

俺は「AIはガンガン使えば良いと思うよ」「でも無法地帯化しないようにある程度は国際的なルール作りや国内の法整備は必要だよね」「それはそれとして学習元にされる人達の権利も大事だから学習阻害する技術や権利はあって良い」くらいのスタンスなんだけど、これ人の多い所で発言したら反AIと推進派の両方から袋叩きにされそう

>「それはそれとして学習元にされる人達の権利も大事だから学習阻害する技術や権利はあって良い」
この部分がね…
現状学習拒否する権利なんかないし、そういう何らかのポイズニングにあたる行為の法的扱いもなんだか宙ぶらりんだから…

>>882
さっそく出てくるんじゃあないよ

>>883
そんな事言われてもさあ
国が言ってることを再放送してるだけだぞ
国の言ってることを第1ソースにしたら袋叩きだなんだ
ケチつけられてもそれこそ困るよ

ちなみに国もGrazeとかかける方法紹介してるけど悪質な場合は刑事罰になるかもだってよ
どういう場合に悪質という扱いになるのか例示してないから参考にならんけど

AIのテキスト翻訳精度ってどんなもんなんだろうな。
日本語として変な感じはグーグル翻訳やエキサイトより少ないと感じるが。

>>885
何を言ってる？
グーグル翻訳がまさにニューラルネットワークを使ったAI機械翻訳だぞ

失礼。単に他のAIサービスがより自然になるよう補正かけてるだけか。

>>881
わかるわ
技術自体は良いものだから広まるのもおかしくないと思うが、学習元の人らも無碍にできない
こんな簡単な話がなぜ双方分からないんだ

実際これまでの医療データのビッグデータから世界中のカルテを参照して病状診断の補助したり、地震発生の液状化メカニズムの計算とかにAI使うのは流石って思ってるんだがこういうのって専門性技術の補助という使われ方だし、
一般でも気軽に使えてしまってるイラストや音声映像の生成AIは法整備して取り扱いの範疇を明文化しないとマジでやばいと思うんだよな。
ＭＡＤ文化のおかげで日本では最悪のケースが確かにいたしました(変態糞総理)レベルで済んでるけど、アメリカなんて既に選挙戦で○○という著名人は俺を支持してるっていうフェイクニュースデマの応酬になってるからできるなら早く法整備はしてくれという感じ。

>>889
テレビのアナウンスやゲーム・広告デザインも専門技術だが既にAIが補助に使われている
著作権法はAI利活用の妨げにならないよう整備済
フェイクは誰が流しても同じ処罰が下る旨を政府も繰り返し広報している
…のだがお絵描きAI本格普及から2年以上経ってもライン越えは人の問題ばかりでAIのみ厳しくする理由が無い
それこそ気軽にAI使えばすぐ分かるがイラスト・音声AIで実在人物に成り代わるのはまったく気軽ではない

ちなみに真っ先にAI規制するEUで医療用AIは「高リスク」扱いである(イラストAIは下位の「限定リスク」)

>>888
意地悪なことを言うとな、「イラスト」や「音楽」が対象になったから焦ってるだけなんじゃないの？って思うんだよね
「テキスト」に関してはずっと前からAIが使われている
つまり君ら、ただのミーハーなんじゃないの？

マンデルブロ集合見るだけで笑うようになってしまった。

>>891
音楽を一緒くたにするのやめてね
殆どのDTMerはAI技術利用してると言ってもいいレベルで既にAIを有効活用しているし無くなると直近10年で便利になった箇所が大体消し飛ぶから困るの
音楽系でそこまで大きい運動が起こってないのは既にAIを補助的な活用に利用してるしメリットのほうが大きいから皆自然と受け入れていってる
音楽は作れるけど絵掛けないから音楽自作でPV用の絵をAIに任せるなんて使い方の人もいる

ついでに言うとOrpheus等の自動作曲ツールも既にあったし未来も容易に予見できた、そんな過程で満を持して登場したのが一曲丸ごと生成するAIなの
予見できる材料はあったとはいえ、それまで一切作業の補助等で活用してなかったのに突然完成品が出る生成AI技術が登場したイラスト界隈とは状況が全然違うでしょ？

「昔から予兆はあったのに今更叩かれる」なんてことザラに起こるからなぁ
予見できたとてあの界隈が受け入れられたかどうか

そもそも絵描きだって既に塗りが簡単になる特殊なペンとかそういうのは使ってる
こういうのはどこまでが自作でどこからがツール頼りなのかな？
AIか否か、で括るんじゃなくてツールの段階として見れば既に結構な段階を経てると思うんだけどね

ジャンルどうこうの話じゃなくてさ
開発にあたって方々に許諾得てますか？ギャランティ支払ってますか？っていう、社会の当たり前を経てるかどうかなのよ
例を挙げると「CeVIO AI梵よそぎ」は善で、「勝手に作られて売られてる梶裕貴LoRA」は悪なの
イラスト生成AIは後者の割合が多すぎるので取り沙汰もされやすいっていう簡単な話

失礼、梵そよぎだった

複数機械が作業補助してくれるツール出てたと思いますけど…

>>895
その書き込みで君が色々ごっちゃにしてるのはわかったよ
無許諾で梶裕貴の名前つけてボイス生成AIを売った時点で初めてアカン可能性が高くなるんだよ
これは反AI的な人達が気にしている著作権的なアレではなくパブリシティ権とかそういう領分
学習だけしてたり色んな人の声学習させて単純なボイス生成AIとして出したところで法的問題になる可能性は低い

話をイラストに戻すと、追加学習で特定人物の絵柄に寄せたものが違法に直結するかというとそれも断言はできない
依拠性とかを満たしやすくなるので著作権的にまずい可能性が高くなるという理屈
ただ〇〇先生風AIみたいな売り方すると梶裕貴AIのところで書いたみたいなパブリシティ権とかそういうので引っかかりやすくなる

とりあえず、「法的に悪い」と「自分らが気に入らない」はちゃんと区分して、後者を社会的に悪って判断に直結させないようにしてくれ

あとAIのどの部分が気に入らないか、どうしてほしいかははっきりさせたほうが良いんじゃないかな
AI関連の話題だと第三者を説得する材料として感情はかなり弱い
君が挙げた例なら悪質なイラスト生成AIがどれだけあって具体的に金額とかの定量化できる単位でどれだけの被害が出たのか、だからどうしてほしいのか発信すべき

ジャンルによらず、AIに限ったことでもなく
成り立ちが真っ当なら世間は受け入れますよ、という普遍的な話がレスの本旨ね、一応…

ほぼ >>897 のコメ内容が正しい
特に音声に関しては「勝手に作られて」の部分は昔から合法
名称を使用して公認と詐称して初めてパブリシティ権や不正取引防止法で殴れる
というか成り立ちが真っ当だから世間が受け入れつつあるわけで
前例や法令に最も気難しい団体、つまり各自治体が使用しているというのはそういうこと

福岡県の観光サイトで生成AIが誤情報を載せてしまいサイトが閉鎖される事態に