ニコニコ大百科

情報は間違いだらけだけど、無限に遊んでいられるな、コレ。
今架空のクソラノベ作って、酷評レビュー書かせて遊んでるんだが、本当にありそうな文章書いてくるんだよ。
「作者の酷評レビューに対する怒り」を書いて、とか無茶振りしても、平気で対応してくる。
いや、面白いわ。

>>1223
単純な疑問なんだけど、
「車を運転すれば、足で走るよりも速く移動できる」
は気持ち悪いの部類に入るのか入らないのか教えてほしい

八つ当たり的に謝罪要求したり逆にこっちを罵倒させたりするの楽しい

chatgptに7月5日に本当に大災害が起きるのか聞いてみた。

解答は、(人間は予測出来ない非常事態や、科学的根拠の無い偶然や事象について意味や理解を求める所も有るので、どうしてもスピリチュアルや予言を信じてしまいますが、7月5日に地球に大災害が起きる科学的根拠や計測は有りません。)

もう一度書くよ、7月5日に地球に大災害が起きる、根拠は有りません

でしょうね。 そもそも大災害の内容や日時、場所、具体的な時間、それらの情報が乏しいし、隕石が降る時間すら観測されるにも関わらず、どうやって大災害が急に起きるのだ。 ちなみにFBIすら透視や予言を用いた捜査法は断念してると言う記述も教えてくれました

>>1233
「土下座しろ」って言ったらルー大柴のモノマネくらいできそうだな

>>1235 は、1990年代のタレント・ルー大柴さんのヒットＣＭのフレーズ「トゥギャザーしようぜ！」と「土下座する」のダジャレを意図したものでしょうか？

もしそうであるならば、「土下座」ではなく、「ドゲザ」と記述したほうが連想を引き出しやすく、より多くの読者の共感を得られるでしょう。

俺の立てた短命の2ちゃんスレ「俺の結婚相手はロリ女」を続きを書かせたんだが次のレスが「ロリって言っとけば食いつくと思って立てた感がすごい」
すげえ、ねらーそのものだ…

実際に使ってみると致命的な弱点が見えてくるな・・

・数字に弱い
→文字数すらまともに数えられない。
・画像の文字起こしで勝手に文章を変えてくる
→一文字も変えるなと指示したにもかかわらず指示に従わない
・ありきたりな提案
→学習内容がWEB上にあるものか、大昔に著作権が切れた本ぐらいなので濃い情報が無い

賢く見せかけてるだけって感じだった。（ポチョムキン理解ってやつ）
全部仕事丸投げは無理だし、任せても確認作業は必須で思ったより時間短縮もできない。

でも、今の進化を見てると数年以内にこれらの問題を克服できそうだし、googleの検索エンジンがゴミと化した今、趣味の情報を調べるのにchatgptはかなり役立ってる

なんかDeep Researchや熟考すると
精度が劣化する気がする

Webブラウザ作ってるみたいだけど、せっかく作るならAIの可能性を示す意味でもベースから作って欲しかったな
Chromium自体がMSも認める優れたOSSであることは百も承知なんだけど、コレベースだとどれもこれも似たり寄ったりで使っててワクワクしないんだよな

AIくん、Yahoo!知恵袋とかと違って「そんなことも分からないあなたには無理です。あきらめましょう。」とかトンチキな回答してこないのが何よりも良い

上司がこれで歪な知識付けてよく分からない指示飛ばすようになってきて恨んでる（逆恨み）
こういうのって検索の時短とか真偽がどうでもいい時のおもちゃであって鵜呑みにするのは考えものだよね

曖昧な事ばかり言いがちなのにモヤモヤするが、まあ人間はヒトラーのような言い切る相手を信用してしまいがちだから、曖昧なことを言う相手の方を重視すべきなのかな、とか思ったりもする。

>>1226
自分は数年前からAIイラスト生成しまくってるし数ヶ月前からはgeminiにプログラミングさせてて
確かに作業効率は数倍上がったしこれからも活用していこうと思ってるんだが>>1230には結構同意する
AIと比べて人間を批判したりAIのミスを人間のせいにしたりする人はAIを盲信してる素人みたいで嫌い

>>1219とか見てると
「この人は仕事で本格的にAIを活用した事が無いから表面的に褒めてるだけなんだろうな」とか思える
AIと人間でミスの性質が全く違うって事は実際にAIによる酷いミスを自分で体験しないと分からんからね

あと>>1222みたいなのもユーザーへの責任転嫁でしかないわ
人間のミスをトレスしてるだけとか、人間の欠点をコピーしただけで元を辿れば人間が悪いとか、
それって人間のミスをチェックもせずコピーして拡散させる馬鹿ツールでしかないんだよ

例えば初期の画像生成サービスは規制が緩くて児童ポルノも生成出来たが当然批判された
その時に「元の学習データは人間が撮影したんだから元は人間が悪い！」と言い訳する人もいたが
企業側はそんな言い訳が世間に通用しないと分かってたから
不適切な結果を出力しないように頑張ってAIを教育してきた
これは言語モデルでも同じで差別や中傷を防ぐフィルタリングが施されてる

生成AIの最大の特徴は大量生産だけど
真贋や善悪をチェックせずバラ撒いた上にミスが起きたら学習元の人間に責任転嫁するA社と
関係各所と調整しながら最適な回答を選別してミスが起きたら自分達の管理不行き届きを認めるB社
どっちが開発したAIが人間にとって有益な道具で、どっちが世間に受け入れられるかは明白

ユーザーに悪用される可能性まで考慮して開発されるのが本当の意味で良い道具ってことよ

Mondayに可愛いガワつければ第2のAniを目指せるかも

ぱっと使って「すげえ！人間とっくに超えてるわ！」ってなってそのイメージのまま会話を続けてると「あれ？こいつその辺のボケ老人並みにポンコツじゃね？」みたいになる
優秀なところとポンコツなところの差が激しい
既にそこらの人間じゃ太刀打ち出来ない優秀さがある一方人間なら誰でも出来るだろってレベルの事が出来なかったり
今後もっと改善されてくんだろうけど人間らしい会話ができても人間とは仕組みの異なる知能なんだなと実感させられる

この記事にある昔の回答を見てるとAIって短時間ですごい進歩してるんだなって感心した
”ウンチコングというゲームは知っています。ウンチコングとは、子供たちが楽しむ遊びの一種です。ゲームの内容は、プレイヤーが手にウンチを持って、相手を追いかけることです。”
これをシラフなAIが出したって事実のことが怖いよ

今の回答もウンチーコングと野獣先輩は全く関係ないんだけどね

100%信用しないで使うのが一番いいよねこれ
たまに有意義なアイデアをくれるデスクの上のアヒルちゃんとして使ってる
思考とかアイデアの整理にちょうどいい

自作小説読み込ませて改良の余地があるところ言ってもらってる
今のところチャットGPTはそんなに長い文章やファイル理解してもらえないのが悩み。せめて長編小説1本分読めるくらいの能力を持ってほしい

長編書ける実力あるならのべりすとの方が良いかもな
GPTは短編向け

長編ならgeminiが有能だよ
数十万字クラスまで一気に読み込んでくれる

削除しました

漫画『しょせん他人事ですから』のあらすじを読み込ませて、「このキャラクターがメタ認知系の加害者用カウンセリング受けたらどういう回答をする？」と質問している
割と面白い

AIイラストはCopilotはChatgptと同等のものが使え、出力回数も多い。更にCopilotは画像の読み込み回数は制限がないらしい。Geminiもそうなんだけど絵のクオリティが低い
ChatgptとCopilotを両方併用してラノベの好きなシーンを絵にしてもらっている

俺が今ハマってるのは画像用意して架空のギャルゲーの製品紹介ホームページ作ってもらうこと

>>1257
気になる、どんな画像とプロンプト使ってるの？

まぁゲームのイベントCGっぽい奴だｗ　スチルとか立ち絵とか

タイトルロゴも作る。ChatGPTとCopailotはロゴを画像生成できるのが凄い　正直これだけで楽しめる
サイト制作はGemini(グーグルAIスタジオ)使った方が良さげ　オシャレなのが出来る

プロンプトの例は下に置いておくけど　くだらないので興味ある人だけ見て










架空のギャルゲーの製品紹介ホームページ作ってください
(ゲームの概要やストーリーをこの辺に書く)
・タイトル:
・ジャンル:ADV
・ヘッダーに置きたいもの
　ストーリー/キャラクター/ギャラリー/(その他、製品情報など)
・サイトのイメージ:CG画像をたくさん使い、キャッチコピーも多用。明るくポップな雰囲気で。など

※文字で生成されるのでそのあと、「htmlとcssでデザインもよろしくお願いします」と頼んでコードを書いてもらう。

何をするにも、相方としてすごく安定感があっていいかなと感じる
人間が0～100点まで振れ幅デカくて、更に個人個人の持つ要素で何もかもにブレが生じるのに対して
GPTとかは60～80点くらいの幅に収まってかつ、こっちに対してとても親切で協力的
アイデアやプロジェクトの詰まり、停滞も起きにくいし、いつでも気楽に話せるのもありがたい