ニコニコ大百科

>規制に踏み込む大義名分を与えてしまっている

いやだからその規制はあくまで言論の自由を守るという目的を達成するためのものであって、Zf/oxzK3v5のような規制を目的化して自由を制限させるものにしては断じてならないっていうのが私の意見の趣旨なんですよ。
それを許したら日本は中国やロシアのような言論統制国家になってしまいますんで。

ただ、同じ口で性的なものは規制すべきなんだとか吐かしてるやつを見るとあーあって感じなる

法律が未然防止の役割を果たしていない存在だったら、厳罰化なんてされないよね…

なんかバッド評価ついてるけど性的なものを規制すると犯罪が減るという根拠があると思うんなら、ハーバードやオックスフォードの論文にデータ付けて殴り込みに行けばいいのにって思うんだけど

何故か誰もそれをしないんだよなぁ

なんか勘違いされてる人がいるかもしれないから釘さしておきますけど、私がいう懸念は、ネットリンチや誹謗中傷に加担しない一般市民が法規制の結果疑心暗鬼になって本来自由に言えることも言えなくなってしまう可能性を懸念してますからね？　これは杞憂でもなんでもなく萎縮効果という言葉で実際に起こり得るものとして説明されてる。
そんな状況が生まれてしまえば自由民主主義は死んだのと同じですよ。だからこそ言論の自由に抵触するかもしれない規制には現状を認識して適正な処罰を加えつつも、慎重論を唱えて行き過ぎがおきないようブレーキをかける必要もあるという話をしてる。

https://www.satsuben.or.jp/news_archives/paper/2017/08/419/

>「萎縮効果」は、市民の“表現の自由”を守ったアメリカ合衆国の最高裁判例で広く知られるようになった考え方です。国家の処罰を恐れ、国民が表現行為を自主規制することをいいます。

地方とはいえ民意で選ばれた議員が対立陣営の誹謗中傷で自殺に追い込まれたってのが
既に民主主義にとって非常事態な気がするんだけどそこら辺危機感薄いよね

過剰な言い方になるかもしれないけど、SNSの誹謗中傷を完全に無くしたいならSNSを全部サ終するしかないよ。
SNSには自分の発言は絶対正しく絶対正義側だと思ってる人が多いからね

ID: 0Oz1MhccpVは他所のスレでも一方的に喚いているだけだから無視か非表示で

誹謗中傷
ID: S74Y2eeO2E

匿名
ID: u5NODV/814

言論の自由
ID: YT3C2h9xcT

言論統制
ID: WUNXWEhjwb

まさに言論統制じゃないか。こうなるからSNS規制は慎重にやるべきだと言ってるのにわざわざ実証してくれるんだな

言論統制だというならそれでも一向に構うまい
昨今の国民は些か以上に自由が過ぎる
そろそろ首輪をかける時期にきたってことだ
自由は無制限ではない、忘れるな増上慢ども

SNSの被害者を守る為に加害者の自由を制限すべきという話がなんで戦中の言論統制に繋がるの？

それに戦前レベルの言論統制というなら、このニコニコですでに施行されてるんだよなぁ
クレカ払いを遮断されるとか、戦前に国家が新聞社にやった言論統制と同じレベルの事をやられてる

つまり現代の対立構造は昔みたいに「国家vs一般人」ではなく「群れを成した暴徒(昨日までは平穏に暮らしてた人々)vs一般人(突然標的になった一般人)」というルワンダ虐殺みたいな構図になってるんだよね
そこを前提に入れていないから、争点がガバガバになっているんだと思う

戦争は変わった…

私自身現状、インフルエンサーや迷惑系・暴露系youtuberに課せられている制裁は十分とは思ってないし、法規制強化自体には賛成する。
けれど、それは言論・表現の自由に触れることでもあるし、行き過ぎれば言論統制の口実に使われたり、（リンチや誹謗中傷を行わない）一般市民の言論活動が萎縮かねないからさじ加減を間違えてはいけないし、チェックも必要という話を私は再三繰り返しているだけの話。
あと時代が進んで相手が国家ではなく民間人同士の争いにシフトしてる点は否定しないが、結局法の決定に基づいて運用・執行する機関は国家という点は揺らがないので

>>1211
クレカ遮断くらいならいいけどユーザーの作った文化を否定して
某お船やら数名の投稿者やら贔屓を加速させてるんだなニコニコは

>>1212
勝手に話が飛躍しすぎてんだよ
自分の発言に責任を持てと言う話が何故に言論統制とかになるのか意味不明。やましい事があるんだろ？それか陰謀論者か正義マンかヤフコメ民か。

国家の秩序を守るためにとかそういうもっともらしい理屈をつけて言論統制が行われるようになるのは歴史上うんざりするほど繰り返されてきてるんで飛躍した話でもなんでもないです。
そのお題目が国家の秩序から自分への責任や誹謗中傷対策にすり替わりはしないかという懸念を発することが意味不明だと本気で思ってるならそちらの識見が不足してるとしか思えないね。そういう恣意的なすり替えを簡単に行えないようにするためにわざわざ憲法に明記して、反論や違憲の根拠として使えるようにしてるわけで。

SNSに限った話じゃないけどネット上の意見なんて良し悪し関係なく話半分程度に聞いてないと身が持たないよねぇ

SNSと、危険行動・反社会行動の中毒性

>>1215
国家権力はアルミホイルで防御できるからオススメだゾ❤️

誹謗中傷と言っても所詮文章。
文章があなたを殴りつけますか？
所詮ただの文字でしょ？
そんなもの振り回されるなんて馬鹿馬鹿しいだけですよ。
気にしなければなんともないことに気付きましょう。

>>1209
特定ユーザーに対するNG機能適用は言論統制には程遠いですよ。
どこのSNSにもブロックやBAN等の形で大なり小なり実装されていますから。

一つ許せば言論統制が際限なくエスカレートして行くという、いわゆる滑り坂論法に関して
この事案に対しては飛躍した考えではない、というレスで一瞬なるほどと思いかけたけれど
現行SNSの機能を逸脱しない程度の対処を自身が受けたのを「まさに言論統制」と言い出す残念さで察した。
単に過剰な拡大解釈がクセになってるだけじゃないのかアナタ

最近マジで嘘でも良いから相手を蹴落とすためには広めてやれみたいなモラルのモの字もない連中が増えたよな
現状日本のSNSの環境って2ch全盛期の頃より酷いと思うわ
他国のSNS事情は知らんけど、同じような具合に荒れ果ててたりするんかな

実際いくら法的&倫理的根拠を元に諌められても言論の自由を盾に無責任な言動を辞めたがらない輩が後を絶たないんだから規制や言論統制もやむなしだと思うよ俺は
言っても聞かないバカは縛って(自由を制限して)抑えるしかないよなぁ？

>>1220
NG機能はそもそも個々人が自身の裁量でNGをかけるものであって、誰かがNG推奨と呼びかけるのは想定された機能を逸脱したものと考えます。現実に一人NGでスッキリなどのそういう煽り文句は無自覚な荒らしの一つとして忌避されるワードになってる。
これはブロックでもBANでも同じこと。誰かをBANしましたとSNSで報告するのも、ブロックしましたというのも、個人の精神衛生や防衛を逸脱して攻撃手段としてる輩の常套句だよ。

>>1222
その言っても聞かないバカに自分が体制側によって入らないと誰が保障するんですかね。言論統制政策は決して他人事じゃないんすよ。
それでもそういう輩を抑えられるなら中国やロシアみたいな国になってもいいっていうならそれも思想の自由だけど、私は断じてごめんなので、言論の自由と照らし合わせた節度ある規制を求め続けます。

>>1223
別に構わんというか仮にそうなっても仕方ないと諦めてるよ俺は
それぐらい自由と無責任を履き違えた奴が多すぎるし、規制なしをこれ以上維持し続けるには自制も自省もできない連中が増長しすぎてるんだから最悪に近かろうとやらざるを得まいよ、現状が最悪の底を更新していく勢いで酷いんだし

人に過ぎたるものが二つあり　自由と正義
と言ったところか
我々はいつまでこれらに振り回されるのだろう

規制はされてほしくはないけど本来利用者の善意や良識で成り立っていたものが
無責任な人達が勝手に暴れるせいでまとめて台無しになってしまいそうっていうのが現状の一番怖いところ

規制自体に反対ではないならもうその時点で答えは出ているとは思いませんか？
SNSの発展によってそれを取り巻く事情は大きく変化している
最近では閲覧数でお金を稼げるようにもなりましたね
偽情報で宗教じみたことをやっている人もちらほらいます
規制に対して物申したい方がすることは
国や規制に前向きな考えを持っている人に対し反発するのではなく、そういう有害な発信をしている人を止めることです
まあ個人の力では無理でしょう　だから国が動くんですよ

SNS規制せざるを得ない状況にした元凶共がそろって「言論統制だ！」って喚いてるのはなんかのギャグなんですかね。好き放題に悪戯してた子供が親に叱られて癇癪を起こしてる光景にそっくりで無様なんですけど。

>>1224
発言の自由が保障されてる国で生まれ育ってるからそう思うだけで国家が中国やロシア並に本格的にそれで動き出したら後悔することになると思いますよ。
止められないから縛るにしても国家も決して無謬ではないことを忘れている。何のための謙抑主義・比例原則かを考えないといけない。
あと、SNSをわざわざ見なかったり縁のない人も多いからいざそれくらい強化するために改憲するとかなったら、そういう人たちが「自分たちを巻き込むな」と反対が起きるのは目に見えてる。

>>1227
出てませんけど。そもそも国民に法律を通して強制的な権力を行使できるのは国家だけなんで国に働きかけるのは道理。
規制にも当然程度があるので、自由とのバランスを考えて慎重な調整を求めるのは当たり前だし、重度な規制か、比較的ゆるい規制かの二択で考えるべきではない。とりあえずは自由とのバランスを考えながら段階的に規制を強める方向で考えるのが筋で、一足飛びにそうしろというのは極端だよ。
移民や多文化がより身近なせいで、更に酷い状況になってる他の自由主義国家でも規制を強める方向にいくとはいっても、自由主義を捨てて中露並の規制をしこうとはなってはいない。そういう点から考えても言論の自由とのブレーキを訴える事は正当性がある。

中国ロシアでも結局はVPNを経由してSNSで好き放題言うのが主流になってるというね
手間と知識と回線速度の遅さを我慢する忍耐が要るから今のSNSよりは多少マシかもしれないが