ニコニコ大百科

SNSというか、Xは全てにおいていくらなんでも酷すぎるので、
例え規制は難しくても普通に国として勧告出して、代替SNSへの誘導計るべきだと思う
もう浸透しきっているからには逆効果にはならんだろう

>>1231
そういう発想力が政治家にあればなぁ。
日本はいろいろと頭堅いのよ。

とはいえ場所は変わっても中身そのままでは意味がないのでやっぱり縛りはつけるべきだと思うがね
こういう規制って程々の部分だけ抑えるんじゃ意味ないから最底・最悪の部分を意識してやらないといけなくて、抑えるべき対象が酷ければ酷いほど苛烈にせざるを得ないと思うので、いわゆる毒をもって毒を制す的な

日本の政治で現在選挙期間もしくは選挙そのものでのSNSでの活動の規制について議論中

石破さんとトランプの対談が大成功だったのにそれを捻じ曲げて大失敗扱いしているSNS
USAIDと日本の政治家が繋がりがあるとSNSで嘘をばらまくSNA

>>1234
選挙期間中に限らずSNSで政治の話は全面禁止でよい
テレビニュースがあれば十分必要な政治の情報は集まっている

>>1236
SNSの政治の話って、
元から政治の話をしようとして政治の話をしているんじゃなくて、
一般会話に政治を混ぜて話しているケースの方が多いから、
規制しても無意味だよ。

言うならば、
「○○党は増税しようとしている！」という直接的な政治的主張ではなく、

「また増税かよ、生活辛いなぁ。○○党になんか入れなきゃよかった」
みたいな普段のつぶやきに些細に政治を混ぜる書き込みの方が実態としては多いような。

増税やら政党名やら政治用語を使った内容をすべて規制すれば解決
そもそも政治の話は政治家だけがすればいい話
国民は政治に関心を持つこと自体が民意無視した兵庫県知事選の悪人が当選するという最悪な結果にしか繋がってないのだから

頭大丈夫そ？

>>1239
そうなると、
政治家が「俺たち政治家に関係ない人間は始末しろ」などと言い出したらみんなアカンくなるけど大丈夫？

せめて見えない所で同志と語らうか、身分を晒して市井に出てやれよって言いたい。
投票には行きますけどてめえらの意見は聞いてないんだって気持ちが強い。

政治家に悪党が居るならとっくの昔につかまっている
兵庫県の斎藤もその仲間の立花に関してはもうすぐ逮捕秒読みだし

斎藤と立花以外に政治家から犯罪者が出ていない時点で政治家が清廉潔白であることが証明されている

>>1244
俺でもそれは馬鹿な思考だと思うよ？政治家に限らないけど。

SNSが仮にろくでもないものならばそのうち誰も利用しなくなって廃れるか、だれもその中身を信用しなくなるかのどっちかでどのみち影響力を喪失するからほっといても問題なくね？

確かSNS経由の救助通報はガセ対策として一切相手にしないとかそんな風になっているし

ちなみに自分はSNS止めてから3,4年経っております

人類にそんな自己浄化機能はありません

政治家はあまり表に出ないほうがいいような。
あくまで、国民の代表らしい姿でいてほしいので、
政見放送だけ姿を見せて、普段のくだらない議会は見せないってのが政治家を見せるうえでは正しいような。
国会のだらしがない姿を見せているから、国民が政治不信を見せている。
プロパガンダはこういう所に使うべき。

削除しました

小池百合子、玉木雄一郎、石丸伸二、斎藤元彦、ジョーカーを見ればいかに騙されやすい国民かよく分かる
30年間自民党に騙され続けてるだけある

日本ではそこそこ倫理教育が行き届いているので、子供たちがまずネットリテラシーやSNSの使い方を覚えていくことが重要とされている
大人の無理解で断絶：規制されることを防ぐため、大人との利用への対話もセットで必要

まあSNSサービスはここ掲示板を含めて多様なので、いずれで共通する「情報」を知るという点に重点を置いた方がいいかも

スマホ禁止や年齢制限しろっていうのよくいるけど子どもの好奇心舐めすぎだと思うわほんとに。下手に抑圧・禁止してもかいくぐってやるだけだ。
頭ごなしに禁止するのではなく保護者や教師をはじめとする周囲の大人が適切な使い方を教育・監督することが重要なんであって一律な規制は臭いものに蓋をするだけでしかない

臭い物どころか下水なので、蓋は必要である
まあ年齢制限なんて実際意味がないし本質でもないんで、年齢関係なく基準と制限かけるべきだと思う

>>1253
ならば未成年の飲酒や喫煙を禁止する法律は全く機能していないのかといえばそんなことはなくて、実際それなりに機能している。（どこの家庭にもビールやタバコが当たり前のように転がっているにもかかわらず、だ）
その手の法律が機能するかどうかは、社会に「当然そうあるべきだ」という空気が定着しているかどうかで変わるので、一概に無意味だともいえない。
現在のSNS理解（利点や危険性）についてははまだそこまで社会が成熟していないけど、将来的にはどうかな。

酒や煙草は未成年の摂取による体への害が医学的に証明・認知されてるから承認を得てる一方で、スマホやSNSは結局教育や環境次第という領域を出ない。
個人情報の意図的流出や、誹謗中傷などの書き込みで炎上する子がいる一方で、きちんと距離をとりながら健全にツール使ってる子も多いわけだし、酒と煙草と同列にはできないと思う。

まあ、そんな法律あっても破るやつは破るし抑制になってるのは法律以上に身体への直接的な害だからなあ
SNSも危険性は説かれてるだろうけど接種した時点で悪影響ある酒やタバコと違いただ使うだけで悪影響はないし規制するのは無理だろうね

ストーカーの接近禁止令みたいに、刑法犯に対して処分の一つでSNS禁止令を裁判所が出せるようにするのがいいのかもしれんね
実際、現在でも例えば酒が原因で犯罪を起こした人には、仮釈放時の遵守事項として酒は飲まないと盛り込まれることがあるし、それを破れば刑務所に引き戻される(当然保護司の観察付き)。
そのくらいの規制ならば私も悪くはないと思う。どうやって監視するのかが課題だけど、有象無象はともかくインフルエンサーならこれで一時的な抑制は図れそう

ネットの使い方が一番酷いの大人の方だと思うんだけどね。酒タバコは目の前でやられると逆に嫌いにもなり得るけど、ネットの世界は悪い奴には何やっても良いがまかり通っている。その悪ってのもそう印象付けられればなんでもいい。とにかくこれが正義だ、相手は邪悪な存在だと…。

＞未成年の摂取による体への害が医学的に証明・認知されてる
害の有無は程度問題だよ。子供だって頭がよく自制心のある子なら、節度を持って酒やタバコと付き合えるだろう。
しかもそれらは大人の体に対しても多かれ少なかれ害があるんだから、論理的に考えれば「大人だろうが子供だろうが一律に禁止すべきだ」という結論になるはずだが、実際はそうなっていない。
何故なら飲酒や喫煙はすでに「そういうものだ」という社会の暗黙の空気が完成しているからで、そうでなければ「一律禁止すべきでは？」という議論はもっと活発だったはずだ。
（最近出回り始めた脱法ドラッグに対して「子供は駄目だけど大人は好きにさせればいいじゃん、自己責任なんだから」と主張する人はほとんどいない）

SNSも同じで、現状では「何らかの害があるのは確かだが、それを踏まえて社会はSNSをどう受け止めるべきか」について暗黙の了解が出来ておらず、混乱した状態にある。
ただ将来的にはどうなるか分からんって話。