ニコニコ大百科

https://twitter.com/yuruhuwa_kdenpa/status/925195251546955777

所詮チョンコロだなｗｗｗｗｗｗｗｗ
矛盾し放題だわｗｗｗｗｗｗｗｗ

半島統一してくれた方が朝鮮人も悲願がかなってうれしい
日本人もウザい連中がバラけず一纏まりになってうれしい

韓国人は日本人より北朝鮮の方が嫌いなくらいだぞ(最近じゃ日本より中国のが上になっちまったが)

たとえ韓国人がそうだと仮定したところで日本人のほとんどは
韓国「人」のほうが北朝鮮「人」より嫌いだろ

何より親北朝鮮の大統領を選んでるくらいだからもうレッドチームでしょ
わざわざ日本が韓国と国交するメリットって皆無だよね

https://pbs.twimg.com/media/DZX_PdgUMAAwH0G.jpg

兄貴暗殺されたのをもう忘れたのか？流石バ韓国

それの黒幕はブタ本人なんで…。

削除しました

最近は新羅の半島統一は失敗だった、高句麗が半島統一してたら
日本に併合されたり、南北分断なんて事にならなかったって言う
新羅統一失敗論が韓国の学会じゃ出てる。

その日本に併合された新羅にむざむざ半島統一された高句麗ェ…

地理的に近いだけのお互い仲間意識などない古代国家同士がバトロワやって
最後に生き残ったのがたまたま新羅でしたってだけなのに失敗も糞もねえだろと

韓国の学界は歴史学をゲームか小説かを楽しんでるような感覚でやってる気がする

いま朝鮮半島がある場所に、イタリア半島かスカンジナビア半島を代替えしてほしいなぁ
前者は枢軸国で、後者は密接な関係のフィンランドがあるし

朝鮮送り付けられた交換先のことも考えくれ。朝鮮は土地はそのまま人だけ虚空に転送するべき。

まあ、あんな逃げ場の無い立地じゃ大陸にどんな国が興ろうと最終的には従属するしか選択肢が無い歴史には同情するよ。

モンゴルやベトナムじゃそれでも戦ってきたし、ベトナムに至っては元を陸戦で追い返したりしてるくらいだからやっぱり立地云々は甘えでは？

一応、元に対しては30年以上？抵抗している
元の第一次侵攻で大敗してから首脳部は江華島って島に引きこもってそれ以外の大部分の民間人を見捨ててるだよね
それ以降の約30年は民間主体で、抵抗と言えるのか疑問なぐらい国土を蹂躙されてる。なんでこれを韓国では世界最強の元朝に30年抵抗した偉大な国って言ってるのか不思議だけど

まあフランス全土失いイギリスに逃げた自由フランスのドゴールも戦後は英雄扱いだし

ドゴールには根性と強運があったが朝鮮高官はなあ

偉いものにへつらう儒教文化圏の負の側面を感じる

フランスを奪われたのはドゴールのせいじゃないし海外領のフランス軍をまとめて一線で戦って生涯通してフランスに尽くした傑物でしょ
高麗は30年のあいだには数年侵入が無かったりする間があるんだけど前後で元の侵入に対抗するとか策を練る感もない。李氏朝鮮と一緒で国内の権力闘争に明け暮れて貴族層が平民を見てないんだよなぁ
韓国版ウィキペディアの元朝の高麗侵入どう書いてるのか見たら30年余りに抵抗した民族の誇りと自主国防の精神云々で総括してて韓国の歴史教科書通りの認識でえぇ…て呟いてしまったわ

>>257 偉いものにへつらう儒教文化圏の負の側面
そこまで儒教はひねくれてない。江戸時代を見てみれば総合的に儒教は理にかなってると思うけど

李氏朝鮮も高麗も儒教の影響力があるはずの日本や清と比べてみると政治が儒教に洗脳されすぎてて頭おかしいレベルて儒教自体は利点もあって納得できる

>>259
儒教に正の側面があるのは認めるが
それでも朝鮮半島の歴史を見ると儒教の負の側面という言葉しか思い浮かばない

儒教の支配的な世界ってよくいえば平和なんだが悪くいうと停滞するし内部において下層に負担が集中しがちだし危機において脆さを露呈するのよな
良くも悪くも封建的世界

市民革命以後百万回は失敗して多大な犠牲も出しつつその度に成長してきた西洋とは対照的と思う

ちょっと惜しいな

儒教は封建的なのはそうだけど封建制は技術や資本に制約されるからそれ自体は歴史の過程としておかしくないそれを治めようとするなら儒教的世界観は西洋と比べても安定性がある。中国が技術革命を迎えるまでの西洋と比べて進んでいたのはそこがあったから
西洋の「多大な犠牲」って時点でその為政者は失敗してるでしょ

資本と現実に対応していれば儒教を修めてたとしても対応はできる。ここら辺は為政者と政治の出来具合によるけど少なくとも日本じゃ非西欧で唯一近代化して列強にまでなってるんだから
社会の発展は儒教じゃなくて資本の発達ってのが一番大きいんだよ

朝鮮半島の歴史を見ると儒教の負の側面しか浮かばないのはその通りだけどそれは朝鮮の儒教が他の国の儒教に比べて頭おかしいレベルだから。それをもって儒教＝変な哲学って言ってるわけじゃないよね？

＞封建制は技術や資本に制約される
そこが違うと思う。封建制は安定を優先するあまり技術や資本を制約する。
中国が中世の時点で他より進んでたのは単に地理的に恵まれてて元々豊かだったから。
16世紀の時点で鉄砲や大砲の性能は日本も西洋も大差なかったが
300年後には大きな差がついていたのはなぜかというと西洋人は平和のために鉄砲技術の革新を止めようとはしなかったから。日本は幕府が鉄砲鍛冶を厳しく規制した。
造船業も同じで、山の多い日本で海運業は重要性が高かったが江戸が海から襲われるのを恐れた幕府は船の構造に制約を設けてる。
資本についても民が豊かになるたびにお上は贅沢禁止令をだして景気に冷や水をかけた。
安定が発展よりも優先するのが封建主義。
日本はそれでも儒教なんざくそくらえな戦国時代に各国大名が農民職人たちの創意工夫を奨励してた下地があったからまだマシで
朝鮮とか19世紀になってもひどく出遅れてる。近世どころか中世レベルかも

＞資本と現実に対応していれば儒教を修めてたとしても対応はできる。
実際にはできてないと思う。儒教から脱却できなかった中韓は近代化に大きく出遅れて植民地になった
日本が近代化に成功したのは西洋の社会哲学を受容したから。
大日本帝国憲法は問題もあるが立憲君主制の形をとるなど基本的に西洋の哲学によっていて儒教の精神性は抑え込まれてる。
もっとも民心に刷り込まれた儒教の悪い部分が後々吹き出して国家の危機に陥るんだけど。
責任逃れとか組織の硬直化とか技術の停滞とか末端の疲弊とか。

補足だけどなんで儒教と資本を強調して上のコメ書いたかと言えば
朝鮮において儒教の士農工商っていう価値観をあほみたいに守って商人と工匠を卑しんだおかげで朝鮮末期19世紀に物々交換が主流で分業制も成り立ってないほど未開で中華思想を中国より重んじて現実の国際関係を見れる人物がほとんどいない。
そのころの日本と中国を比べたら頭おかしいってレベルじゃないほど儒教に染まってる

えぇ…江戸時代において儒教に抑え込まれたはずの一人当たりのGDPは増加して明治維新ごろにはアジア全体で最も高くなってるけど。鉄砲と造船が衰退したって言ってるけど土木建築や商業技術、測量、西洋医学を取り入れた自主的な発展、高度な冶金と造船技術が欲しいはずの蒸気船を幕末に作れてたりするのは無視すんの？
資本と民間人の理解がないなら近代化なんてできないと思うんだけどそれがあったから西洋の社会哲学を収容できたとは考えないの？
核軍縮で核兵器製造技術が後退したらそれは儒教的だって反対するの？

儒教的じゃなかった中東やインドはどう説明するの？なんでトルコは自力での近代化に失敗したの？儒教国家だったから？スペインや東欧諸国は儒教にそまっていったから衰退したの？西洋に近い国家じゃなくて儒教圏である日本が近代化できたのはなんで？

儒教に根本問題を見すぎて近視眼的になってるとは思わない？
儒教は政治の技術の一つってだけ社会発展はもっと複合的なもんだよ

朝鮮の儒教がヤバいのは儒教が治世の手段じゃなくて目的になってるところ
ここんところが日本と中国に比べて朝鮮はおかしい

>>264
個人的には日本の江戸期の発展は儒教の恩恵ではなく戦国〜安土桃山時代の進取の気風の恩恵と思ってる、まあ儒教のもたらした平和の価値を全く無視する訳ではないが、それにしても西洋ほどの伸びはないわけで儒教は発展にブレーキとしての影響の方が大きかったと見てる
民間人という概念の定着にもっとも恩恵があったのは天皇の下の四民平等という概念でそれを導いたのは儒教の影響を排した復古神道
資本というものの価値を幕府や儒者があまり理解してないのは幕府の特に儒教的な方々の経済政策を見れば明らか、江戸時代の商業の発展はひとえに商人の手柄
政治の中心が江戸で経済の中心が大坂で二つが離れてたのがプラスに働いたと見てる

中東やインドは儒教的ではなかったが同じく封建的ではあった、それが敗因
儒教は封建主義を強めるもので近代化と資本や技術の発展には無益と思ってる
その極端な例が朝鮮

社会発展は複合的に起きるが根本にあるのは社会哲学の変化
少なくとも朝鮮のもろもろの問題は儒教が原因だと思ってる

社会発展は複合的に起きるが根本にあるのは社会哲学
上の仮定が違うから全然納得できないんだよなぁ

少なくとも日本じゃ儒教的社会を拒最終的に拒んだ決断をしたのは儒教教育を一番に受けて儒教的利益を享受していたはずの武士階級
同じ武士が治めている雄藩の経済政策が成功した一方、幕府の中での重商政策への転換への失敗は儒教ではなく環境や経済、政治の複合要因
上記だけでも日本では儒教を社会哲学として貫徹していたわけじゃなくあくまで統治技術の一つとしての要因にしか見えない
ヨーロッパのなかで衰退していったり出遅れた国が社会哲学のせいですで納得できるの？それより環境や物流、政治を原因に語ってくれた方が納得するでしょ

社会哲学とやらを（具体的にどれを指してるかわからんけど）を重要視しているからスペイン、トルコの衰退を説明できてないし儒教影響下でもあって非西欧として唯一自力で近代化して現代でも先進国として存在する日本も説明できてないよね
ていうか社会哲学って口車に乗ったけど曖昧で広義すぎてわかんない
聞くけどローマやギリシャ、エジプト、中国の各王朝の興亡を社会哲学を根本原因として語れって言われて語れるの？社会哲学云々でフン族を説明出来たりモンゴルがヒャッハーできたのは説明できないでしょ
経済や領土紛争、地政学、各種災害、統治者の人物性なんかを交えて説明する。でも根本は社会哲学ですって絞められて納得するの？
李氏朝鮮の衰退を儒教って社会哲学に見いだせるけど何もかも社会哲学ですってのはないです

気づいたけどグーグル先生で
「韓国　中部地方」で検索すると「京畿道」と「忠清道」の両方が出てくる件について

これは間違いなく北の工作員上陸支援ですね…能登半島在住・行く人は要注意しとけよ？
気がついたら北の空の下で拷問・洗脳・強制労働・工作員化だからな
骨になっても帰って来られない

https://twitter.com/JP_Quest/status/1077329931565031424