ニコニコ大百科

【質問】
・B妻は妊娠していましたか？
・出産したばかりでしたか？
・A夫妻はB妻と面識がありましたか？
・A夫妻はB夫妻が結婚したとき結婚式に出席していましたか？
・A夫妻はB夫が結婚している事を知っていましたか？

【問題】>>31315
【回答】>>31350
・B夫妻は自分たちの結婚式にA夫を呼びませんでしたか？
→NO！
・〃A夫を招待したけど、何か都合が悪くてA夫は来られませんでしたか？
→YES！！！　ついでに言うと、当時A夫は独身でした（A妻はB夫妻の結婚式に一切関係しません）
・B夫妻は結婚して以降A夫とあったことがありませんでしたか？
→YES！！！
・B夫の年齢は重要ですか？
・B妻の年齢は重要ですか？
→両方ともNO
・B妻は「飛行機に乗ると症状が出るような病気」を慢性的に持っていましたか？
・B妻は乗り物酔いがひどく、飛行機にとても乗れない体質でしたか？
・B妻は極度の高所恐怖症で宙に浮く乗り物に乗れませんでしたか？
・B妻は飛行機にトラウマがあり、飛行機に乗れませんでしたか？
・上４つのどれかがYesの場合、そのせいで飛行機での移動を必要とするA夫妻の結婚式への参加を断念せざるを得ませんでしたか？
→全てNO
・B夫は「どうせ旅費がA夫妻持ちなら、Cを旅行がてら連れて行ってあげよう」と考えてA夫妻の結婚式に誘いましたか？
→YEEEEES！！！　「タダで不倫旅行ができるなんてラッキー」と思ってB夫はCを誘いました

【問題】>>31315
【回答】>>31351
・B妻は妊娠していましたか？
→YEEEEES！！！　妊娠していました！
・出産したばかりでしたか？
→NO
・A夫妻はB妻と面識がありましたか？
→NO！
・A夫妻はB夫妻が結婚したとき結婚式に出席していましたか？
→NO！！！　ついでに、当時A夫は独身でした（A妻はB夫妻の結婚式に一切関係しません）
・A夫妻はB夫が結婚している事を知っていましたか？
→YES！

【雑談】
完食まであともう少し！

【雑談】
総合するとこんな感じか？

【仮説】
B夫妻の下にB夫の友人であるA夫からの結婚式の招待状が届いた。しかし場所は遠方で飛行機での移動が必要、妊娠中のB妻は参加を断念せざるを得なかった。そのためB夫一人で行く予定だったが「どうせ旅費がむこう持ちなら浮気相手のCを旅行として連れて行ってあげよう。A夫は俺の結婚式に来なかったからB妻の顔を知らないし、妻として紹介してもばれないだろう」と考え、Cと二人で行くことにした。
しかし結婚式場でトラブルが発生。B夫妻の結婚式に出ていてB妻の顔を覚えていた友人Dと出会ってしまったのだ。彼は訝しんで「その人誰や？かみさんちゃうよな？」と聞いてきたので「妻の代理だ」と答えたが、自分を妻として紹介してくれると思っていたCが「B妻と別れて私と結婚してくれるんじゃなかったの！？」と暴露して騒ぎになってしまい、A夫妻からB妻にすべての情報が渡ることとなった。
こうして、浮気のばれたB夫は望まぬ形でB妻と離婚することになったのだった。

【問題】>>31315
【仮説判定】>>31354
大正解！A夫が何故B夫妻の結婚式に出られなかったのかを突き詰めてほしかったのですが、
完璧な仮説も出たので次回解説です。

【解説】
数年前のB夫妻の結婚式。A夫（当時独身）は身内の不幸が重なり結婚式に出席できなくなり、
急遽出席をキャンセルしたことがあった。
数年後、A夫婦は地元の北海道で式を挙げることとなった。
その為遠方から来るゲストは宿泊費の面倒を見る、と親友達に声をかけた。
特にB夫妻については当時ドタキャンした償いも含めて交通費を出す、とも。
結婚式の招待状が届いたとき、B妻は妊娠していた。結婚式が挙げられる数ヶ月後なら
B妻は安定期に入るので出席したいと言ったが、B夫は万が一の可能性を考え夫だけ出席すると言った。
そして結婚式が近い日、B妻はB夫を送り出した。

しかしB夫は不倫をしており、不倫相手のC子をB妻と偽って結婚式に出席したのである。
B夫妻の結婚式にB夫の親友はA含め殆ど出席していなかったため、誰も気づかないと思ったのだ。
宿泊費用も交通費も新郎新婦であるA夫妻が出してくれるのだから、タダで不倫旅行ができて
ラッキーと浅はかに考えていたのだろう。
しかしB夫妻の結婚式に出席した数少ない親友の1人である記憶力のいいゲストD男が
C子が本当のB妻でないと気づき、B夫に詰め寄る。
B夫が「B妻は妊娠しているから代理人として連れてきた」と言い訳すると、Cが
「セッ○スレスで離婚したい、私（C子）と結婚したいと言ってたじゃない！」と激昂。
そこから騒ぎが広まり、C子がB夫の本当のB妻でないこと、C子がB夫の不倫相手だと判明。
「本当の妻が妊娠中だというのに妻を置いて、しかも俺達の費用で不倫旅行とは何事だ」と
仲裁しようと出てきたA夫が切れ、結婚式会場の空気は一気に氷点下に。

結婚式会場ではビデオが撮影されていたため、B夫とC子が手を繋いでいる様子も騒ぎの様子も
全て録画されていた。また、ゲストも殆どがその様子を見ていたため証人は多数。
これらの証拠を元にB夫妻は「夫が不倫をした」とB夫有責で離婚。
しかしこの騒動で残念ながらB妻は流産してしまったそうだ。

【雑談】
元ネタは2chの書き込みより。「超馬鹿元旦那の話」で検索すれば
元の話（B妻視点）は出てきます。
おそまつさまでした。【出題予約】をして、再び名無しに戻ります。

【出題宣言締切時刻】
2015/07/16(木) 22:42:55

【出題予約状況】
>>29771 ID: PEqzwexwKx
>>30012 ID: JpROk0YDQ2
>>30067 ID: KhJas8AIo8
>>30236 ID: 7JwlOKDUpx
>>30303 ID: TCh9nOL/3h
>>30308 ID: x7kuEp/KLw
>>30474 ID: twh9DIGZF9
>>30711 ID: wBB++gIp/U
>>30795 ID: b90Pt/bAEZ
>>31000 ID: hPrKE8rG8B
>>31025 ID: TfHzv8k4y1
>>31084 ID: jjXzS1b1ly
>>31147 ID: WOaNRatSv6
>>31182 ID: VDv1r1yytE
>>31219 ID: XTsYOiwMd5
>>31246 ID: XhnuUxKxpI
>>31310 ID: vY9BqGZxiC
>>31357 ID: PItlAeIinz←New!

【過去問一覧】
>>31315　結婚する夫婦、離婚する夫婦

【雑談】
出題お疲れ様です。
B夫、馬鹿な男だ・・・

【質問】
Ｂ妻は妊娠していますか？

【雑談】
シンメトリさん、出題＆過去問反映お疲れ様でした！
２ちゃん由来の問題なら、離婚理由は大概浮気かなと思って質問したら、ドンピシャだったとは。
Ｂ夫…クズですな…

【出題宣言】します、>>31025です。締切時刻ごろに顔出せるかは微妙ですが。

【雑談】
出題おつかれさまでした

確かにB夫妻が一緒にいる事前提なんてどこにも書いてないですもんね
「夫妻」って単語にまんまと引っかかってしまった感

【雑談】
皆さん、ありがとうございました。前出題者です。

>>31361
ああ、オチが不倫だと見破られてら……orz
何故私が2chまとめ由来のスープが多いのかというと、単にそういうサイトをよく見るからというのも
あるのですが、舞台が大抵現代日本で非現実的要素がない（オカルト板除く）ので質問側が
自分の知識だけで解きやすいから……というそれっぽい言い訳です。
あとはかつてSFモノを出題して盛大に瞬殺された経験があるので、特殊な背景のスープは
出題するのを躊躇ってたりするというか……orz

次のスープに向けて待機！

この掲示板て出題（と出題者と回答者の雑談）以外の書き込みもしていいの？

【問題】
ある男が旅行から帰ってくると、自宅が綺麗サッパリ無くなっていた。
なぜ？

【雑談】
どうもこんばんは、空飛ぶカップスープでございます。
今回のスープは某怪奇小説内の一文から仕入れてきたものです。元ネタをご存知の方はどうぞお口チャックをば。
ネタ質問どんとこい。

【雑談】
スープいただきます！

【質問】
・エロ/グロ/オカ/SF/ファンタジーますか？
・現代で成立しますか？
・日本で成立しますか？
・問題文に登場する「男」は女でも成立しますか？
・男の旅行先は重要ですか？
・男の旅行先は国内ですか？
・男の旅行先は国外ですか？
・男の旅行期間は重要ですか？
・男の自宅は一戸建てですか？
・男の自宅は集合住宅ですか？
・男以外に重要な登場人物はいますか？
・「旅行から帰ってくると」は「出張から帰ってくると」でも成立しますか？

・帰宅時のカーナビが狂っていて自宅じゃない空き地に着いた、というオチですか？

【雑談】
カップスープ、いただきます。
>>31364
大丈夫ですよ。ただ、コメントの最初に【雑談】と付けた方がいいかと。

【質問】
・現代日本で成立する話ですか？
・SF要素はありますか？
・オカルト・ファンタジー要素はありますか？
・問題の重要人物はある男一人ですか？
・「ある男」が「ある女」であっても問題は成立しますか？
・「ある男」は人間ですか？
・ある男の職業や社会的な立場は重要ですか？
・〃身体的特徴は重要ですか？
・〃年齢は重要ですか？
・〃性別は重要ですか？
・ある男がこれまで行っていた旅行の情報は重要ですか？
・〃旅行の期間は重要ですか？
・ある男は一人暮らしですか？
・ある男の自宅は一軒家でしたか？
・〃集合住宅でしたか？
・〃テントでしたか？
・上がYesの場合、風で飛ばされましたか？
・自宅のあった場所は更地になっていましたか？
・男は極度の方向音痴ですか？
・上がYesの場合、自宅の場所を間違えていましたか？

・男が旅行に行っている間に男の妻が死んでおり、その死を悲しんだ男の息子二人が母親を蘇らせようとして禁断の方法に手を出した末失敗して手足や体を失ってしまい、その後軍人になって研究を続けることにしたため「後戻りはしない」と誓って家に火をつけましたか？
・上がYesの場合、帰ってきた男は近所に住む知り合いの女性の所に顔を出し「ピナコ、俺の家がない」と訴えましたか？

【問題】>>31365

・エロ/グロ/オカ/SF/ファンタジーますか？→NO
・現代で成立しますか？・日本で成立しますか？→ともにNO!!
・問題文に登場する「男」は女でも成立しますか？→YES
・男の旅行先は重要ですか？・男の旅行先は国外ですか？→ともにYES！　旅行先については国外ということがわかれば十分です
・男の旅行期間は重要ですか？→YES！
・男の自宅は一戸建てですか？→YES!!
・男以外に重要な登場人物はいますか？→YES!!
・「旅行から帰ってくると」は「出張から帰ってくると」でも成立しますか？→YES！

・帰宅時のカーナビが狂っていて自宅じゃない空き地に着いた、というオチですか？→NO　当時カーナビあったのかな…？

【回答】
・現代日本で成立する話ですか？→NO!!　絶対に成立しません
・SF要素はありますか？→NO
・「ある男」は人間ですか？→YES
・ある男の職業や社会的な立場は重要ですか？・〃身体的特徴は重要ですか？・〃年齢は重要ですか？・〃性別は重要ですか？→まとめてNO
・ある男がこれまで行っていた旅行の情報は重要ですか？→NO　細かな設定はありますが、問題を解くには『行き先は国外である』という情報だけで十分です
・ある男は一人暮らしですか？→YES!!
・ある男の自宅はテントでしたか？→NO　自宅…？
・自宅のあった場所は更地になっていましたか？→YES!!
・男は極度の方向音痴ですか？→NO

・男が旅行に行っている間に男の妻が死んでおり、その死を悲しんだ男の息子二人が母親を蘇らせようとして禁断の方法に手を出した末失敗して手足や体を失ってしまい、その後軍人になって研究を続けることにしたため「後戻りはしない」と誓って家に火をつけましたか？→息子の幼なじみは燃える家を見てえぐえぐ泣いていました
・上がYesの場合、帰ってきた男は近所に住む知り合いの女性の所に顔を出し「ピナコ、俺の家がない」と訴えましたか？→……ホームレス!!!

【雑談】
いただきますです

【質問】
・男の自宅がなくなった原因は人為的なものですか？
・何らかの（人間以外の）生物によるものですか？
・何らかの自然現象によるものですか？
・男の家の立地は重要ですか？
・男の家がある場所の気候は重要ですか？
・男の家は徐々になくなりましたか？
・瞬間的になくなりましたか？
・男の家は別の場所に移動しましたか？
・跡形も無く破壊されましたか？
・解体されましたか？
・地面に埋まる、水没するなど壊れてもいないし移動もしていないものの事実上無くなったも同然の状態になりましたか？

【質問】
・「綺麗サッパリ無くなっていた」とは、家屋が消滅したと言う事ですか？
・↑自宅が男の所有物ではなくなっていたと言う事ですか？
・男の家は法律に違反しない形でなくなりましたか？
・男が旅行に行った事を知らない人物が「家主は二度と帰ってこない」と判断しましたか？

・男の家はお菓子の家でしたか？
・男の家は全部食べられてしまいましたか？

【質問】
・ある男以外の重要人物は１人ですか？
・〃２人ですか？
・〃３人以上ですか？
・ある男以外の重要人物の中に１まとめに出来る複数人の集団はありますか？
・上がYesの場合、それは行政や役所ですか？
・この話は戦前の日本で成立しますか？
・〃戦後～７０年代の日本で成立しますか？
・〃８０年代～９０年代の日本で成立しますか？
・〃２０００年以降の日本で成立しますか？
・ある男は１年以上旅行に行っていましたか？
・〃５年以上旅行に行っていましたか？
・〃１０年以上旅行に行っていましたか？
・ある男は旅行に行っている間に「行方不明者」として扱われていましたか？
・〃「死亡」として扱われていましたか？
・ある男は旅行に行っている間、国内の知り合いや親族と音信不通状態でしたか？
・ある男の家は重機などによって取り壊されましたか？
・〃土木・建設業者によって取り壊されましたか？
・ある男の家は行政や役所の指示で取り壊されましたか？
・〃行政や役所の許可を得て取り壊されましたか？
・〃男の親戚が「男はもう帰ってこない」と思って家を土地ごと売却した結果取り壊されましたか？
・〃土地ごと借金などのかたとして差し押さえられ、取り壊されましたか？
・男には借金がありましたか？
・男は借金の保証人や連帯保証人になっていましたか？

【問題】>>31365

【回答】
・男の自宅がなくなった原因は人為的なものですか？→YES!!
・男の家の立地は重要ですか？→YES？
・男の家がある場所の気候は重要ですか？→NO
・男の家は徐々になくなりましたか？→YES？
・男の家は解体されましたか？→YES？　この中ではこれが一番近そうです

・「綺麗サッパリ無くなっていた」とは、家屋が消滅したと言う事ですか？→NO？　『消滅』だとちょっと違和感があります
・↑自宅が男の所有物ではなくなっていたと言う事ですか？→NO、ですかね。土地も家も確かに男のものでしたが……
・男の家は法律に違反しない形でなくなりましたか？→YES！　警察や当局ができるだけの便宜を図った、と元ネタにあります
・男が旅行に行った事を知らない人物が「家主は二度と帰ってこない」と判断しましたか？→NO

・男の家はお菓子の家でしたか？→壁はウエハース、屋根はビスケット、煙突は砂糖菓子…夢ですね
・男の家は全部食べられてしまいましたか？→幼い兄弟の他にもアリなどがたいらげていくと思います

【回答】
・ある男以外の重要人物は１人ですか？→YES!!　正確には１人とモブ集団です
・ある男以外の重要人物の中に１まとめに出来る複数人の集団はありますか？・上がYesの場合、それは行政や役所ですか？→YES！　あくまで彼らはモブですが
・この話は戦前の日本で成立しますか？・〃戦後～７０年代の日本で成立しますか？・〃８０年代～９０年代の日本で成立しますか？・〃２０００年以降の日本で成立しますか？→そもそも日本で成立するのかな……？　強いて挙げるなら70年代～90年代前半あたりで成立しそうです
・ある男は１年以上旅行に行っていましたか？・〃５年以上旅行に行っていましたか？・〃１０年以上旅行に行っていましたか？→まとめてNO！
・ある男は旅行に行っている間に「行方不明者」として扱われていましたか？・〃「死亡」として扱われていましたか？→ともにNO
・ある男は旅行に行っている間、国内の知り合いや親族と音信不通状態でしたか？→YESだと思われます
・ある男の家は重機などによって取り壊されましたか？→NO！
・〃土木・建設業者によって取り壊されましたか？→YES？
・ある男の家は行政や役所の指示で取り壊されましたか？→NO
・〃行政や役所の許可を得て取り壊されましたか？→YES！
・〃男の親戚が「男はもう帰ってこない」と思って家を土地ごと売却した結果取り壊されましたか？→NO！　ただけっこう惜しい！
・〃土地ごと借金などのかたとして差し押さえられ、取り壊されましたか？→NO
・男には借金がありましたか？・男は借金の保証人や連帯保証人になっていましたか？→まとめてNO

【質問】
・男の家の取り壊しを主導したのは個人ですか？
・企業ですか？
・国家ですか？
・その他の何らかの団体ですか？
・男の家は何らかの問題に巻き込まれたため取り壊されましたか？
・何らかの問題を抱えていたため取り壊されましたか？
・何らかの環境、状況、事情が変化したため取り壊されましたか？
・行政や役所は男の家の取り壊しの許可を止むを得ず出しましたか？
・積極的に出しましたか？
・男の家が取り壊された経緯は客観的に見て「止むを得ない」といえるものですか？
・「理不尽である」といえるものですか？
・男（およびその家）に非はありますか？
・男は完全な被害者ですか？
・男の家及びその土地の権利は「完全に」男が所有していましたか？
・男は（騙されるなどの理由によって）意図せずに家や土地の権利を手放してしまいましたか？
・男の権利を保障しているものが失われた事で結果的に男に知らされぬまま家が取り壊されましたか？
・男が帰ってきた時点で家や土地の権利は他の誰かに移っていましたか？
・上がYESの場合、それはもう一人の重要人物ですか？
・それは財力によって成されましたか？
・権力によって成されましたか？

【質問】
・この問題に人間以外の生物は出てきますか？
・男の家の材質は重要ですか？
・上がYesの場合、コンクリートでできていますか？
・〃、土でできていますか？
・〃、藁でできていますか？
・〃、木でできていますか？
・〃、煉瓦でできていますか？
・男が旅行に行っていた期間は３日以上ですか？
・〃１週間以上ですか？
・〃１か月以上ですか？
・〃半年以上ですか？
・もう一人の重要人物は男の親戚ですか？
・〃男の友人ですか？
・〃男の近所に住む人間ですか？
・男の家では以前から何かの生き物（人間以外）を飼っていましたか？
・〃何かの生き物が住み着いていましたか？
・上のどちらかがYesの場合、その生物が危険視されたために家ごと排除されましたか？
・男が旅行に行っている間に男の家に何かの生き物が入り込みましたか？
・上がYesの場合、その生物が危険視されたために家ごと排除されましたか？
・男の近所にもともと家はありましたか？
・上がYesの場合、その家は無事でしたか？
・男の家は何かの事故にあいましたか？
・上がYesの場合、それで一部が壊れたあと崩落の危険があったため取り壊されましたか？

【雑談】
食事中に思い付いたのでこれも追加で。

【質問】
・男の家は石でできていますか？
・〃布でできていますか？
・〃金属でできていますか？
・男の家は川の近くに建っていますか？
・〃池や湖の近くに建っていますか？
・〃海の近くに建っていますか？
・〃砂漠に建っていますか？
・〃炭坑や採石場などの上に建っていますか？
・〃工事予定地に建っていますか？
・〃崖の下に建っていますか？
・〃崖の上に建っていますか？
・上がYesの場合、男の名前はポニョですか？
・もし男が旅行に行っていなくても、男の家の場所は更地になる可能性がありましたか？
・男の家（建物）は別の場所に移動させられましたか？
・もし男の家をそのままにしておいた場合、死傷者が出た可能性がありますか？
・〃、貴重な建物や文化財などが壊れていた可能性がありますか？
・〃、他の建物が壊れていた可能性がありますか？
・〃、上記3つ以外の何らかの公益的な被害が発生していた可能性がありますか？

【問題】>>31365

【回答】
・男の家の取り壊しを主導したのは個人ですか？→YES!!
・男の家は何らかの問題に巻き込まれたため取り壊されましたか？→YES　質問された中ではこれが一番近そうです
・行政や役所は男の家の取り壊しの許可を積極的に出しましたか？→YES！　おそらく軽いノリで許可出したかと
・男の家が取り壊された経緯は客観的に見て「理不尽である」といえるものですか？→YES!!　理不尽以外の何物でもありません
・男（およびその家）に非はありますか？・男は完全な被害者ですか？→YES!!
・男の家及びその土地の権利は「完全に」男が所有していましたか？→YES!!　ただしこの分だと権利書などの類はないかもしれません
・男は（騙されるなどの理由によって）意図せずに家や土地の権利を手放してしまいましたか？→NO　権利を手放したわけではないんですよね…
・男の権利を保障しているものが失われた事で結果的に男に知らされぬまま家が取り壊されましたか？→前半NO、後半YES！かな？
・男が帰ってきた時点で家や土地の権利は他の誰かに移っていましたか？→NO！　正確には移っていないと思われます
・それは財力によって成されましたか？・権力によって成されましたか？→NO！

【回答】
・この問題に人間以外の生物は出てきますか？→NO
・男の家の材質は重要ですか？→NO
・男が旅行に行っていた期間は１か月以上ですか？→YES　数ヶ月程度だと思われます
・もう一人の重要人物は男の親戚ですか？・〃男の友人ですか？・〃男の近所に住む人間ですか？→まとめてNO！　ただ元ネタに記載がないだけで、もしかしたらご近所さんだったかもしれません
・男の家では以前から何かの生き物（人間以外）を飼っていましたか？・〃何かの生き物が住み着いていましたか？→ともにNO
・男が旅行に行っている間に男の家に何かの生き物が入り込みましたか？→NO
・男の近所にもともと家はありましたか？→YESだと思われます
・上がYesの場合、その家は無事でしたか？→YES！
・男の家は何かの事故にあいましたか？→NO

・男の家は川の近くに建っていますか？・〃池や湖の近くに建っていますか？
・〃海の近くに建っていますか？・〃砂漠に建っていますか？
・〃炭坑や採石場などの上に建っていますか？・〃工事予定地に建っていますか？
・〃崖の下に建っていますか？・〃崖の上に建っていますか？
→ここまでまとめてNO　近くに他の人家が少なく、近所付き合いをあまりしていなかったという状況にさえなれば、極端な話街中でも構いません
・上がYesの場合、男の名前はポニョですか？→男はインスマス面ではありません
・もし男が旅行に行っていなくても、男の家の場所は更地になる可能性がありましたか？→NOOOOOO!!
・男の家（建物）は別の場所に移動させられましたか？→NO
・もし男の家をそのままにしておいた場合、死傷者が出た可能性がありますか？→NO
・〃、貴重な建物や文化財などが壊れていた可能性がありますか？→NO
・〃、他の建物が壊れていた可能性がありますか？→NO
・〃、上記3つ以外の何らかの公益的な被害が発生していた可能性がありますか？→NO

【質問】
・男ともう一人の重要人物はお互いに面識がありますか？
・〃どちらかがもう片方を一方的に知っていますか？
・男が旅行中に、男又は男の家に関して悪い噂や怖い噂が立っていましたか？
・上がYesの場合、もう一人の重要人物はそのことを行政に訴えかけて男の家の取り壊しを望みましたか？
・もう一人の重要人物は男又は男の家に対して悪意を持っていましたか？
・〃恐怖心を持っていましたか？
・もう一人の重要人物の職業や社会的な立場は重要ですか？
・〃身体的特徴は重要ですか？
・〃年齢は重要ですか？
・男の家は取り壊されましたか（確認）？
・上がYesの場合、その時に重機を使わなかったのは使えない理由があったからですか？
・〃使う必要がなかったからですか？
・〃安上がりだったからですか？
・〃そもそも重機がなかったからですか？