ニコニコ大百科

裁判官が再びＳＮＳに遺族侮辱する投稿 仙台高裁 懲戒申し立て
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200127/k10012261081000.html

馬鹿は裁判官を法律と判例に基づいて～と擁護するが、だとしたらパソコン一台置けば済むんだよなぁ
判例から外れても時代に会わせて～とか言い訳してるし

そもそも法律解釈や判例の適用の判断は裁判官の「気分」でしかないと指摘するといつもﾈﾄｳﾖｶﾞｰ!って発狂するよね

弾劾なんて何にも機能しない無駄システムだし、自分の昇進捨てたり、定年前のお遊びならとんでもない判決だしてもそれが許されるという
論理的な証拠や情報を無視して個人の信条を優先することが認められているってのはあまりに危険な話
そういうのは大体裁判官内でも異端とされてはいるのだろうけど、小さい裁判で済んでるうちにちゃんと首にする制度がないといけないよ。

パソコン一台おいて判決下せばいい？
君が被告人になったとしてそれで本当に納得できるの？　あと判例にないような特殊な事件が出てきたらどうするの？
現状の裁判員制度ですら素人に裁かれるのは嫌だと国に提訴してる事例が出てきてるというのに人ではなく機械で裁いたら人権無視どころの騒ぎじゃなくなりますよ。
裁判官が偏った判決を出したり常識と照らし合わせておかしい判決を出すというがそもそも市民感覚からある程度距離をおいて良心と法律に基づいて判決を下すのが司法の役目というのをお忘れで？　国民の感情に寄りすぎた判決を下したら司法制度の意味がなくなってしまう。
現状機能していない国民審査の方法や弾劾制度の見直しくらいならばまだ聞くに値するが裁判官の職務そのものを否定するのはおかしいよ。

裁判員制度をひっくり返してでも犯罪者擁護をしたがる裁判官に比べれば大分納得がいくだろうからね

>>4
バカだなぁ…
じゃあ君はパソコンが下す判決がどんなに論理的でも納得しないで、裁判官になら何を言われても納得するんだ？
そもそも裁判で納得だなんてするわけないだろうが
話し合いで決着つかないから裁判が起きてることを理解できてるのか？

なにより、法学は数学並みに論理的だと法学者達が自称している
人間より機械の方が論理的であるのだから、例え判決にどんなに不満があろうが論理的であることだけは認めざるをえないんだよね

新しい事例への対応だなんて人間の裁判官もできてないし、できても解釈の変更、平たく言えば裁判官個人の価値観で法律の運用をねじ曲げていることに他ならないことに気づけてらっしゃらない？
国民の判断を仰がず自己都合だけで解釈、ひいては将来の判決を左右するだなんてプロセスは非民主主義的
既存の知識から未知の事例の解決法を模索するのはむしろビッグデータ解析の得意とするところだ

市民感覚から離れた判断を～とかいう言い訳も
三権分立の主権者が誰かを考えると珍妙な発言だね
いい加減、必要なのは｢論理的な判断基準に基づく結論｣であって
｢裁判官の価値観に基づく結論｣じゃ無いことに気づこうな？
裁判員裁判で判決が重めになる傾向があるってのはつまりね、｢裁判官は客観的には程遠い、自分等の中でしか通用しない価値観で判決を下していた｣
ということ
対してパソコンは論理的に｢しか｣結論を出せない

さて、君の言う裁判官が必要であるという主張は全部、パソコン一台あれば十分と分かってくれたと思いたいけど、まだなにか反論あるかな？

削除しました

削除しました

>>8
泥仕合もなにも、｢裁判官は客観的で合理性のある判決を下している｣ことを示せば一発で終わる話だけどね？
君の反論？は裁判官の判断を一切擁護してないで
納得がー！パソコンに判決されるのは人権侵害！とかいうお気持ちの話だけだから
｢とどのつまり一部の人間の感情論で決められている｣という指摘へ何も反論できてない

反論というには稚拙すぎる内容に、｢裁判官を最初からバカにしてる！｣とかレッテル貼りして泥仕合が云々言い訳しながら書き込みしてるあたり、最初から議論ではなくクソリプする気しかなかったのだろうけどね

＞市民感覚からある程度距離をおいて良心と法律に基づいて判決を下すのが司法の役目
この前提条件からしてそもそも裁判官公選制を採用してる国に対して真っ向から喧嘩売ってるやんｗ

＞既存の知識から未知の事例の解決法を模索するのはむしろビッグデータ解析の得意とするところ
ここ、どんな前提？どんなデータ食わせようとしてる？どんなモデル使おうとしてる？
今のところAIの裁判活用例ってさ、映像データ食わせれば過失割合が一瞬で分かるとか、そういう領域を出ないんだけど。
俺が勉強不足なだけかもしれないから教えてほしいな。
将棋とか囲碁みたいに自分で教師データ作れるわけじゃないから、どうデータのかさ増しするの？

文系をあんまりいじめないでやってくれ
彼らはファンタジーの世界で生きとるんじゃ

>>10
君は日本語できない奴だな？
｢市民感覚から一定の距離を置く｣ことが目的の意味を｢市民感覚に逆張りし、裁判官の身内の屁理屈で犯罪者の擁護をすること｣だと思ってるのかい？
｢感覚ではなく、法でもって論理的に判断すること｣だろう？
そもそも裁判員裁判で、論理が出せないでボロクソに言い負けてるからこその厳罰化と証拠不十分による無罪判決の増加という事実
国民主権を唱いながら、裁判官の身内の屁理屈(法的な論理ではない)を優先すべきとかほざくのは矛盾であると気付けない時点でお察しだが……

あと、AIでの判断の元データなんか判例がいくらでもあるじゃないか
一応判決主文には何をポイントとして判断したかを記載しているからね(裁判官はここが滅茶苦茶なんだが)
そのポイントで法律に整合するものだけ通せば
法的に論理的だ
常識の欠如云々の問題は残るだろうが、裁判官なんか擁護するバカの言い訳は｢法に基づいて判断してる｣だから、むしろAIのが擁護されるべき

どや顔で｢画像で過失の割合が云々｣とほざいてるが、データベース内のデータ処理のが画像を見て判断する技術よりずっと古い技術だからね
むしろなんでAIが画像で過失の割合が判断できる現状で判決が下せないと思ったのか？

……お話にならないおバカにしか擁護されないのは
ちょっと裁判官に同情するよ

日本は裁判官の年齢制限をした方が良いんじゃないだろうか…
高齢の裁判官が頭のおかしい判決を出すことが多すぎるように思う

>>12
一つだけ確認したいが、「事実認定」についてはPC1台でどの程度できると考えてる？

裁判ってのは原告（刑事なら検察）と被告（人）がそれぞれ膨大な証拠を出し合う。
その中から「より信用度の高い証拠」を取捨選択することで、「判断の前提」を固めるのも裁判官の仕事だ。
前提がなければ結論は出せない。

ビッグデータも最終的には人間による解析が必要な以上、まだまだ裁判官の役割は残されてると私は思う訳だけれど、その点について聞きたい。

何やら裁判員のスレで暴れていた裁判官嫌いの人がこっちも一杯いますね…。司法試験に落ち続けたからって嫉妬するなよww

どうせ君らが裁判官になれたとしても、組織を回す実務力があるとは思えないからww

削除しました

削除しました

削除しました

>>15
このようにズレた特権階級面するわけですよ

そりゃ裁判員とか私刑の方がよほど合理的だと言われても仕方ない

抽選は万能で、特権階級は世界に不要
ここを読んでいたら、
特権階級を設定することがいかに社会を崩壊させるかよくわかる

医療事件、特許事件の裁判官はまた独特な制度だったと思うけど、誰か知ってる人います？

裁判の記事がないのか

削除しました

強い者の味方というより
検察官、裁判官、弁護人、傍聴人、マスメディア、野次馬
全員が全員当事者に対して高慢な態度を促すような制度って
果たして平和的で公平で民主的といえるんですかねぇ

抽選でテキトーに選ばれたやつがテキトーな裁判をやる、人民裁判やりたいならどうぞ、ご自分だけでやって下さい♪

削除しました

削除しました

削除しました

削除しました

削除しました