裁判官

1 ななしのよっしん
2020/01/27(月) 21:21:13 ID: XROOr92asq
裁判官が再びSNSに遺族侮辱する投稿 仙台高裁 懲申し立て
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200127/k10012261081000.htmlexit
2 ななしのよっしん
2020/02/04(火) 08:30:06 ID: W+0lyyLhdR
馬鹿裁判官法律と判例に基づいて~と擁護するが、だとしたらパソコン一台置けば済むんだよなぁ
判例から外れても時代に会わせて~とか言い訳してるし

そもそも法律解釈や判例の適用の判断は裁判官の「気分」でしかないと摘するといつもネトウヨガー!って発狂するよね
3 ななしのよっしん
2020/02/04(火) 09:50:03 ID: J/eps2m66A
弾劾なんて何にも機しない無駄システムだし、自分の昇進捨てたり、定年前のお遊びならとんでもない判決だしてもそれが許されるという
論理的拠や情報視して個人の信条を優先することが認められているってのはあまりに危険な話
そういうのは大体裁判官内でも異端とされてはいるのだろうけど、小さい裁判で済んでるうちにちゃんと首にする制度がないといけないよ。
4 ななしのよっしん
2020/04/12(日) 13:28:09 ID: cQ5MFDCRXe
パソコン一台おいて判決下せばいい?
君が被告人になったとしてそれで本当に納得できるの? あと判例にないような特殊な事件が出てきたらどうするの?
現状の裁判員制度ですら素人に裁かれるのは嫌だとに提訴してる事例が出てきてるというのに人ではなく機械で裁いたら人権視どころの騒ぎじゃなくなりますよ。
裁判官が偏った判決を出したり常識と照らし合わせておかしい判決を出すというがそもそも市民感覚からある程度距離をおいて良心と法律に基づいて判決を下すのが法の役というのをお忘れで? 民の感情に寄りすぎた判決を下したら法制度の意味がなくなってしまう。
現状機していない国民審査の方法や弾劾制度の見直しくらいならばまだ聞くに値するが裁判官の職務そのものを否定するのはおかしいよ。
5 ななしのよっしん
2020/04/22(水) 05:36:30 ID: Pq9xrblgkp
裁判員制度をひっくり返してでも犯罪者擁護をしたがる裁判官べれば大分納得がいくだろうからね
6 ななしのよっしん
2020/05/27(水) 18:44:02 ID: GG1vv9iJA/
>>4
バカだなぁ…
じゃあ君はパソコンが下す判決がどんなに論理的でも納得しないで、裁判官になら何を言われても納得するんだ?
そもそも裁判で納得だなんてするわけないだろうが
話し合いで決着つかないから裁判が起きてることを理解できてるのか?

なにより、法学は数学並みに論理的だと法学者達が自称している
人間より機械の方が論理的であるのだから、例え判決にどんなに不満があろうが論理的であることだけは認めざるをえないんだよね

新しい事例への対応だなんて人間裁判官もできてないし、できても解釈の変更、たく言えば裁判官個人の価値観法律の運用をねじ曲げていることに他ならないことに気づけてらっしゃらない?
民の判断を仰がず自己都合だけで解釈、ひいては将来の判決を左右するだなんてプロセスは非民主主義
既存の知識から未知の事例の解決法を模索するのはむしろビッグデータ解析の得意とするところだ

市民感覚から離れた判断を~とかいう言い訳も
三権分立権者がかを考えると妙な発言だね
いい加減、必要なのは「論理的な判断基準に基づく結論」であって
裁判官価値観に基づく結論」じゃいことに気づこうな?
裁判員裁判で判決が重めになる傾向があるってのはつまりね、「裁判官客観的には程遠い、自分等の中でしか通用しない価値観で判決を下していた」
ということ
対してパソコン論理的に「しか」結論を出せない

さて、君の言う裁判官が必要であるというは全部、パソコン一台あれば十分と分かってくれたと思いたいけど、まだなにか反論あるかな?



7 ななしのよっしん
2020/05/27(水) 19:02:41 ID: GG1vv9iJA/
>>4
ゴメン
見落としてた
機械に裁かれるのは人権視!とかいうバカ丸出しなことほざいてる時点で気づいてあげるべきだった

人権だの法だの口にはするけど定義も何も理解できてないレベルの人だったね
人生で一度も「この制度は何を的としているか」とか考えたこともい人には難しすぎる話だと思う…
少し歴史とか雑学にあるような、一見不思議だけど知ると納得するルールとかについて教養を身につけてからまた来ておくれ

8 ななしのよっしん
2020/06/12(金) 18:37:30 ID: cQ5MFDCRXe
んー裁判官を最初からバカにしてかかってる人とは何言ってもおそらく話噛み合わず泥仕合になるだけなんでやめときます
9 ななしのよっしん
2020/06/26(金) 09:16:11 ID: W+0lyyLhdR
>>8
泥仕合もなにも、「裁判官客観的で合理性のある判決を下している」ことを示せば一発で終わる話だけどね?
君の反論?は裁判官の判断を一切擁護してないで
納得がー!パソコンに判決されるのは人権!とかいうお気持ちの話だけだから
とどのつまり一部の人間感情論で決められている」という摘へ何も反論できてない

反論というには稚拙すぎる内容に、「裁判官を最初からバカにしてる!」とかレッテル貼りして泥仕合が々言い訳しながら書き込みしてるあたり、最初から議論ではなくクソリプする気しかなかったのだろうけどね
10 ななしのよっしん
2020/07/03(金) 01:41:01 ID: HZG84VdyUM
市民感覚からある程度距離をおいて良心と法律に基づいて判決を下すのが法の役
この前提条件からしてそもそも裁判官選制を採用してるに対してっ向から喧売ってるやんw

>既存の知識から未知の事例の解決法を模索するのはむしろビッグデータ解析の得意とするところ
ここ、どんな前提?どんなデータ食わせようとしてる?どんなモデル使おうとしてる?
今のところAIの裁判活用例ってさ、映像データ食わせれば過失割合が一で分かるとか、そういう領域を出ないんだけど。
が勉強不足なだけかもしれないから教えてほしいな。
将棋とか囲碁みたいに自分で教師データ作れるわけじゃないから、どうデータのかさ増しするの?
11 ななしのよっしん
2020/07/03(金) 08:35:37 ID: OnIRvsrCyC
文系をあんまりいじめないでやってくれ
彼らはファンタジー世界で生きとるんじゃ
12 ななしのよっしん
2020/07/17(金) 06:55:35 ID: W+0lyyLhdR
>>10
君は日本語できないだな?
市民感覚から一定の距離を置く」ことが的の意味を「市民感覚に逆張りし、裁判官の身内の屁理屈で犯罪者の擁護をすること」だと思ってるのかい?
「感覚ではなく、法でもって論理的に判断すること」だろう?
そもそも裁判員裁判で、論理が出せないでボロクソに言い負けてるからこその厳罰化と拠不十分による無罪判決の増加という事実
民主権を唱いながら、裁判官の身内の屁理屈(法的な論理ではない)を優先すべきとかほざくのは矛盾であると気付けない時点でお察しだが……

あと、AIでの判断の元データなんか判例がいくらでもあるじゃないか
一応判決文には何をポイントとして判断したかを記載しているからね(裁判官はここが滅なんだが)
そのポイント法律に整合するものだけ通せば
法的に論理的
常識の欠如々の問題は残るだろうが、裁判官なんか擁護するバカの言い訳は「法に基づいて判断してる」だから、むしろAIのが擁護されるべき

どや顔で「画像で過失の割合が々」とほざいてるが、データベース内のデータ処理のが画像を見て判断する技術よりずっと古い技術だからね
むしろなんでAIが画像で過失の割合が判断できる現状で判決が下せないと思ったのか?

……お話にならないバカにしか擁護されないのは
ちょっと裁判官に同情するよ
13 ななしのよっしん
2020/07/21(火) 16:29:09 ID: 02+gzEjtBT
日本裁判官の年齢制限をした方が良いんじゃないだろうか…
高齢の裁判官が頭のおかしい判決を出すことが多すぎるように思う

急上昇ワード

おすすめトレンド

最新の話題で記事を新しくしてみませんか?

ぐらんぶる 手塚国光 米津玄師 山鳥毛(刀剣乱舞) 山本美月 hyde 瀬戸康史 事故物件