ニコニコ大百科

>3120
日本語わかるかってそのまんま返すわ
予定を全然守ってない時点で「嘘」なんだよなぁ
そもそもが2017年夏には作戦テスト開始で今頃は量産してる予定だった
それすら実現できずキレる議会に対して「2017年中には意地でも完成させる」とボグデンが約束した
それを「無理だよ」って告発したギルモアの書類が流出してマケイン始めとした議会がキレたのが一昨年

記事の報道の注意の項に対しても嘘がありまくり
本来B型の2BのIOCでは短距離ミサイル含め機銃など使える予定だった
ところがIOC宣言したB型は中距離ミサイルしか使えなかった
そんな状態で本来のハードルすら下げたIOC宣言したから叩かれたのに
そこを無視して将来使えるから問題ないとか偏向しまくりの記事書いてる時点で馬鹿すぎる

>3121
は？
そもそも2011年配備予定からだいぶ遅れてる時点で嘘も糞もないんだけど
今更何言ってるのこの人？
「予定」は「予定」だよ？
当初の予定から大きくずれ込むなんて航空機開発ではお馴染みでしょ
特にF-35は新機軸且つ規模のでかい開発なんだから順当に進めば奇跡でしょ

「予定」を守れなかったら問答無用で「嘘」扱いとはえらく乱暴な話だなあ。

マジかよMRJ最低だな

今の鑑定(官邸の誤字？)の最高レベルって言い方からするにキヨタニがツイッターでやってる市ヶ谷の噂を信じてる系かい？

記事内容に問題があるなら自分で書き直すなり丁重に訂正要求すりゃいいのに
こいつはただ難癖付けにきただけだろ

>3123
本来の契約では2008年完成予定で次は2013年、さらに2016年完成予定と「何度も何度も指定して毎回破ってる」のに嘘と言わないとでも？ここまで遅延してる例は他の戦闘機でも前例がないので他の例を挙げて戦闘機開発で当たり前なんていう時点で最低のミスリードですし
予定を破っても嘘と言わないなんて理屈が成り立つなら、F-35の2Bや3iでの本来約束した未実装装備に対しても予定だから実現できなくても嘘じゃないとか言いきれますね。なら議会はなぜ起こって前国防長官や関係者を呼び出したりしたのでしょう？

マケイン議員がF-35開発に追加費用は必要ないことや遅延しないと証言を得て約束したことに対し、流出した資料でそれは不可能、つまり開発側が嘘をついたことに激怒して質問状を送ったソースも置いておきますね
（そのあと追加費用の請求及び遅延したので明確にボグデンの話は嘘であり流出した資料の方が今日では正しかった）
ttps://www.mccain.senate.gov/public/index.cfm/press-releases?ID=A2CEF2C0-CC09-464B-A07D-5D157784085F

> C1Psh3rxSj
後世に対しここまで偏向の嘘を書いた記事を残す方が面白いと思うので訂正要求は出したくないですね
まぁ中立的な記事を書いたところで、ここまで事実を提示しても開発者側が嘘をついたと認めないあなたみたいな人がいる時点でイタチごっこだろうし

予定通りに進まなかったことを嘘つき呼ばわりとは、
お前全世界の技術者、研究者、プロマネを敵に回したぞ

現場の細かな問題も積み重なれば大きな遅れとなって出てくる。
それらすべてをマネージメントなんてできるもんかよ
それも新機軸山盛りの要件定義詰め込まれて、仕様がコロコロ変わるよーなやつを

旭川医大が敗訴したのみれば一概に開発側が悪いなんて言えない
ってわかりそーなもんだろ？F-35の場合でも

それにしても、第四時F-Xでの他機種の話題も合わせて見てみると、何処も理想と現実の差で苦しんでいる様な感じかね…。スーパーホーネットに関しては既存機種ではあるから「即戦力」での登用はできるかもだけど、F-Xに提案された改修版はまだ製造されてないんだよね…？

>3131
この記事によると【約束は明確に破られています】
1・予定が間に合わないことは監査のギルモアが事前に何度も指摘していた
2・この指摘に対し、開発のボグデンは「間に合う」開発予算は今後追加しないことを【明確に約束した】
3・なのに予定はギルモアの言う通り間に合わず、追加請求された
4・よって怒ったマケインが質問状（ボグデンの約束と違うことに触れてる）
↓にも明確にボグデンが追加予算はいらない確約をしたことには触れてる
https://www.defensenews.com/air/2016/11/04/f-35-program-office-seeking-an-extra-530m-to-wrap-up-development/

予定が数か月の超過ならともかく数年単位かつ何度も下方修正してることでも嘘と言えると思うのですが
確約を破った時点で明確な虚偽や詐欺です。科学者や医師でも確約したことを破れば当然責任を問われるし、場合によっては犯罪にもなりますよ
予定を破っても嘘にならないとはどこの社会や世界の話ですか？

>3131
全然逆の例を出す大ウソつきだな君は
旭川大とNTTの裁判は旭川大側がNTT側に度重なる仕様変更という無茶をさせたから敗訴したわけだけど
F-35開発はメーカーが本来の提示した仕様はもう2010年には確定してて議会、監査（ペンタゴン）及び軍はそれ以降基本仕様の変更を求めてはいない
むしろメーカーや開発側が本来の仕様を下方修正しようとしたことに対し監査が約束の仕様を実現しろと命令したことこそあるが、開発関係の例を出すなら約束した仕様と納期を守らない完全にF-35の開発側の敗訴だよ

で？だから何？
結果的に役を苦を守れなかったことと
嘘をついたこと
の間にはヒマラヤ山脈より高い壁があるけど？

嘘つき呼ばわりは撤回するということでいいのかな？

MRJ開発してる三菱も年単位で遅らせてるし大嘘つき企業だな

最近の我が国の軍拡はすげえな。
しかしF-35以外はゴミを揃えているような気がする。金が足りるのか？
他のゴミを諦めてF-35に全額ぶち込んだ方が…

＞MRJ開発してる三菱も年単位で遅らせてる
嘘つきだろ。わざとじゃないが。本気でやった結果があれだから。

業務の遅延による債務不履行と、最初からまじめに仕事してやる気のない詐欺とは全く別物であるからして

>3135
それ以外の例だと、ソフトウェア最大手のマイクロソフトソフトも、自分で建てたロードマップが結局達成できなくて計画変更とかリリース遅延とか結構あった気がするけど。確か今で言うVista開発時の予定にあった先進的ファイルシステムだか何かがキャンセルされてたはず。
F-35の担当者が不誠実だか見積が甘いだかで米議会に怒られているというのは、確かに問題だとは思うけど…。

ま～たアンチが攻撃材料手に入れて躍起になっとりますぞ
開発の進捗と予定に齟齬があると、ふむそれは確かに是正すべき問題だが…
で？何が言いたいの？としか言えないんだが…
ただマウントとりにきただけ？

追加購入で欠陥機を買うなんてふざけるなと吹き上がってる割には既存機より性能が低いっていう証拠はF-16との比較試験の時の話しか出せないから開発遅延で欠陥機と主張されましてもねぇ…
F-18やEF-2000との性能の優位性はひっくり返らないよ？

虎の威を借りてマウンティングしにきたみたいですが
ギルモア元局長自身は開発の諸問題に言及しつつも同時にF-35のポテンシャルの高さは認めてるしな
まぁまた似たようなのが来る前に記事は修正したほうがいいかもね

結果的に記述が古くなってしまった記事を嘘ばっかりと罵るくせに記事の訂正はしなくていいと言ったり、
開発遅延を槍玉にあげながらF-35の性能や日本への導入ついてなにか主張をするわけでもない。
ただひたすら文句を言うだけででなにも主張しないから「それで何が言いたいの？」としか言えない。

戦闘機としては現状でも演習で在来機相手に無双して見せるぐらいには優秀で文句をつけづらいから別のところでケチつけて印象を下げようて魂胆？それともただスレを引っ掻き回したいだけの荒らしなのかね？

色々問題（価格，納期，国内の戦闘機開発技術基盤の断絶）はあるけど
性能的に優位が有りそうだし
長く使えそうだから日本をはF-35を選んでよかったと思う。

>3145
＞ギルモア元局長自身は開発の諸問題に言及しつつも同時にF-35のポテンシャルの高さは認めてるしな
※「大嘘」認めてません↓
https://www.documentcloud.org/documents/3213376-DOT-amp-E-Concerns-Regarding-JSF-Progress-and.html
もはや不具合のごまかしや先送りの結果、さらなる不具合の雪だるま状態で、延期された2019年に作戦テストと正式評価をしたとしても本来の予定を大幅に下回るガラクタで不合格になる可能性すら述べている
平気で捏造し、事実と反した嘘でマウンティングするのは関心しないですね

>>3146
>米国防総省、Ｆ３５とＡ１０の性能比較試験を計画
>Ｆ３５は２０２２年までに、米空軍の主要な対地攻撃任務でＡ１０に取って代わる見通しだが、Ｆ３５の能力を疑問視する声も上がっている。
>ギルモア局長によると、性能比較試験では、標的を迅速かつ正確に攻撃する能力についてＦ３５の作戦遂行能力を見極める方針。
>国防総省は、試験では多目的機であるＦ３５が勝利するとみている。
>ギルモア局長は「高脅威環境ではＦ３５がＡ１０よりも有利であることは明白だ」との見方を示す。
自分が計画した比較テストやる前からこんな事言ってるし
既存の機体を置き換えるにはF-35が適任だと本人が一番理解してるんじゃないの？
>延期された2019年に作戦テストと正式評価をしたとしても本来の予定を大幅に下回るガラクタで不合格になる可能性すら述べている
潜在力と経過は別けて考えてどうぞ
ギルモアは「期日までに本来の性能に達しない可能性」を言及しただけだろ

>3147
その発言はあくまで公聴会の所謂リップサービスでしょう。その証拠に流出したギルモア本人が作成したレポート（9月）では明確に「3i仕様でのCAS能力はF-15E、F-16やF-18、A-10の水準には到底及ばない」ことを明確に書いています。
そのレポートの延長で>3146で指摘した同じギルモア本人の後のレポート(10月）で3F（完成品）に至るのは絶望的で、例え3Fを実現しても本来の仕様を大幅に下回る（そうするしか現実的な道が無い）という内容
つまり、本来の3Fの仕様通りを実現するには今でさえ怒ってる議会とペンタゴンからさらに調達不可能な額の予算と時間を捻出しろという話（実現不可能）
ちなみに対立していたボグデンさえも、計画責任者を辞任した今になって価格が下降するのは一時的で追加捻出が絶対必要であり、実態はトランプが公表したコストダウンは見せかけだと自白している始末です

回りくどい話、「3iではCAS能力が既存機より遥かに下」「3Fは2018年まででも完成するか微妙」
と常々言った張本人が2018年にA-10との実機での評価試験対決を設定しておいて「高脅威環境ではＦ３５がＡ１０よりも有利であることは明白だ」
なんて公で言う時点でどういう態度かわかるでしょう

んで、結局反対派は何を導入したいわけ？

F/A-18系統やF―16系統は時代遅れだしF―35より低性能。
ユーロファイターやラファール等欧州の戦闘機もF―35より低性能なうえ兵器の規格が合わない部品もある為に論外。
ロシアの戦闘機？　まず売ってくれない上に仮想敵国だぞ。
自国生産？　どう頑張っても最速でも20年以上かかるし、明らかに間に合わない。
まさか保留？　この前F―4の足が折れた事故があったりともう限界なのに？

結局一番良い選択はF―35しかないんだよ。