ニコニコ大百科

>>6329
どのみち最初からには程遠いじゃん
試験機はもう飛んでるし
航続距離の問題点を解決するためにステルス増槽も考えられてるだろ

F-15Cでスナイパーをつけてるのは主に空軍州兵であり、目的は平素の監視能力の強化だ
JDAMもペイブウェイもSDBもF-15Cじゃ使われてない

そして「基本的に」と書いてあるのでよく読めよ
IRSTとECMでは理屈が全然違うことは言わんでもわかるよな

>>6331
X-35が飛ぶ前の段階でも後追いできるんだ、凄いなー
そしてスナイパーが主に空軍州兵しか使ってないとかいう頓珍漢な事は誰が言ってるの？
そしてLegion Podも同じIRSTなんだけど…

ラプターも一時期予算獲得の都合でF/Aナンバー名乗ってたりもしたし得意でなくともステルスでSDBばら撒けるなら悪くはない
対テロ戦ではF-15Cをなんとか対地攻撃に使えないか模索してた時期もあったな
F-35の後追いと言うか需要の変化だと思うけど

そりゃあF-35の計画はとっくに始まってるんだから追えるよな
レーダー技術のフィードバックもF-35の初飛行の前から行われてるし

F-15C sniper pod で検索して一番最初に出てくるのはこのサイトね
https://www.google.com/amp/s/theaviationgeekclub.com/oregon-air-national-guard-f-15c-eagles-enhance-capabilities-sniper-advanced-targeting-pod/

F-22のポッド、少なくとも右は間違いなくECMだろうし、そちらは左までECMでIRSTは先端にちょこんとくっついてるだけと主張してたはずだけど

>>6334
>そりゃあF-35の計画はとっくに始まってるんだから追えるよな


もう流石に苦しいのわかって言ってるよね？

議会からの引用だけど、少なくとも1992年には対地攻撃能力を獲得する事が決定していたことがわかる
>The F-22 will have an inherent air-to-ground strike capability

JDAMの搭載も1994年には既に決定されている　ちなみにJSFの開始が1995年
つまり後発のプロジェクトですらないよね？
それとも貴方の頭の中ではこの年代に進行していたプロジェクトは全部後追いになるのかな？

Su-27やMiG-29を完封すること
ただそれだけを追い求めていればよかった時期が過ぎ去って、マルチロールに舵を切っただけ
という感じはするな

二人共深呼吸したら？迷惑度でいったらVfmfY+Pt5/君と変わらんぞ

F-22とF-35の関係で言うなら、向こうからやって来たのを叩き落とすのがF-22、こっちから出張って行くのがF-35って感じなんだよね
ステルス増槽を付けても、航続距離3000kmちょいじゃ到底配備されてる基地から対地ミッションをこなせるスペックじゃない

特有(inherent)の対地攻撃能力とは、デマカセもいいところだ
議会向けの発言は常に眉に唾して読むべきだな

1992年といえばDARPAと海軍により進んでいたASTOVLが、海兵隊と空軍の共用機種開発計画として正式に策定された年でもある

F-22は元々ソ連のミサイルサイトを突っ切ることが目的の機体だぞ
そのためのスーパークルーズだ

ヨーロッパに配備されてないのにどうやって？

設計と運用は別の話

コンセプトが出来上がってから20年も経っちまったからなぁ

>>6337
そう？俺は楽しく追っかけてるよ
中傷合戦とかにならない健全なレスバは見てて興味深いし楽しい

片方がガッバガバな言いがかりなのを健全と呼んで良いのか……？

この語気の荒さとレス数で健全…?

F-35のような器用貧乏はドローンやミサイルの進化に奪われるというのが現実になってますよね？
F-22は制空権を確保するために特化しているので存在理由はありますがF-35の仕事はドローンに奪われてますよ

　なんかF-22のステルスは防空網を突破するためとかおっしゃられてる方が居ますが、制空戦でファーストルックファーストショットをするためでSEADなんて鼻から考えてませんよ

F-35は最先端ではなくすでに『時代遅れコンセプト』で作られてます。そしてなにより機体の拡張性がなさすぎます。
・SEAD:F35でやる必要がなく、防空網に入ってしまうため危険です。長距離ミサイルでいいですし、赤外線距離に近付くならどのみち撃たれるのでステルス機である必要がありません
・対空戦闘:遅い上に上昇能力が低いので迎撃能力は低くM1.2のスーパークルーズとレーダー警戒装置を持つ機体(標準装備)なら逃げられます
・航空阻止:巡航ミサイルを撃つほうがローリスクで安上がりです
・CAS:すでにドローンの舞台、有人機ならA-10の代替にならず、コスト面で勝てません

この機体は設計段階から時代遅れの器用貧乏です

シリアや中等でF-16やF-15E、A-10が戦果を上げる中、F-35ってなにかやりましたっけ？知ってる限りではテロリスト相手に空爆しただけでF-35じゃ無いとできない仕事はやってませんよ。「F-35じゃ無いとできない仕事」をしたという反論はソース付きでお願いします。
F-35という20年前の最新()機体が40年前のF-16やF-15Eに仕事を奪われてる現実を見たほうが良いと思います。

これからはドローンとミサイルの時代で日本がリソースを注ぐならレーダーと対ドローンにしないと国防上問題があります。

漢字は正しく書けふざけているようにしか思われんぞ

・SEAD:F35でやる必要がなく、防空網に入ってしまうため危険です。長距離ミサイルでいいです
→誰も防空網に立ち入らないなら、どうやって敵サイトを発見してミサイルを誘導するんですか？

・対空戦闘:遅い上に上昇能力が低いので迎撃能力は低くM1.2のスーパークルーズとレーダー警戒装置を持つ機体(標準装備)なら逃げられます
→敵がトンズラしたなら航空優勢は確保できるでミッション達成ですね

・航空阻止:巡航ミサイルを撃つほうがローリスクで安上がりです
→誰が標的を見つけてミサイルを誘導するんでしょうか？

・CAS:すでにドローンの舞台、有人機ならA-10の代替にならず、コスト面で勝てません
→"制空権"が取れてればねぇ

VfmfY+Pt5/君に比べれば語気は荒いけどまだまともなレスバやったね…
同じようなアホ理論を何度否定されてもリピートし続けるとか、昔の自動応答ソフトみたいでちょっとノスタルジックな気分になるわ

VfmfY+Pt5/はウクライナで今戦争やってるってのを知ってるのか怪しいレベルなんだが……
普通に情報集めてれば自分の主張とまったくそぐわない事になってると分かるでしょうに

前のレスバはF-35とF-22の歴史を振り返るいい機会にもなったけどVfmfY+Pt5/は何度も何度も何度も同じ話題ばっかでさっぱり面白くない

以前も『「F-35じゃ無いとできない仕事」をしたという反論はソース付きでお願いします』って書いて、『イスラエルが防空網突破して空爆してんじゃん』ってツッコまれてなかったっけ

ウクライナロシア両軍でSu25がバンバン飛んでるのが報告されてるから現状CASがドローンの舞台とは言えんはずなんだけど

ドローンの戦果が過大に評価されるのは撃墜されてるのが分かりずらく、しかしドローンが撮影した映像がプロパガンダとしてバンバン流されるから
そこら辺を差っ引いて考えないとダメだと思うよ

>>6354
効率悪いけど無いよりマシなレベルの運用だけどね
航空優勢あればSu-25もMALEUAVもより活躍できるんだけど、どっちもF-35クラスの機体ないから…
Su-57がもっと形になってて数があったらまた話は変わってたけど

t-14すら投入出来てないんだからsu57なんて投入出来るほど配備出来てるわけないでしょ(偏見)

https://twitter.com/rockfish31/status/1538496800952176640
ロシアのユーリー・ボリソフ副首相はウクライナへのSu-57戦闘機の投入を言及。

su57一応戦線に投入してるんじゃね？

言うだけならタダだからな
投入できるならとっくの昔に投入してるはずだし

Su-57はすでにクリミアあたりから巡航ミサイル発射とかしてなかったっけ？
それとは別に投入するってことなのかな？